无论何种情况，球员殴打裁判都是不允许的，都是非常严重的非体育道德行为，轻的禁赛3~5场，并处以罚款；重的禁赛两年以上并处以罚款；极其严重的，但是裁判身体收到严重损害的，处以终身禁赛和罚款，甚至要负刑事责任！！
如果裁判有问题，球队可以提出上诉和申请仲裁，如果不是严重，比赛结果不会更改，裁判可能会接受调查和被停赛几场的处罚。
如果是重大误判，裁判一定会接受调查，一经查实确为重大误判，大型比赛中，裁判会被降级甚至吊销执照，比赛可以重赛，但不可以直接判定受害一队获胜！！
首先我们看一下，“误判也是足球比赛魅力的一部分”本身正确不正确。
翻开世界杯足球赛史册，许多误判情况及其后续影响至今仍然被人们津津乐道：1954年世界杯决赛，匈牙利队的好球被判无效，因此失去了冠军；1986年世界杯1/4决赛，马拉多纳通过手球（上帝之手）帮助阿根廷队淘汰了英格兰队；1998年世界杯1/8决赛，阿根廷队和英格兰队各自通过一次***摔得到的点球让***从0：0变成了1：0又变成了1：1；2002年世界杯小组赛，英格兰队通过***摔赢得的点球击败了阿根廷队；2002年世界杯淘汰赛韩国队接连在裁判的帮助下淘汰了意大利队和西班牙队；2010年世界杯1/8决赛，阿根廷队通过明显的越位球淘汰了墨西哥队，德国队由于英格兰队的进球被误判无效而淘汰了英格兰队……
当然，至今仍在讨论是不是误判的争议判罚也在其中，比如上文提到的赫斯特之谜；比如上文提到的1998年世界杯1/8决赛中，阿根廷队在2：2打平的情况下通过西蒙尼的摔倒让裁判罚下了贝克汉姆，由此淘汰了英格兰队，这次摔倒到底是不是***摔；再比如2010年世界杯决赛中的关于红牌的判罚……
这些误判或争议判罚给了人们无限的遐想空间和津津乐道的话题：如果1954年匈牙利队夺得了世界杯冠军，现在世界足球的格局会怎么样？如果1966年世界杯决赛，裁判判定导致英格兰队3：2领先的进球无效，德国队能不能挺到最后？如果1986年，马拉多纳的上帝之手被判无效，英格兰队会不会淘汰阿根廷队，甚至最终夺冠？1998年世界杯上西蒙尼的那次摔倒到底是不是***摔？如果2002年世界杯1/4决赛中，裁判没有吹掉莫伦特斯的那个无问题的金球，西班牙队能不能提前八年杀入世界杯决赛甚至夺冠？如果2010年1/8决赛，兰帕德的那次关于门线的射门没有被吹，德国队还能不能击败英格兰队？如果……
由于无限遐想和津津乐道，误判确实是足球比赛魅力的一部分。
但问题是，这能成为反对使用门线技术的理由吗？
首先，人们谈论“如果……那么……”到底有什么意义？毕竟讨论得再深入，得出的结论再正确，比赛的结果也无法更改，含冤出局的球队也就此含冤出局了。
那么，难道这些内容仅仅是一种谈资，或仅仅是为了吸引眼球吗？
当然不是，讨论足球史的意义除了能提供谈资和吸引眼球之外，更重要的是前事不忘，后事之师，对于前事正确之处予以继承，对于前事不正确之处予以改变。就拿2010年世界杯足球赛来说，西班牙队凭借传控足球夺得了冠军，那么西班牙队的风格就可以继承；阿根廷队由于中前场大牌球员堆积，中后场不甚强而出局，那么这种情况就值得改变——当然，继承不等于盲从，改变不等于尽弃，比如传控足球是否有效，还是要看使用者的能力和状况。
其实不光足球史，研究、学习整个体育史乃至整个历史最有意义的作用就是以史为鉴，吸取前人的经验教训（如果说是为了增强民族自豪感，那历史不长的民族和国家研究历史干什么？包括中国在内的各国研究世界历史干什么？如果不能在“增强自豪感”时取前人之长的话，这种“自豪”跟鲁迅先生笔下的阿Q说“我先前比你阔多了”的行为有什么两样？）；至于谈资和关注度，历史***中，包括历史人物犯的明显的错误在内的各种焦点问题不是不能成为谈资或用来吸引眼球的材料，《三国演义》之类的名著正是这么来的；但这些只是副产品，何况能成为谈资的资料类型多的是，不一定非得用历史人物所犯的明显的错误。
当然，谈资和关注度体现了历史的魅力，那些错误——15世纪的葡萄牙王室错误地拒绝了哥伦布向西航海的方案，明清两代皇帝错误地把四书五经和八股文当作科举的独木桥，柯西错误地认为伽罗华的群论无用，拿破仑错误地认为蒸汽机船不可能运行，勒夏特列错误地认为合成氨工业不安全，孟德尔的遗传学理论被错误地束之高阁，19世纪末欧洲的绘画界错误地认为梵·高的画没有价值……都是人们至今仍然津津乐道的话题，人们一次又一次地讨论如果某某某没犯什么错误的话会怎么样。
对于争议问题也是如此：汉武帝该不该罢黜百家，独尊儒术？郑和该不该下西洋？伽利略该不该离开帕多瓦大学？拜伦该不该抛却《唐璜》去希腊作战？DDT该不该被推广使用？耗资巨大的登月行动该不该进行……
即便是含冤而死的人——苏格拉底、希帕索斯、韩非、塞尔维特、莫尔、伽利略、拉瓦锡、瓦维洛夫……他们的遭遇也很能吸引人们的眼球，被人们一遍又一遍地讨论，一遍又一遍地重新***设，一遍又一遍地扼腕叹息……
但我们难道因此就觉得历史人物的错误也是历史魅力的一部分，甚至冤屈也是历史魅力的一部分，从而拒绝可以在后世避免错误的办法吗？这么想的人有没有考虑过当事人的感受？就算关注的结果是同情，时光不能倒流，把注意力局限在同情上又有什么意义？特别是在军事领域，导致大量军士（甚至炮灰）惨死的指挥官部署错误可能是最有魅力的错误了，人们难道在扼腕叹息之外，不谋求以后别再犯类似的错误？何况这些错误当中很多不光会对当事人造成不利影响，更会影响后世人们的生活状况！
足球史也是这样，人们在津津乐道那些误判的时候，谁考虑过输球方球员和球迷的感受？谁考虑过让本来可以晋级的球队淘汰会对足球发展产生什么影响？当然你可以说，影响没那么大；但复仇者觉得，能关注门线技术是否该使用这个问题的人不是足球圈内的人士，就是球迷。那么，如果你是球员，你怎么能保证下一次误判不发生在你效力的球队身上？如果你是俱乐部管理者，你怎么能保证下一次误判不发生在你的俱乐部的球队身上？如果你是足球协会成员，你怎么能保证下一次误判不发生在你的国家或家乡的球队身上？如果你是球迷，你怎么能保证下一次误判不发生在你支持的球队身上？就算考虑了输球方球员和球迷的感受，如果在扼腕叹息之外不想办法避免以后的足球比赛再出现类似的误判，这种扼腕叹息又有什么意义？难道要让足球人一代又一代地扼腕叹息下去？
换一个角度讲，既然误判是足球比赛魅力的一部分，那么误判也没有理由不是其他体育比赛魅力的一部分（事实也正是如此，就拿篮球来说，在刚刚结束的2013——2014赛季NBA季后赛中，裁判在某些场次的误判为各方球迷所诟病，人们不止一次地提出“如果……那么……”的***设，而时隔二十年，1993——1994赛季NBA季后赛东部半决赛，芝加哥公牛队与纽约尼克斯队的第五场比赛中，公牛队球员皮蓬在关键时刻被判犯规，这次判罚到底该不该判至今仍然存在争议，这次判罚引发的蝴蝶效应也一直为人们所遐想；再比如击剑，2004年奥运会男子花剑团体决赛中，当值裁判七次做出误判，把中国队的得分抹杀，导致中国队输给了意大利队；再比如体操、跳水等打分项目，裁判的主观感受和个人感情往往对比赛结果有着举足轻重的影响，讨论至今的争议情况不胜枚举）。而有些项目（如田径、射击、速度滑冰、冰壶、飞镖、定点跳伞）当中，裁判可以发挥重要作用，甚至没有裁判的话比赛就无法进行，同时这些项目很少出现误判或争议判罚，难道为了提高这些项目的魅力，应该通过禁止使用精密的测量设备等方法，让其裁判出现误判或大家都看不出是对是错的判罚？
再***设一下，如果有人研究出了一种培训裁判的方法，该方法可以让裁判在足球比赛中凭借肉眼就能准确判定出高速飞行的球是否越过了门线（哪怕是在赫斯特之谜中的那种情况之下）的话，总不能说，应用这种培训方***让足球比赛的魅力减少，并且为了不让魅力减少，不能通过这种方法培训裁判吧！
因此，“误判也是足球比赛魅力的一部分”不能成为阻止门线技术的理由。以前没有足够高的技术，球场冤案发生了也就没办法了；但是现在在可以引进门线技术的情况下，为什么不能本着以史为鉴的观念，予以引进呢？
当然，门线技术毕竟有制造成本和使用成本的问题，而且竞技体育需要让公平和效率兼顾，所以它具体使用在哪些比赛中，还是要看比赛更加公平带来的潜在收益能否超过购置、使用门线技术的设备所花费的成本——估计不把钱投资在门线技术上，各大足联和豪门俱乐部的预算也不可能用到叙利亚难民等人身上，与其泡沫化地对转会费进行投资，倒不如让重大比赛更公平一些。
因此，误判魅力论休矣吧！
非正式比赛凉拌~
正式比赛主裁受伤的话那就第四裁判上场执法！
本人看球数十载，还没见过主裁受伤第四裁判上场后也受伤的比赛呢．如果第四裁判再受伤就要终止比赛，然后择日在继续比赛．
足球赛上，裁判出示黄牌表示对犯规球员作出警告，出示红牌表示将严重犯规的球员罚出场。
黄牌
是裁判在足球比赛中对犯规球员作出警告的一个工具，领取一次黄牌的球员仍可继续比赛，但当接受第二次警告时便会被逐离场，按程序裁判会先出示第二张黄牌，再出示红牌。
根据国际足联的赛例，球员在不限于以下情况下会遭受黄牌警告：
1、以口头或动作对裁判的判决持异议。
2、持续不断地违犯或恶意犯规。
3、阻碍球赛进行。
4、拒绝遵守球例规定守方与角球或任意球发球点的指定距离。
5、未经裁判许可进入或重新进入比赛场区。
6、未经裁判许可离开比赛场区。
7、故意拖延比赛时间。
8、过分的进球庆祝（脱掉上衣等）。
9、***摔。
10、冲撞门将。
11、非运动精神行为。
12、用语言或动作表示异议。
13、连续违反规则。
14、踢角球或自由球，不与球保持必要距离 ( 10 码 )。
红牌
是在一场足球比赛中，当一名球员在比赛中严重犯规，在场球证（裁判）会举起红牌 (Red card) ，以下令球员离场，在此情况下被罚球员将不能继续进行余下的赛事。
球队也不能用预备球员补上，需在缺人下继续比赛，而且根据犯规情节的严重程度被禁赛一场或一场以上（赛后有足协纪律委员会给出具体处罚）。
根据国际足协的赛例，球员在不限于以下情况下皆会受到离场处分：
1、第二次被出示黄牌。
2、严重犯规，包括从後拦截而危及对方球员的安全。
3、凶暴行为。
4、向对方球员或其他人士吐口水。
5、蓄意手球引致对方一个入球或一个明显的入球机会被破坏。
6、当一名球员正向着球门推进，并构成一个明显的入球机会时受到对方球员蓄意犯规所破坏，而该犯规应被判罚一个直接自由球或点球。
7、用攻击性、侮辱性或唾骂性的言语。
8、禁区内故意手球。
若在比赛结束前，一方球队先有五名球员被出示红牌，比赛会立即宣判结束，并判该方球队0-3负 。
扩展资料：
红黄牌发展历程：
红牌与黄牌是一起诞生的，发明足球比赛中红黄牌的是英国足球裁判肯·阿斯顿。他的这一发明应该说是对足球运动作出了突出的贡献，其实红黄牌的起源还与足球场上的一对“老冤家”英格兰队和阿根廷队有着密切的关系。
在1966年的世界杯赛，英格兰队与阿根廷队的四分之一决赛中，当时由于没有现行的红、黄牌制度，很多球员甚至不知道自己已经被裁判警告过了，于是动作仍然很大，间接导致了比赛几乎失控，粗野碰撞的场面比比皆是。
于是经历了这场比赛的阿斯顿陷入了思考，偶然间他在十字路口遇到红绿灯时突发奇想，利用这醒目的红黄指示信号来约束警告那些严重犯规的足球球员，于是利用他在国际足联裁判委员会担任***职务之便，极力推广他的红、黄牌制度。
终于在1***0年世界杯赛上，包括红、黄牌在内的几项“阿斯顿建议”被正式***用，其余的“阿斯顿建议”包括象征威严的“黑白裁判服，更加醒目的红黄两色巡边员用旗，以及在后来的比赛中经常起到超级替补作用的第四裁判。
百度百科-黄牌
百度百科-红牌
其实绿牌并非足球运动首创，在田径、轻艇水球以及曲棍球运动中，早就引入了绿牌。在这些运动中，裁判会对那些在场上有轻微冒犯之举的球员出示绿牌警告。
而足球运动引入绿牌是为了表彰球员展现出公平竞赛的体育道德，为了给观众展现出足球场上积极的一面。比如对方球员受伤时，将球踢出边线；或是裁判误判时，主动站出来纠正裁判的判罚。
还有一种情况也是能拿到绿牌的，不过这种情况就比较另类了——球员***摔后，主动承认自己是***摔。（这种行为是不是能够刷绿牌？）
意大利足协最初将绿牌引入了青少年联赛，旨在培养孩子们的公平竞赛精神。2015-16赛季，意大利足协正式在意乙联赛中引入绿牌制度，他们认为绿牌可能会对成年足球产生积极的影响。
中广网北京8月2日消息 据中国之声《新闻纵横》8时47分消息，文学泰斗托尔斯泰老爷子曾经说过，瞬间的情绪变化，往往意味着长久的情绪压抑。这句话用在中国足球里尤为适用，尤其是对我们的裁判。近几天，中国足球的赛场***不断。不是因为比赛精彩，而是因为在并不精彩的比赛当中，总是出现很有争议判罚，并且接二连三地上演所谓的拳脚暗器的武打功夫表演.。
一周前，中超青岛中能主场对阵申花的比赛中，就有球迷冲入球场飞踹裁判，青岛赛区被罚款5万元。本周全国足球乙级联赛一位女球迷冲入场内对队主裁判施暴，中甲联赛也出现了沈阳东进球员在场内攻击裁判被警察制伏的***。
为什么球场的暴力***会这样频繁的出现，而受伤的却又总是裁判呢？资深体育评论员王磊认为，不论什么比赛，裁判员都是场上的焦点，原本他应该是中立的，但当他的判罚出现争议时，两方队员很可能对他都不满意，即便在世界杯当中一些裁判也是因为误判招致了球迷的嘘声，甚至是遭到了有一些极端球迷的死亡威胁，所以裁判经常是比赛当中最受伤的人。
对于在中国足球赛场上接连出现这样的***，王磊认为这是一个非常不正常的现象。攻击裁判是有一个严厉的处罚的，根据中国足球的纪律处罚决定，最高可能会被处以终身禁赛的处罚，而且在09年全运会的时候，天津队一位队员曾因为攻击裁判被终身禁赛，这等于是宣告他职业生涯的一个结束。对于球迷来讲自然有治安管理处罚条例等等法律法规来规范他们。
王磊指出，从前一阶段出现的裁判受贿或者涉黑的丑闻，也给人一种感觉，裁判从那种不能够冒犯的场上的黑法官变成了一种***都能谴责，甚至很多人都能提出异议的一个角色，裁判的地位明显降低了。大家好像觉得，即便比赛没有出现什么问题，好像裁判也会在幕后有一些什么交易。因此一旦出现争议判罚，大家很可能就会习惯性的把原因归于裁判收了黑钱或者什么。
王磊分析，裁判员在场上的误判应该说是比赛的一部分，即便在世界杯当中也出现过会有争议的判罚最后国际足联也道了歉，从客观上来讲不一定都是因为裁判背后利益的黑手，很多时候是因为裁判的职业水平不高。很多球迷把它归因于裁判有幕后黑手的控制，就情绪失控进入了球场。最近球场气氛也不是十分和谐，大家感觉好像球场就是一个释放不文明行为的场地，除了打架之外，还有更普遍的骂街的情况，场上几万球迷出现一起呼喊脏话的情况也是之前多次出现过的。
1、在每一场正式足球比赛中均有一名主裁判、两名助理裁判和一名第四官员组成的裁判组负责比赛的判罚。2010年7月21日，国际足联通过了正式决议，将在2010到2011赛季欧洲冠军联赛及以后的联赛中实行五裁判执法制度，即增加两名底线裁判帮助执法，以求减少绿茵场上泛滥成灾的误判错误；
2、裁判权力控制比赛每场比赛由一名主裁判员控制，其被任命具有全部权力去执行与比赛有关的竞赛规则，记录比赛时间和比赛成绩；
3、因违反规则停止、推迟或终止比赛；因外界干扰停止、推迟或终止比赛；如果他认为队员受伤严重，则停止比赛，并确保将其移出比赛场地；如果他认为队员只受轻伤，则允许比赛继续进行直到成死球；当一个队被犯规而根据“有利”条款能获利时，则允许比赛继续进行。
什么时候开始足球裁判可以对教练进行
朝阳五行雷
超过117用户***纳过TA的回答
关注
成为第9位粉丝
当主教练的行为影响到比赛的正常进行,或主教练对裁判存在侮辱等行为时,裁判就可以以技术犯规将主教练罚上看台,但无需出示红黄牌.
队员出现下列情况时，应被警告并出示黄牌：
1.比赛开始后，队员进场或重新进场加入比赛或在比赛进行中离场：意外事故除外），不论哪一种情况，事先未经裁判员示意允许者。
2.如果裁判员暂停比赛执行警告，则由对方在暂停比赛时球的所在地点根据第十三章的具体情况，踢间接任意球恢复比赛。
3.如犯规队员另有更严重的犯规情节时，则应按规则的有关规定判罚。
4.队员连续违反规则。
5.用言语或行动对裁判员的判决表示不满者。
6.有不正当行为者。
除发生更严重的犯规外，队员的行为属上述最后三项中的任何一项者，应给予黄牌警告，并判由对方在犯规地点根据第十三章的具体情况踢间接任意球。
裁判员认为队员出现下列情况时，应罚令其出场并出示红牌：
1犯有暴力行为。
2严重犯规。
3.用污言秽语或进行辱骂。
4.经黄牌警告后，因犯规又被给予第二次黄牌警告。
和很多比赛项目一样，乒乓球比赛中也会出现红黄牌，主要是针对一些运动员或者教练员的违规行为作出的惩罚。
红黄牌实质是对运动员行为作风的处理牌，对教练员不良行为（主要是非法指导）的处理牌，是裁判员用的也是裁判长用的。使用的层次：
1 警告
2 罚一分
3 罚二分
4 报告裁判长 也未必完全按照以上顺序，情节严重可直接***取果断措施。
《国际竞赛规程》对红黄牌作出了具体规定：如果运动员在赛场有故意影响对手、
拖延比赛时间、故意损坏器材、冒犯观众、辱骂裁判等行为，临场裁判首先警告运动员
。运动员受到警告后，首次再犯，裁判员向其同时出示黄牌和红牌，并判对方得一分。
第二次再犯，裁判员可判对方得两分，同时出示黄牌和红牌。再有冒犯行为或在任何时
候出现严重冒犯行为，裁判员可中断比赛向裁判长报告，裁判长在取消运动员比赛资格
时，应出示红牌。
如果一名运动员在团体或单项比赛中有两次被裁判长出示红牌，就自动取消参加团体或
单项比赛的资格。
场外指导教练如果没有合法指导者的身份，或者在规定时间外指导队员，也将受到
裁判员的警告。正式警告时出示黄牌，将教练员逐出赛区时应出示红牌
是。根据查询足球联赛判罚规则显示，未经裁判的同意，任何队员不得上场或下场，足球员下场需征得裁判同意。足球运动员（footballplayer）是指以从事足球运动和足球赛为职业运动的人员，代表人物罗纳尔多、贝利等。
