VAR无法消灭误判，它的作用是用来***裁判来减少误判。在足球比赛中，误判是无法被消灭的，即使***用的VAR技术以后，做出最终判罚的也是主裁判。而主裁判是根据自己的判断来做出判罚的。这就很难让所有人都满意，也就无法避免误判的出现。而且比赛中不是每个判罚都要使用VAR的，只要在必要重要的判罚中，主裁判才会去观看VAR，频繁使用VAR会让比赛的观赏程度降低，影响比赛的节奏，所以一般情况下，主裁判是不会去观看VAR的。即使观看了VAR，裁判也有可能会做出误判，因为不同的裁判对于比赛规则的理解不同，很多判罚的结果都在裁判的一念之间，因此裁判在观看了VAR之后，也有可能做出误判。但是VAR确实减少了比赛中误判的出现，比如门线和越位的判罚就精确了很多，对于消除误判VAR是有贡献的，但是要想消灭误判，是不太现实的。
VAR技术的使用已经非常普遍了，虽然有一些缺点，比如会破坏比赛的节奏，造成补时时间过长，但是VAR在减少误判中是有很多贡献的。我们经常会看到，在进球之后，裁判观看了VAR，发现有球员犯规，或者出现越位的情况，就判定进球无效。
VAR技术的出现对于提升比赛公平性是有很大帮助的，不过它毕竟只是***的技术，虽然很多判罚出现后，裁判会观看VAR来决定是否改变判罚结果，但也有裁判拒绝观看VAR。还有裁判即使观看了VAR，也会坚持自己的判罚。
因此，足球比赛中的误判是不可能彻底消灭的，VAR的出现是一种进步，但是它并不能消灭误判。
大家好，昨晚熬夜观看了意大利对瑞士的比赛。比赛很精彩，意大利全场机会多多，虽然进了3个球，但是浪费的机会更多，一支平民化的球队晋升为强队，还是需要超级球星的加持的，意大利目前就需要这样一个球星。除此之外，裁判对比赛的几次判罚真的让人觉得VAR的引进虽然能精准判罚，但是足球失去了很多***。
大家都知道VAR的引入，前期只是针对进球压线，世界杯兰帕德的远射中柱弹出，实际已经整体过线，这个时候VAR的判罚就能帮助裁判了解真实的情况。禁区内的手球等犯规以及***摔等行为导致的点球，也可以利用VAR进行回放，避免错判漏盘。这些都是VAR应该发挥作用的地方。
现实中VAR的球赛的影响不止于此。任何事情有利就有弊，我们要辩证地去看待。VAR对球赛不好的影响我认为有以下几点：
1.越位，边裁基本都在等待VAR的提示，不会直接进行自我判断。很多很明显的越位，有眼睛都能看到的，边裁始终不去进行判罚，是压力大了，还是责任小了。空浪费球员的精力，等进攻都完结了，球都进了，你才去吹越位。直接就会影响球赛的精彩。昨晚解说也在讲，本来应该判罚越位的，无脑地去等VAR，出现了球员伤病等其他意外情况怎么处理，这些都是需要赛后思考的。
2.进球后请不要着急庆祝，等待VAR。进球就是一瞬间的事情，人是感性的，进球那一瞬间带来的兴奋，是不可言语的。现在很多时候，当球员进球后，首先要做的不是庆祝，而是看向裁判，不可否认有些球是不那么干净，但是比赛不可能全是远射，任意球，没有任何肢体接触。球员不能更加兴奋地进行比赛，球迷也一样不会那么兴奋，足球本身就是一项肾上腺素飙升的运动，始终要踩下刹车，降降温那就没有那么美妙了。
3.对比赛节奏的干扰。分两种，当一场比赛频繁地出现犯规等情况，断断续续的，就犹如水龙头没关紧，一点一点的滴，真的难受。现在更多的裁判是以VAR判罚为主，已经不那么自信了。遇到不要慌，等等VAR总是没错的，毫无疑问这样的判罚肯定能更加准确，但是，失去的是流畅的比赛。
很多时候都在吹捧VAR给足球带来了多大的变革，我们承认他真的改变了球赛。个人觉得，我们球迷享受的是比赛的过程，精彩的进球，结果不是真的那么重要。如果只在乎结果，完全可以第二天看下新闻报道。VAR应该尽量减少使用频率，裁判还是要肩负自己的责任，该判罚就判罚，不是一个举旗的工具人。希望余下的比赛能更加精彩，VAR和裁判都减少对球赛的影响。
VAR是足球比赛中的***助理裁判，他能够精细地拍摄到足球运动员的一举一动，让足球比赛中的每一个行为都能够精准的注意到，最开始使用VAR技术实在2018年3月的俄罗斯世界杯上。
利：VAR的好处之一就是，让足球比赛更加公平，更加透明和真实，避免拥有不轨之心的球员利用盲区获得不公正的分数，也避免了足球比赛中的各种摩擦和推搡。让裁判的判决更加的公正。
其二，足球比赛之后若有人对分数存在疑问的话，VAR技术就可以解答他们的所有问题，避免不必要的争端，保证足球教练的评判更加公正，保证足球比赛的公开性。
其三，为之后的比赛留下记录，能够让广大足球运动员通过细节的分析了解进攻和防守的方式，成为各个足球运动员在日常训练中重要的教科书，透过VAR细致的拍摄结果找到自己的漏洞，尽快的查漏补缺，使自己的实力得到增强，进而促进整个足球行业实力的增长，增强了竞争意识和竞争的信心。
弊:根据国际足联的相关规定，VAR技术只是在部分情境中使用，诸如：进门、红牌和点球等，而且在发生此类情况后，VAR会提醒教练可以看回访明晰情况，但是否***纳还是由裁判决定的。可以说，此项技术目前的适用范围还是非常狭窄的，即使裁判误判、错判也是应该以裁判的最终结果为准，因此作用范围十分有限。
性质区别、作用区别等。
1、性质区别：VCR是指各种综艺节目中对某一人物进行介绍的***短片。主要用于***目的，通过展示人物的特点、经历和成就，向观众介绍背景和魅力。VAR是足球专用术语，意指***助理裁判。是一个由三个人组成的团队，通过观看相关***的***回放，共同审查主裁判做出的某些决定。
2、作用区别：VCR只是对某一人物进行介绍的***短片，主要目的是展示人物的魅力和吸引力，用于***和宣传。VAR是***助理裁判，主要作用是通过观看***回放，协助主裁判做出正确的判罚决定。VAR在足球比赛中起到了监督和纠正错误判罚的作用，确保比赛的公平性和专业性。
在此次世界杯足球赛上，VAR技术的使用引发了巨大的讨论和争议，有人说“VAR毁了足球吗”，这是真的吗？世界杯足球VAR是什么？下面小编就带来介绍。
VAR真的毁了足球吗
世界杯的赛况很激烈，没想到场外的新闻更热闹。日本队赢了西班牙队的赛果出乎很多球迷的预料，但很多观众关注的焦点却在于，日本队打进的那个球，到底有没有出界?据FIFA官方最新消息：日本2比1战胜西班牙的第二个进球由VAR检查后确认有效。这不是本届世界杯队使用高科技设备引发的第一次争议，相信，也不会是最后一次。足球赛场上到底要不要使用高科技?不同的人可能会有不同的看法。
其实，自从VAR等高科技设备投入使用以来，相关讨论就从未停止。一方面，高科技确实让比赛判罚变得更加精准，很多从前肉眼很难发现的错判漏判都及时得到纠正;但另一方面，高科技的介入也在一定程度上打乱了比赛的进程，比如每次进球后，大家都能看到VAR会反复检查进球的“合法性”，以至于比赛的流畅程度受到一定影响。
其实，任何新生事物的出现难免都会引发争议。不过，世界的价值本来就是多元、丰富的，就好像在**领域，既有人欣赏思想性极高的艺术**，也有人爱看***性更强的特效**，这里面不该是二元对立、非此即彼的关系。特效有没有“毁了”**?相信广大观众的心中都有自己的看法。同样，高科技设备到底该不该介入球赛，也应该把选择权交给广大球迷。
网友评论：
不是VAR毁了足球，而是不能坚持公正的使用VAT毁了足球。没有VAR的时代大家面对争议可能是无解的，现在有解了，你又不给人看。
有利有弊，不过只能作为***手段，完全依赖会毁了裁判这个职业。
并不认为，有利有弊，***摔、犯规等盲区都需要借助VAR来辅佐，至于越位，我觉得VAR应该取一个有效范围值，不宜追究到“体毛”。VAR用的好不好，还是取决于使用的人。
世界杯足球VAR是什么
VAR，即VideoAssistantReferee，意为***助理裁判。VAR于在四年前在俄罗斯世界杯上推出，本届卡塔尔世界杯继续使用该技术。国际足联***因凡蒂诺称，这项技术是2018年越位进球的终结。在2018世界杯上，VAR准确率从此前的95%上升到99%以上。
德甲和意甲已经在2017/18赛季引入了VAR技术。西甲联赛在俄罗斯世界杯之后紧随其后，西班牙顶级联赛从2018/19赛季开始使用VAR技术，而英超联赛直到2019/20赛季才开始使用VAR技术。
如今的现实是：科技进入体育赛场，是不可逆的大趋势。不仅限于足球项目，网球、篮球、排球、羽毛球等项目都或多或少出现了科技手段助力裁判判罚，且效果均不错。
当然，目前应用于体育赛事领域的技术，还远达不到“完美”。很多人反对的也不是技术本身，而是这项技术当前存在的不足之处。在卡塔尔世界杯开幕前，很多球迷对于这届世界杯的技术含量非常期待。令人没想到的是，比赛中竟然会出现这么多的争议。或许，这就是科技之于足球运动的阵痛。
如何让这些高科技更快更好地服务于比赛，而不是作为主角“抢戏”，才是这些“科技与狠活”唯一的出路。说到底，足球运动是感性的，技术是理性的。人类踢足球、看足球，不正是奔着观赏性和***性而去的吗？
VAR的使用，让世界杯变得更好还是更糟
俄罗斯世界杯的大幕已经落下，作为本届世界杯的新元素，有人认为VAR的出现减少错判漏判，让比赛更加公平公正；也有人认为它的应用不够成熟，影响了裁判权威又打乱了比赛节奏。无论如何，关于这项技术的争议还将继续。
俄罗斯世界杯烽烟散去，留下的是列位看官的回忆与唏嘘。科技的飞速发展潜移默化中助推了近两届世界杯的改变，继2014世界杯首次引入门线技术之后，本届赛事则是全新推出的***助理裁判（VAR）技术首次在世界杯赛场亮相。
它的出现在一定程度上改变了足球比赛，减少错漏判的发生；但由于问世时间并不长，在某些场合的应用中也暴露出不够成熟的弊病。这是一个见仁见智、可以伴随其发展长时间讨论的话题。
国际足联公布的数据显示，VAR整体呈现出了相当积极的一面，减少错漏判即是一大明证。VAR在整届赛事被使用超过440次，由裁判员到场边回看录像的次数则为20次，其中绝大多数在回看后做出了改判的决定，整体判罚准确率由回看前的95%提升到了99.3%。含进球在内，VAR场均要进行约7次分析，有效地提升了裁判判罚的精准度。
VAR改变世界杯的另一个显著特征就是点球数量的增加。全部64场比赛中，裁判共判罚29粒点球，在小组赛末轮就打破了此前20届的最高值（18个）。这29粒点球有22粒打进，其中裁判通过回看判罚的点球数量为10个。本届世界杯，定位球破门的数量超过了场均一个，达到历史最高值，它们与VAR的投入使用都有密不可分的联系。
除此之外，VAR的问世使得场上队员在禁区内做防守动作乃至无球状态下的“暗算”时很难再抱有侥幸心理。本届世界杯每块场地都拥有37个电视转播机位，这意味着部分队员耍小聪明就算一时逃脱了当值裁判组的法眼，也难逃摄像机镜头的捕捉与VAR的火眼金睛。对于视线有限的裁判员来说，这一特点有助于其更好地控制住场面，也会让球员在处理球、做动作时更加谨小慎微。
回顾本届世界杯的VAR使用，可以发现它的频率呈现出小组赛密集、淘汰赛屈指可数的特点。在一场定生死的淘汰赛中，尽管身体对抗更加激烈、攻防转换可能招招致命，但各位当值主裁还是较好地控制住了场面。
在越位判罚这一边裁的重大课题上，VAR也起到了很好的***作用，扼杀了好球提前被吹的可能性。总体看来，VAR的横空出世符合国际足球理事会对比赛判罚更精细的要求，在现代足球发展的过程中起到了重要的助推作用。
早在淘汰赛开打前，国际足联裁判委员会***科里纳就曾表示：VAR在本届世界杯上的使用“接近完美”。显然，“接近完美”并不意味着毫无瑕疵，那剩余的0.7%往往会在比赛中制造极大争议。在淘汰赛大部分判罚的风平浪静后，决赛上半场VAR被推向了风口浪尖。
第34分钟，主裁判皮塔纳在回看录像后认定佩里西奇犯规确凿无误，判给法国队一粒点球，然而舆论对这一判罚各执一词，关于佩里西奇是否达到被处以极刑标准的口水战至今仍轰轰烈烈。而该场比赛法国队首开纪录的任意球制造过程中，舆论又纷纷指责裁判未及时借助VAR。
事实上，格列兹曼是否***摔不在VAR职权范围内。VAR的使用有严格的规定，只有当裁判员出现明显错误或视线外、且可能牵涉到进球、点球判罚或直接红牌的严重失察情况下，***助理裁判才可以介入,这也能尊重主裁判的权威。
误判永远不该是足球场上的一部分，但争议会永远存在下去。足球竞赛规则中有不少条款中会出现“裁判员认为”的字眼，这意味着足球比赛中“可判可不判”的情形在所难免。公说公有理、婆说婆有理，旁观者站在迥异的立场产生分歧再正常不过。无论是否借助VAR，判罚的最终决定者永远是主裁判，***助理裁判无权做出任何判罚，只会在某些判罚的过程中为主裁提供参考意见。
“灰色地带”永远不会在绿茵场上消失，这对主裁判的业务能力提出了高要求：他们要做的不是简单机械地执行规则，而是审时度势，综合考量时间节点、场上形势、双方心态等，并用合理的解释、恰当的肢体语言以艺术的方式作出最后定夺。
除去关键判罚的争议外，VAR在部分细节上存在不少可以改进空间。它的存在可能会使部分裁判在吹罚时犹豫，想求助新技术却减少了黑衣法官该有的自信与气质；球员和教练也会因为点球数量的增加，重新审视防守动作尺度该如何控制。
在对比赛流畅性的影响这一方面，VAR相比刚推出时已有不小的进步，但仍有上升的余地。此外，强如VAR也不可能完全消除场上争议，裁判员如何在恰当的时刻选择观看录像回放、避免遭到关于“偏向强队”的指责，同样是值得好好研究的课题。
VAR绝不是历史的倒车，门线冤案与上帝之手从不该改变比赛进程。正如任何新生事物一样，这项技术的日臻完善需要一个过程，绝非一蹴而就之功。它仍需历经岁月的磨砺与不断的自我修正，但前景无疑是光明的，理由很简单：其初衷是为了更好地服务足球比赛，让足球变得更美好。
