足球var指***助理裁判，其实质是使用***回放技术帮助主裁判作出正确判罚决定——VAR本身不会作出任何决定，而是帮助主裁判作出决定。
VAR被称为***，助理裁判是由现役裁判员担任职责，通过回放***向裁判提供相关的信息，帮助裁判纠正比赛场上出现的错误和比赛走势，提高公平公正态度。
VAR遍布球场，多个摄像机镜头通过多机位的方式可以捕捉球场上所有球员细小的动作，做到火眼金睛比赛场上出现任何争议，判罚或主教练需要调取***录像时由专业技术人员操作调出比赛的回放节点。
足球比赛的规则比较多的，众多规则仅靠主裁判和助理裁判的视野是无法了解到的，有了这项技术也让所有的足球比赛变得公平许多。
注意事项：
国际足联明文规定，只有当涉及球进门、红牌、红黄牌罚错对象和点球这四种情况时，VAR才能介入。其他任何情况下，哪怕裁判员发生错判误判，VAR都不能介入。
当比赛中出现上述四种情况中的任意一种，而场上裁判第一时间并没有作出准确判罚时，VAR将会通过对讲机，提醒裁判员。
VAR只能提醒场上裁判，通过***回看，告诉裁判究竟发生了什么，供裁判参考，最终的判罚权仍然掌握在场上的裁判手中。因此，并不是说有了VAR就可以取代场上裁判。
VAR说到底其实还是定义在助理裁判的范畴里面，看与不看、判与不判的最终决定权还是在主裁判那里。
2022卡塔尔世界杯小组赛进入尾声阶段，对于本届赛事的补时时间过长、对越位的要求更加严格等现象，也在网上引发了很大讨论。如今，国际足联的裁判专家首次承认本届赛事有一粒点球是误判！
近日，乌拉圭足球协会执行委员会成员透露，国际足联裁判委员会***科里纳已经承认，在H组第二轮乌拉圭VS葡萄牙的比赛中，主裁对点球的判罚是一个错误。补时阶段，B费突破，乌拉圭吉梅内斯防守时倒在禁区内并用支撑手碰到球，主裁判法加尼被提醒观看VAR后判了点球。B费一蹴而就，葡萄牙2-0击败乌拉圭。
对于这个点球当时就引发了巨大争议，科里纳认为，球击中了吉梅内斯的手，但这是一个自然的动作，手支撑身体是一种本能的动作，当时防守球员无法躲开，而主裁则错误地接受了VAR的错误意见，从而造成了误判。尽管如此，科里纳也表示，无法撤销该判罚。这说明，VAR的判罚并不是全能的，主裁需要根据现场实际情况做出正确判罚。
而知名解说员黄健翔更是发文怒喷：“VAR毁了足球，犹如特效毁了**！本届世界杯冠军已经诞生：VAR（包括半自动越位判罚系统）。”黄健翔的话虽然引发争议，球迷质疑他在蹭热度，但老黄觉得VAR频频抢戏，影响了比赛流畅度，甚至会误导主裁做出正确的判罚。
而且，梅西与C罗都因为点球受到质疑，很多人觉得裁判对他们进行了偏袒。阿根廷与波兰的生死战中，梅西罚丢的点球被认为很牵强。而C罗在葡萄牙首轮对阵加纳比赛中打入的那粒点球，也被加纳球迷认为是跳水骗来的。韩国媒体甚至提醒他们国脚，裁判接下来很可能还会偏袒C罗，不过有消息说C罗将缺席与韩国的比赛。
如今，B费的点球也被官方证实是误判，看来，葡萄牙队接下来需要打出更加精彩的比赛，才能打消外界对他们的质疑了！
VAR（Video Assistant Referee），是足球专用术语，意指***助理裁判，其实质是使用***回放技术帮助主裁判作出正确判罚决定——VAR本身不会作出任何决定，而是帮助主裁判作出决定。
2018年3月16日， 国际足联***因凡蒂诺表示，国际足联决定***助理裁判技术（VAR）套用在俄罗斯世界杯上。
基本介绍 中文名 ：***助理裁判 外文名 ：VAR（Video Assistant Referee） 所属领域 ：足球 运用赛事 ：世界杯、德甲、中超等 词语概念,发展历程,操作方法,注意事项,套用实例,改判点球,改判越位进球有效, 词语概念 VAR是英文Video Assistant Referee的缩写，也被称作“***助理裁判”，由现役裁判员担任，他的职责是通过回放***向裁判员提供信息，协助裁判员纠正改变比赛走势清晰明显的错漏判，提高判罚的准确性。 VAR主要依靠遍布足球场上的多个摄像机镜头，多机位，多角度捕捉场上球员的每一个细小动作，从而做到“火眼金睛”。当场上出现争议判罚或主裁判需要调取比赛录像时，由技术人员操作，调出相对应的回放节点，以得到更加公正的比赛判罚。 发展历程 2016年12月15日世俱杯半决赛上，鹿岛鹿角3：0战胜国民竞技的比赛中，裁判依据VAR判罚了点球，第一次在国际足联认定的比赛中利用VAR系统。 2018年3月3日，国际足联通过投票决议，决定将在2018年俄罗斯世界杯中***用***助理裁判技术。 2018年3月16日，国际足联***因凡蒂诺表示，国际足联决定***助理裁判技术（VAR）套用在俄罗斯世界杯上。 2018年6月16日，2018俄罗斯世界杯小组赛C组的一场焦点战在法国与澳大利亚之间进行。本场比赛诞生了世界杯历史上第一个通过观看VAR（***助理裁判技术）的改判。 2018年7月15日，2018年俄罗斯世界杯决赛，法国vs克罗地亚，比赛第35分钟，佩里西奇在防守法国队自由球中不慎禁区内手球，裁判经VAR回看后判定点球，这是世界杯决赛首次出现经VAR判定点球。 操作方法 ***助理裁判团队人数依据赛场摄像头数量确定。***裁判团队包括 1 名***助理裁判（VAR）和 3 名***助理裁判助理（AVAR）。 此外还需要 4 名回放专员（RO）为***裁判团队提供协助，从现场拍摄到的各种角度中筛选出有用信息。 为了确保裁判之间没有“暗箱操作”，***回放室内还会安排一名国际足联官员，负责监督所有***回放及裁判之间的沟通，并将室内所有情况通过一台触屏电脑进行记录，再将信息通过电脑传输至球场内的大萤幕及现场的媒体解说席。 需要启用VAR裁判时，回放控制室内几名工作人员各司其职，在最短的时间内完成各自规定的工作。 其中，VAR***助理裁判负责***画面的分析判罚，提醒或被主裁判提醒使用VAR***分析；RO回放操作员通常由提供VAR设备的鹰眼公司技术人员，或者鹰眼公司专业培训的技术人员担任，他需要在最短时间内从几个乃至十几个不同机位的摄像机画面中，找到争议判罚（进球）的回放，并选取最佳角度提供给VAR裁判际足联官员记录操作室内情况，并将信息通过电脑传输至球场内的大萤幕及现场的媒体解说席。 注意事项 按照国际足联的规定，VAR的使用原则是“minimum interference， maximum benefit”，意即“最小限度地打断比赛，最大限度地获得收益”。纠正的是清晰明显的错漏判，而不是力求将足球比赛判罚的准确率提高到100%。 国际足联明文规定，只有当涉及球进门、红牌、红黄牌罚错对象和点球这四种情况时，VAR才能介入。其他任何情况下，哪怕裁判员发生错判误判，VAR都不能介入。 当比赛中出现上述四种情况中的任意一种，而场上裁判第一时间并没有作出准确判罚时，VAR将会通过对讲机，提醒裁判员。VAR只能提醒场上裁判，通过***回看，告诉裁判究竟发生了什么，供裁判参考，最终的判罚权仍然掌握在场上的裁判手中。因此，并不是说有了VAR就可以取代场上裁判。 比如说，某队队员带球形成单刀，但被助理裁判判定为越位，无论是否越位，VAR裁判也是没有作用的；再比如说，某队进球队员进球后，VAR裁判认为犯规在先，但主裁判通过场上观察坚持认为进球有效，VAR也是不能用的。 VAR说到底其实还是定义在助理裁判的范畴里面，看与不看、判与不判的最终决定权还是在主裁判那里。 套用实例 改判点球 2018年俄罗斯世界杯小组赛F组的瑞典对阵韩国队的比赛当中，比赛进行到第61分钟，韩国队在防守当中出现犯规，金民友禁区内放到了瑞典队克拉森，主裁判阿圭勒并未做出判罚而是示意比赛继续，半分钟后，***助理裁判通过观察分析回放操作员提供的进球回放后，认为韩国队队员犯规，应当判罚点球，并将进球时的回放镜头提供给当值主裁判，阿圭勒跑向场边观看“小电视”以后，确认金民友犯规，改判点球，瑞典队老将格兰奎斯一蹴而就，场上***改写为1比0。 改判越位进球有效 2018年中超联赛第二轮北京中赫国安客战江苏苏宁，第62分钟，中赫国安巴坎布打入第二例进球后，边裁举旗示意进球越位，但***助理裁判通过观察分析回放操作员提供的进球回放后，认为进球是有效的，并将进球时的回放镜头提供给当值主裁判，当值主裁判跑向场边观看“小电视”以后，改判进球有效。大家好，昨晚熬夜观看了意大利对瑞士的比赛。比赛很精彩，意大利全场机会多多，虽然进了3个球，但是浪费的机会更多，一支平民化的球队晋升为强队，还是需要超级球星的加持的，意大利目前就需要这样一个球星。除此之外，裁判对比赛的几次判罚真的让人觉得VAR的引进虽然能精准判罚，但是足球失去了很多***。
大家都知道VAR的引入，前期只是针对进球压线，世界杯兰帕德的远射中柱弹出，实际已经整体过线，这个时候VAR的判罚就能帮助裁判了解真实的情况。禁区内的手球等犯规以及***摔等行为导致的点球，也可以利用VAR进行回放，避免错判漏盘。这些都是VAR应该发挥作用的地方。
现实中VAR的球赛的影响不止于此。任何事情有利就有弊，我们要辩证地去看待。VAR对球赛不好的影响我认为有以下几点：
1.越位，边裁基本都在等待VAR的提示，不会直接进行自我判断。很多很明显的越位，有眼睛都能看到的，边裁始终不去进行判罚，是压力大了，还是责任小了。空浪费球员的精力，等进攻都完结了，球都进了，你才去吹越位。直接就会影响球赛的精彩。昨晚解说也在讲，本来应该判罚越位的，无脑地去等VAR，出现了球员伤病等其他意外情况怎么处理，这些都是需要赛后思考的。
2.进球后请不要着急庆祝，等待VAR。进球就是一瞬间的事情，人是感性的，进球那一瞬间带来的兴奋，是不可言语的。现在很多时候，当球员进球后，首先要做的不是庆祝，而是看向裁判，不可否认有些球是不那么干净，但是比赛不可能全是远射，任意球，没有任何肢体接触。球员不能更加兴奋地进行比赛，球迷也一样不会那么兴奋，足球本身就是一项肾上腺素飙升的运动，始终要踩下刹车，降降温那就没有那么美妙了。
3.对比赛节奏的干扰。分两种，当一场比赛频繁地出现犯规等情况，断断续续的，就犹如水龙头没关紧，一点一点的滴，真的难受。现在更多的裁判是以VAR判罚为主，已经不那么自信了。遇到不要慌，等等VAR总是没错的，毫无疑问这样的判罚肯定能更加准确，但是，失去的是流畅的比赛。
很多时候都在吹捧VAR给足球带来了多大的变革，我们承认他真的改变了球赛。个人觉得，我们球迷享受的是比赛的过程，精彩的进球，结果不是真的那么重要。如果只在乎结果，完全可以第二天看下新闻报道。VAR应该尽量减少使用频率，裁判还是要肩负自己的责任，该判罚就判罚，不是一个举旗的工具人。希望余下的比赛能更加精彩，VAR和裁判都减少对球赛的影响。
VAR的使用，让世界杯变得更好还是更糟
俄罗斯世界杯的大幕已经落下，作为本届世界杯的新元素，有人认为VAR的出现减少错判漏判，让比赛更加公平公正；也有人认为它的应用不够成熟，影响了裁判权威又打乱了比赛节奏。无论如何，关于这项技术的争议还将继续。
俄罗斯世界杯烽烟散去，留下的是列位看官的回忆与唏嘘。科技的飞速发展潜移默化中助推了近两届世界杯的改变，继2014世界杯首次引入门线技术之后，本届赛事则是全新推出的***助理裁判（VAR）技术首次在世界杯赛场亮相。
它的出现在一定程度上改变了足球比赛，减少错漏判的发生；但由于问世时间并不长，在某些场合的应用中也暴露出不够成熟的弊病。这是一个见仁见智、可以伴随其发展长时间讨论的话题。
国际足联公布的数据显示，VAR整体呈现出了相当积极的一面，减少错漏判即是一大明证。VAR在整届赛事被使用超过440次，由裁判员到场边回看录像的次数则为20次，其中绝大多数在回看后做出了改判的决定，整体判罚准确率由回看前的95%提升到了99.3%。含进球在内，VAR场均要进行约7次分析，有效地提升了裁判判罚的精准度。
VAR改变世界杯的另一个显著特征就是点球数量的增加。全部64场比赛中，裁判共判罚29粒点球，在小组赛末轮就打破了此前20届的最高值（18个）。这29粒点球有22粒打进，其中裁判通过回看判罚的点球数量为10个。本届世界杯，定位球破门的数量超过了场均一个，达到历史最高值，它们与VAR的投入使用都有密不可分的联系。
除此之外，VAR的问世使得场上队员在禁区内做防守动作乃至无球状态下的“暗算”时很难再抱有侥幸心理。本届世界杯每块场地都拥有37个电视转播机位，这意味着部分队员耍小聪明就算一时逃脱了当值裁判组的法眼，也难逃摄像机镜头的捕捉与VAR的火眼金睛。对于视线有限的裁判员来说，这一特点有助于其更好地控制住场面，也会让球员在处理球、做动作时更加谨小慎微。
回顾本届世界杯的VAR使用，可以发现它的频率呈现出小组赛密集、淘汰赛屈指可数的特点。在一场定生死的淘汰赛中，尽管身体对抗更加激烈、攻防转换可能招招致命，但各位当值主裁还是较好地控制住了场面。
在越位判罚这一边裁的重大课题上，VAR也起到了很好的***作用，扼杀了好球提前被吹的可能性。总体看来，VAR的横空出世符合国际足球理事会对比赛判罚更精细的要求，在现代足球发展的过程中起到了重要的助推作用。
早在淘汰赛开打前，国际足联裁判委员会***科里纳就曾表示：VAR在本届世界杯上的使用“接近完美”。显然，“接近完美”并不意味着毫无瑕疵，那剩余的0.7%往往会在比赛中制造极大争议。在淘汰赛大部分判罚的风平浪静后，决赛上半场VAR被推向了风口浪尖。
第34分钟，主裁判皮塔纳在回看录像后认定佩里西奇犯规确凿无误，判给法国队一粒点球，然而舆论对这一判罚各执一词，关于佩里西奇是否达到被处以极刑标准的口水战至今仍轰轰烈烈。而该场比赛法国队首开纪录的任意球制造过程中，舆论又纷纷指责裁判未及时借助VAR。
事实上，格列兹曼是否***摔不在VAR职权范围内。VAR的使用有严格的规定，只有当裁判员出现明显错误或视线外、且可能牵涉到进球、点球判罚或直接红牌的严重失察情况下，***助理裁判才可以介入,这也能尊重主裁判的权威。
误判永远不该是足球场上的一部分，但争议会永远存在下去。足球竞赛规则中有不少条款中会出现“裁判员认为”的字眼，这意味着足球比赛中“可判可不判”的情形在所难免。公说公有理、婆说婆有理，旁观者站在迥异的立场产生分歧再正常不过。无论是否借助VAR，判罚的最终决定者永远是主裁判，***助理裁判无权做出任何判罚，只会在某些判罚的过程中为主裁提供参考意见。
“灰色地带”永远不会在绿茵场上消失，这对主裁判的业务能力提出了高要求：他们要做的不是简单机械地执行规则，而是审时度势，综合考量时间节点、场上形势、双方心态等，并用合理的解释、恰当的肢体语言以艺术的方式作出最后定夺。
除去关键判罚的争议外，VAR在部分细节上存在不少可以改进空间。它的存在可能会使部分裁判在吹罚时犹豫，想求助新技术却减少了黑衣法官该有的自信与气质；球员和教练也会因为点球数量的增加，重新审视防守动作尺度该如何控制。
在对比赛流畅性的影响这一方面，VAR相比刚推出时已有不小的进步，但仍有上升的余地。此外，强如VAR也不可能完全消除场上争议，裁判员如何在恰当的时刻选择观看录像回放、避免遭到关于“偏向强队”的指责，同样是值得好好研究的课题。
VAR绝不是历史的倒车，门线冤案与上帝之手从不该改变比赛进程。正如任何新生事物一样，这项技术的日臻完善需要一个过程，绝非一蹴而就之功。它仍需历经岁月的磨砺与不断的自我修正，但前景无疑是光明的，理由很简单：其初衷是为了更好地服务足球比赛，让足球变得更美好。
在此次世界杯足球赛上，VAR技术的使用引发了巨大的讨论和争议，有人说“VAR毁了足球吗”，这是真的吗？世界杯足球VAR是什么？下面小编就带来介绍。
VAR真的毁了足球吗
世界杯的赛况很激烈，没想到场外的新闻更热闹。日本队赢了西班牙队的赛果出乎很多球迷的预料，但很多观众关注的焦点却在于，日本队打进的那个球，到底有没有出界?据FIFA官方最新消息：日本2比1战胜西班牙的第二个进球由VAR检查后确认有效。这不是本届世界杯队使用高科技设备引发的第一次争议，相信，也不会是最后一次。足球赛场上到底要不要使用高科技?不同的人可能会有不同的看法。
其实，自从VAR等高科技设备投入使用以来，相关讨论就从未停止。一方面，高科技确实让比赛判罚变得更加精准，很多从前肉眼很难发现的错判漏判都及时得到纠正;但另一方面，高科技的介入也在一定程度上打乱了比赛的进程，比如每次进球后，大家都能看到VAR会反复检查进球的“合法性”，以至于比赛的流畅程度受到一定影响。
其实，任何新生事物的出现难免都会引发争议。不过，世界的价值本来就是多元、丰富的，就好像在**领域，既有人欣赏思想性极高的艺术**，也有人爱看***性更强的特效**，这里面不该是二元对立、非此即彼的关系。特效有没有“毁了”**?相信广大观众的心中都有自己的看法。同样，高科技设备到底该不该介入球赛，也应该把选择权交给广大球迷。
网友评论：
不是VAR毁了足球，而是不能坚持公正的使用VAT毁了足球。没有VAR的时代大家面对争议可能是无解的，现在有解了，你又不给人看。
有利有弊，不过只能作为***手段，完全依赖会毁了裁判这个职业。
并不认为，有利有弊，***摔、犯规等盲区都需要借助VAR来辅佐，至于越位，我觉得VAR应该取一个有效范围值，不宜追究到“体毛”。VAR用的好不好，还是取决于使用的人。
世界杯足球VAR是什么
VAR，即VideoAssistantReferee，意为***助理裁判。VAR于在四年前在俄罗斯世界杯上推出，本届卡塔尔世界杯继续使用该技术。国际足联***因凡蒂诺称，这项技术是2018年越位进球的终结。在2018世界杯上，VAR准确率从此前的95%上升到99%以上。
德甲和意甲已经在2017/18赛季引入了VAR技术。西甲联赛在俄罗斯世界杯之后紧随其后，西班牙顶级联赛从2018/19赛季开始使用VAR技术，而英超联赛直到2019/20赛季才开始使用VAR技术。
如今的现实是：科技进入体育赛场，是不可逆的大趋势。不仅限于足球项目，网球、篮球、排球、羽毛球等项目都或多或少出现了科技手段助力裁判判罚，且效果均不错。
当然，目前应用于体育赛事领域的技术，还远达不到“完美”。很多人反对的也不是技术本身，而是这项技术当前存在的不足之处。在卡塔尔世界杯开幕前，很多球迷对于这届世界杯的技术含量非常期待。令人没想到的是，比赛中竟然会出现这么多的争议。或许，这就是科技之于足球运动的阵痛。
如何让这些高科技更快更好地服务于比赛，而不是作为主角“抢戏”，才是这些“科技与狠活”唯一的出路。说到底，足球运动是感性的，技术是理性的。人类踢足球、看足球，不正是奔着观赏性和***性而去的吗？
