我说我自己理解的吧！一个一个来！442;这是当今比较常用的阵型！是一个比较平均的阵型！451呢。5个中场1个前锋！这个阵型中场是比较强大的。对前锋的要求和能力要求比较高点。352呢。是一种控制中场的进攻阵型。这类阵型对中场的要求比较高。必须5个人要控制住中场。433呢。对边锋的要求比较高。一般适合打边路传中的战术。4231呢。又是比较常用的阵型了。中场的防守厚度可以随机变化。单防后腰和双防后腰可以随时变化。这个阵型对前腰的要求比较高！可以借鉴现在德国队。就是典型的2341。343呢。比较冒险。虽是荷兰首创。但当今用的最好可以说是巴萨。强烈要求控制力。无巴萨级别的控制力。这类阵型很难打。 至于你说的利弊客观上说要看哪个队用。你像巴萨打343对***。***排出4后卫2后腰还是输球。所以阵型相克的问题只能从使用队的水平来判断
用433，或者带双边锋的424.
4312中的1是核心，例如点卡，斯内德，迭戈等等。中后腰卡住对方核心，用边锋拉开边后卫，这个时候3后腰的最大弱点就暴露了：肋部。如果边后卫有助攻能力的话，可以有很大威胁。三后腰不敢轻易上来扑，因为3个人不能覆盖整个中场，况且后腰的技术特点和阵型要求决定了三个人不会拉到边线附近和你肉搏。
但实际上，现在有助攻能力的边后卫太少了，即使边锋拉开了对方边后卫，本方后卫助攻上来也很少有威胁。国米经常用猎豹或者巴洛特利拉边，麦孔插上的战术，同样巴萨的梅西-阿尔维斯是一样的。但犀利如麦孔者，又有几人？
98年的世界杯，东道主法国队率先祭出了433阵型。或许有朋友要质疑：法国队不是451或者4231吗？我想说的是，451和433其实是两种极端接近的阵型在攻守之间相互切换的表现。现在的433阵型，当然不是PS上LOPEZ+BATI+CRESPO的3个传统意义上的前锋简单拼凑，而是1个传统中锋+2个边锋（2个边前卫）的搭配。法国队顶在最前面的3个人从左至右分别是亨利、吉瓦什以及德约卡夫。亨利趋向于前锋，德约卡夫趋向于右前卫，这个阵型在进攻时候就是433，防守的时候切换为451，不管怎么变换，德尚+佩蒂特+齐达内的双后腰一前腰中路3人组始终没有变化，这是雅凯教练433阵型的战术精髓。
巧合的是，06年的法国队能够再次顺利打进世界杯决赛也是得益于433阵型的执行。单前锋亨利顶在最前面，两边分别是擅长突破的马卢达和里贝里，中路由齐达内坐镇指挥，辅以维埃拉+马克莱莱组成的铁闸。这个阵型的精髓依然是中路3人组。
与之形成对比的是02年的世界杯，夺冠大热门法国队在小组出人意料被淘汰，固然其中有伤病、运气等诸多因素，但坐拥3大射手王的法国队小组即打道回俯不能不归咎于442阵型的冒失——至少从结果上来说，两届433阵型取得了成功，而442阵型则品尝了失败。
一个很容易达成的共识是——442中的菱形站位也就是我们所谓的前后腰设置已经逐步退出历史舞台。那些天才般用灵光决定比赛的前腰们受到了前所未有的生存考验，究其原因，不是人们不愿意看到中场***更富创意的个性发挥，而是因为单后腰设置已经远远不能满足功利足球带来的防守需要。于是在98赛季中，温格教授首次启用了维埃拉+佩蒂特的双后腰组合，从而将***的战术核心转移到了边路，逐步催生出了快***时代。
通过法国队的例子，我们解读雅凯和多梅内克，可以看出，为了保护齐达内这样一个不世天才，法国队的两任主教练纷纷作出了这样的决策：撤掉一名前锋——增加一名后腰——把两个边前卫位置提前。这样一来中场始终保持着两名可以专注防守的球员，在对方反击中形成有力的屏障，有效缓解后防线的压力。
而我们再看442。拿***做例子，当赫莱布和罗斯基从两边压上的时候，实际上我们的中路只有吉尔伯托和小法2人，介于小法在进攻中前插很深，而自身防守能力不能与维队相比，这个时候的阿森纳的双中卫很容易暴露在对方队员面前，从而威胁到本身球门。试想一下，如果这个时候在小法的身后能够有两名后腰（吉尔伯托+德尼尔森或者迪亚比）进行保护（这个待遇和齐达内一样了），中路由两人变成了3人了，阿森纳的防守是变好了还是变差了？答案显而易见。
2，为什么说433阵型偏重了防守？
433和442一个很大的区别就在于对前锋的要求不同，更准确的说是对前锋和边锋的要求不同。442中的双前锋防守取决于自身的自觉性，2名前锋纹丝不动站在对方大禁区边缘是常有的事，这在无形当中失去了一个可以中场阻截点，也就是无形当中削弱了防守力量；而433阵型则需要边锋具备相对更加全面的能力。拿法国和切尔西举例，根据我的观察，法国和切尔西的边锋具有相当的防守任务，多梅内克以及模拟鸟在灌输球队战术的时候，对边锋是明确布置了就地反抢、压制对方边后卫助攻的任务的，于是我们看到了马卢达追着对方后卫跑，于是我们看到了乔科尔因为没有就地反抢而遭到模拟鸟的痛斥。换句话说，对于433阵型中的2个边锋，除了更靠近对方底线而外，和一个攻守兼备的前卫没有区别的。
本赛季由于球员变更，车子的阵型从433调整为了442，表面上是减少了一名前锋，增加了一名中场，看似加强了防守，其实我们不论从比赛场面上来看、比赛成绩来看、甚至是失球总数来看，442的切尔西比433的切尔西失势不少，从中我们也不难得出结论：433阵型比442防守更加稳固，或者换一种说法：442比433更开放，433比442更保守。
或许你要问了，世界上打433的远远不止法国和车子两家，荷兰和巴萨踢的难道不是典型的攻势足球吗？
你说对了：不是。
你不能拿荷兰的433和法国的433相比，你也不能拿巴萨的433和车子的433相比。你能做的是拿433的荷兰和442的荷兰相比，拿433的巴萨和442的巴萨相比。
先说荷兰队。荷兰队是一支天性进攻的球队，他的433阵型呈现一个倒三角，双前腰是范德法特和斯内德，单后腰是科库。同样的3人囤积在中路，3人组分别是1名进攻型球员（范德法特）+1名平衡型球员（斯内德）+1名防守型球员（科库）。好了，如果我们把阵型换成442，边锋撤回边前卫，人员不变，中路3人则削减为2人，即使把进攻性的范德法特撤掉，变成1名平衡型球员（斯内德）+1名防守型球员（科库），至少在人数上，比之前的3人组占据劣势，更何况如果其中一人插上进攻，则只有一名中场面对对方，防守上的空虚自不待然。
你或许会说了，433的荷兰在世界杯中防守上表现差强人意，可你不要忘记，在预选赛中荷兰的433可是表现得所向披靡，如果说世界杯决赛圈中的433荷兰是失败的，我可以果断的告诉你，换成442的荷兰将更加失败。
接下来再说巴萨。
在很多人看来，***用控球压迫型打法的巴萨毫无疑问是一支进攻型的球队，分居边路两侧的小罗和梅西很少参与防守，3中场组合德科+哈维+因涅斯塔（埃德米尔森）也具备很强的攻击性，典型的进攻型打法，无论如何不能和防守足球联系到一起。这点我也认同。但是，不能否认的是巴萨的433也是以立足于防守为战术核心的。
几年以来，拉尔森、兔子、冰刀不管状态如何骁勇，他们总是鲜有机会与埃托奥联袂演出。这在外人看来不可思议，就类似于多年以来人们不可理喻特雷泽盖为何不能与亨利一同分享前锋位置一样令人费解。
你巴萨不是高举进攻旗帜的代表吗？为什么从来不尝试看似更美妙的双中锋组合？答案简单不过：平衡。
对于巴萨、***这样以嗜血进攻为传统的球队来说，任何一名教练最迫切需要作到的都不是花大量的心思去挖掘进攻中的潜力，而是有意识营造一种平衡，着眼于打造一条更加科学的防守体系。里杰卡尔德是这么干的，卡佩罗也是这么干的。
433！
433是最能够中和这两支球队的阵型。与车子433不同的是，这两支球队的技术含量更高。车子的433优势体现在中路马克莱莱和埃辛强大的阻截能力，而巴萨的优势体现在于用控球耗磨对方的进攻***，用压迫制约对方的反击力量。巴萨的3名中前卫并不是那种传统意义上一夫当关的阻截能手，而是那种可以用细腻的传接球调度对方拼抢的特殊球员。说白了，里杰卡尔德的巴萨和模拟鸟的车子只是一种战略的不同效果，巴萨把球尽量控制在自己脚下与车子后腰尽量把皮球阻挡在自己球门30米开外都是一种效果：巩固了防守。
巴萨实现巩固防守的方式就是这样：3名中场中路灵活的球员+小罗梅西2名控球能力极强的边锋拉开，形成人数上和技术上的优势，有利支撑自己控球的完成。我们甚至可以理解为：巴萨长时间的控球除了实现进球，平稳防守才是根本的目的需求。
433阵型的要求是什么？
433既然可以用进攻牵制对方，又可以在局部形成人数上的优势，那如此科学的阵型岂不是该为所有球队***纳？
答案同样是否定的。
简单列举一下用433阵型演绎战术的球队：法国、巴萨、***（本赛季很多比赛都是433）、车子（04-06赛季），我们从中可以窥测到一些规律。
首先，具备一名能力全面的前锋。
法国的亨利、巴萨的埃托奥、***的范尼以及车子的德罗巴，这些几乎就是当今世界上最优秀的前锋了，具备一般前锋不可企及的单打独斗能力。我记得去年的冠军杯中阿森纳也一度***用433（与451互相转换，两边是雷耶斯和永贝里），亨利就曾抱怨过自己缺乏锋线支援，而世界杯上的法国，突前的亨利更是不止一次被替换下场，可见433阵型中的中锋是牺牲和消耗非常非常大的。有了舍瓦做搭配本赛季爆发的德罗巴也有力地佐证着我的观点。
其次，具备撕破对方防线以及直接破门能力的边前卫。
法国的马卢达和里贝里、巴萨的小罗和梅西、***的罗比尼奥和伊瓜因，当然还有车子的边锋群。这些边锋同时还得具备体力完成边前卫的任务。
再次，就是中场的拦截能力。
卡佩罗拥有两名拦截能力相当突出的工兵型球员，法国的双铁腰、车子的双铁腰自不必说，巴萨则是具备细腻的传接球能力控制对手，很大程度上弥补了抢劫能力的相对欠缺。
最后，一名足以服众的中场指挥官。
在这个对前锋、边锋、后腰要求很高的阵型当中，如果没有画龙点睛的一笔，那这个阵型算不上成功。
98年、06年的法国，为了解放齐达内，又不至于失去中场厚度，撤掉一名前锋，以双后腰打理中后场，最终铸就了齐达内；04-06年的切尔西，为了最大限度发挥兰帕德的进攻才能，不惜牺牲掉一名前锋，甚至给兰帕德安排两名保镖的身旁，于是成就了射手王；而巴萨的德科、哈维以及因涅斯塔正是受益于此阵型，成为巴塞罗那三核……
对付433？
对付流利的进攻？
小弟来支招。。。。
第一
千万不要死守，死守会被围着打，那会更痛苦。打防反我也不建议，因为433是我的最爱，没当碰到那些防反我打的会更舒服，毕竟是游戏，防反不会那么容易。
第二
最好的进攻就是最好的防守。对付433应该加强中场的逼抢，打乱他们进攻的体系，也可以事先设置盯人，总之不能让他们把球很轻松地过中场，因为最后的进球只是流畅配合的必然结果。
第三
433虽然流畅，可也有致命的弱点。后卫与中场，中场与锋线都缺乏有效地链接，所以你选阵型的时候可以用双后腰来加强你的中场。或者是前腰，既可以加强进攻又可以逼抢。
id="id4">求踢433和343阵型用什么战术好
433阵型并非无懈可击，主要的是在进攻时,中场身后留下极大的空间,而最致命的是一旦中场的组织者被盯死,那么433阵型的威力就荡然无存。433阵型要***取以下战术布置达到攻守平衡：
1、两名中后卫的主要职责还是防守，其中一名中后卫通常由可以踢后腰的球员来担任，这样在由守转攻的时候可以较快向前或者两边出球，不必一定要交给中场球员。
2、中场三名球员在进攻组织当中，不是追求进攻的速度，而是重点在于加强传球的准确性，通过频繁的一脚出球调动对手防线，寻找观察可以利用的漏洞。
3、在边锋的踢法上，更强调边锋向肋部的内切突破，中锋则需具有良好的跑动能力和抢点意识，寻找对手防守边锋内切时出现的漏洞，三名锋线球员相互的交叉换位也更加频繁，给对手的盯防造成难度。
阵型是死的，战术是活的，早期穆尼里奥切尔西的433，里杰卡尔德的433，瓜迪奥拉巴塞罗那的433，恩里克巴塞罗那的433，瓜迪奥拉拜仁慕尼黑的433，穆尼里奥***马德里的433，阵型一样战术的变化完全不一样，战术的制定者执行者才能够使足球的魅力发扬光大，造就百花齐放百家争鸣的局面。
要看你的人员配置了比如你像现在的巴萨 打433就有点浪费人才的意思毕竟中场有那么多天赋人才 哈维小白小法布斯克茨蒂亚戈凯塔 都是世界级的中场 中场打四人更能控制中场 而且巴萨现在的后防人员短缺 只能打433像上赛季的巴萨更适合433 这个赛季的更适合433 主要根据你的人员配置 343进攻能力更强 但是对队员的要求更高 体力消耗也更大 这可是完全手工打的啊,绝无仅有,天下独此一份,希望楼主***纳!~~~
做阵型,主要是要决定以什么方式踢球,以及以什么方式破门.....
有的球队他就靠定位球,但就是能赢.
比方说442,你打俩边路,有的阵型很难把两个边路打起来,比方说4222,但也不是说不能打,只不好打,除非有超强的球员,但也不能排除对方也有超强的球员
再来说阵型对于球员的能力的体现也很有作用,***如说你打单后腰,然后让皮尔洛上,那任凭皮尔洛能力再强,他也顶不住像洛卡特利,马尔布兰科这种二流球员的突破,可是如果旁边有工兵的保护,皮尔洛能有空间发挥自己别人不具备的能力,那就是阵型和战术对球员能力的强化.
另外战术也不代表阵型,同一战术思路可以打很多阵型,打边路你可以用442 433 451,打中路你同样可以用这3个阵型.
再说相克,比赛前,主教练安排战术,对方打运动战很厉害,我就龟缩防守,中场拖的很后,不给对方留多大空间,如果说预期效果能实现,对方破门的方法被限制住了,就说明这战术是成功的,但你让中国队最合理的战术打巴西也是不会赢的,所以还与球员能力有关...所以说绝对相克是不存在的,但战术的克制是有的,阵型的相克也是基于战术的,要不要主教练吃什么
所以说能力强的主教练绝对不会仅限于一个阵型和战术,他会依照手上具体的情况来制订方案.
但你要玩足球游戏的话,肯定有阵型相克的
