示意比赛继续
裁判就是场上一移动的杆子（不考虑执法响哨），球碰到裁判就和碰到球门框的效果一样，在足球规则中裁判员就相当于场地的一部分，球砸到他算你运气不好，就和草皮上的坑使球变向一样。
球员做出以下11种之中任意被裁判判定为失误、鲁莽或暴力的行为，将会判给对方一个直接任意球：
1.踢或企图踢对方球员。
2.绊摔或企图绊摔对方队员。
3.跳向对方队员。
4.语言攻击对方球员。
5.攻击或企图攻击对方球员。
6.推搡对方球员。
7.阻挡对方球员。
8.拉扯对方球员。
9.向对方球员吐口水。
10.故意手球（不包括守门员在本方罚球区）。
11.当定位球被发出后，在触碰到另一名球员之前，发球者故意控制皮球。
间接任意球的犯规共有九种情况，其中前五种是针对守门员的，后四种是针对队员 。
1.守门员用手控制球时，在发出球之前行走四步以上，应判给对方踢间接任意球。
2.守门员用手控制球后，一旦将球置于地上或传出，只能是当处于罚球区外的同队队员或对方队员触球，否则犯规。
3.守门员用手触及同队队员故意踢给他的球，但不包括同队队员用头部、胸部和膝盖等部位传球给守门员。
4.守门员不能不能用手触及同队队员直接掷入的界外球。
5.守门员用手和臂部持球超过5~6秒，应判守门员故意延误时间，由对方踢间接任意
球。
6.队员的动作有危险的犯规。
7.队员目的不在踢球，球又未在其控制范围以内时，用身体阻挡对方队员行动的犯规。
8.阻挡守门员从其手中发球，拖延了球进入比赛状态的时间。
9.存在《足球竞赛规则》第十二章未提及的犯规情况，如果裁判员对此进行警告或罚令出场，则由对方踢间接任意球恢复比赛。如，某队员趴在场地上，将球压在身下，自己不踢球也不让他人踢球，应被警告，由对方踢间接任意球。
直接任意球
裁判员认为，如果队员草率地、鲁莽地或使用过分的力量违反下列六种犯规中的任何一种，将判给对方踢直接任意球：
·踢或企图踢对方队员；
·绊摔或企图绊摔对方队员；
·跳向对方队员；
·冲撞对方队员；
·打或企图打对方队员；
·推对方队员；
如果队员违反下列四种犯规中的任何一种，也判给对方踢直接任意球：
·为了得到对球的控制而抢截对方队员时，于触球前触及对方队员；
·拉扯对方队员；
·向对方队员吐唾沫；
·故意手球(不包括守门员在本方罚球区内)。
在犯规发生地点踢直接任意球。
罚球点球
在比赛进行中无论球在什么位置，如果队员在本方罚球区内违反了上述十种犯规中的任何一种，应被判罚球点球。
间接任意球
如果守门员在本方罚球区内违反下列四种犯规中的任何一种，将判给对方踢间接任意球：
·用手控制球后在发出球之前持球超过6秒；
·在发出球之后未经其他队员触及，再次用手触球；
·用手触及同队队员故意踢给他的球；
·用手触及同队队员直接掷入的界外球。
裁判员认为，队员在出现下列情况时，也将判给对方踢间接任意球：
·动作具有危险性；
·阻挡对方队员；
·阻挡对方守门员从其手中发球；
·违反规则第十二章以前未提及的任何其他犯规，而停止比赛被警告或罚令出场。
在犯规发生地点踢间接任意球。
首先我们看一下，“误判也是足球比赛魅力的一部分”本身正确不正确。
翻开世界杯足球赛史册，许多误判情况及其后续影响至今仍然被人们津津乐道：1954年世界杯决赛，匈牙利队的好球被判无效，因此失去了冠军；1986年世界杯1/4决赛，马拉多纳通过手球（上帝之手）帮助阿根廷队淘汰了英格兰队；1998年世界杯1/8决赛，阿根廷队和英格兰队各自通过一次***摔得到的点球让***从0：0变成了1：0又变成了1：1；2002年世界杯小组赛，英格兰队通过***摔赢得的点球击败了阿根廷队；2002年世界杯淘汰赛韩国队接连在裁判的帮助下淘汰了意大利队和西班牙队；2010年世界杯1/8决赛，阿根廷队通过明显的越位球淘汰了墨西哥队，德国队由于英格兰队的进球被误判无效而淘汰了英格兰队……
当然，至今仍在讨论是不是误判的争议判罚也在其中，比如上文提到的赫斯特之谜；比如上文提到的1998年世界杯1/8决赛中，阿根廷队在2：2打平的情况下通过西蒙尼的摔倒让裁判罚下了贝克汉姆，由此淘汰了英格兰队，这次摔倒到底是不是***摔；再比如2010年世界杯决赛中的关于红牌的判罚……
这些误判或争议判罚给了人们无限的遐想空间和津津乐道的话题：如果1954年匈牙利队夺得了世界杯冠军，现在世界足球的格局会怎么样？如果1966年世界杯决赛，裁判判定导致英格兰队3：2领先的进球无效，德国队能不能挺到最后？如果1986年，马拉多纳的上帝之手被判无效，英格兰队会不会淘汰阿根廷队，甚至最终夺冠？1998年世界杯上西蒙尼的那次摔倒到底是不是***摔？如果2002年世界杯1/4决赛中，裁判没有吹掉莫伦特斯的那个无问题的金球，西班牙队能不能提前八年杀入世界杯决赛甚至夺冠？如果2010年1/8决赛，兰帕德的那次关于门线的射门没有被吹，德国队还能不能击败英格兰队？如果……
由于无限遐想和津津乐道，误判确实是足球比赛魅力的一部分。
但问题是，这能成为反对使用门线技术的理由吗？
首先，人们谈论“如果……那么……”到底有什么意义？毕竟讨论得再深入，得出的结论再正确，比赛的结果也无法更改，含冤出局的球队也就此含冤出局了。
那么，难道这些内容仅仅是一种谈资，或仅仅是为了吸引眼球吗？
当然不是，讨论足球史的意义除了能提供谈资和吸引眼球之外，更重要的是前事不忘，后事之师，对于前事正确之处予以继承，对于前事不正确之处予以改变。就拿2010年世界杯足球赛来说，西班牙队凭借传控足球夺得了冠军，那么西班牙队的风格就可以继承；阿根廷队由于中前场大牌球员堆积，中后场不甚强而出局，那么这种情况就值得改变——当然，继承不等于盲从，改变不等于尽弃，比如传控足球是否有效，还是要看使用者的能力和状况。
其实不光足球史，研究、学习整个体育史乃至整个历史最有意义的作用就是以史为鉴，吸取前人的经验教训（如果说是为了增强民族自豪感，那历史不长的民族和国家研究历史干什么？包括中国在内的各国研究世界历史干什么？如果不能在“增强自豪感”时取前人之长的话，这种“自豪”跟鲁迅先生笔下的阿Q说“我先前比你阔多了”的行为有什么两样？）；至于谈资和关注度，历史***中，包括历史人物犯的明显的错误在内的各种焦点问题不是不能成为谈资或用来吸引眼球的材料，《三国演义》之类的名著正是这么来的；但这些只是副产品，何况能成为谈资的资料类型多的是，不一定非得用历史人物所犯的明显的错误。
当然，谈资和关注度体现了历史的魅力，那些错误——15世纪的葡萄牙王室错误地拒绝了哥伦布向西航海的方案，明清两代皇帝错误地把四书五经和八股文当作科举的独木桥，柯西错误地认为伽罗华的群论无用，拿破仑错误地认为蒸汽机船不可能运行，勒夏特列错误地认为合成氨工业不安全，孟德尔的遗传学理论被错误地束之高阁，19世纪末欧洲的绘画界错误地认为梵·高的画没有价值……都是人们至今仍然津津乐道的话题，人们一次又一次地讨论如果某某某没犯什么错误的话会怎么样。
对于争议问题也是如此：汉武帝该不该罢黜百家，独尊儒术？郑和该不该下西洋？伽利略该不该离开帕多瓦大学？拜伦该不该抛却《唐璜》去希腊作战？DDT该不该被推广使用？耗资巨大的登月行动该不该进行……
即便是含冤而死的人——苏格拉底、希帕索斯、韩非、塞尔维特、莫尔、伽利略、拉瓦锡、瓦维洛夫……他们的遭遇也很能吸引人们的眼球，被人们一遍又一遍地讨论，一遍又一遍地重新***设，一遍又一遍地扼腕叹息……
但我们难道因此就觉得历史人物的错误也是历史魅力的一部分，甚至冤屈也是历史魅力的一部分，从而拒绝可以在后世避免错误的办法吗？这么想的人有没有考虑过当事人的感受？就算关注的结果是同情，时光不能倒流，把注意力局限在同情上又有什么意义？特别是在军事领域，导致大量军士（甚至炮灰）惨死的指挥官部署错误可能是最有魅力的错误了，人们难道在扼腕叹息之外，不谋求以后别再犯类似的错误？何况这些错误当中很多不光会对当事人造成不利影响，更会影响后世人们的生活状况！
足球史也是这样，人们在津津乐道那些误判的时候，谁考虑过输球方球员和球迷的感受？谁考虑过让本来可以晋级的球队淘汰会对足球发展产生什么影响？当然你可以说，影响没那么大；但复仇者觉得，能关注门线技术是否该使用这个问题的人不是足球圈内的人士，就是球迷。那么，如果你是球员，你怎么能保证下一次误判不发生在你效力的球队身上？如果你是俱乐部管理者，你怎么能保证下一次误判不发生在你的俱乐部的球队身上？如果你是足球协会成员，你怎么能保证下一次误判不发生在你的国家或家乡的球队身上？如果你是球迷，你怎么能保证下一次误判不发生在你支持的球队身上？就算考虑了输球方球员和球迷的感受，如果在扼腕叹息之外不想办法避免以后的足球比赛再出现类似的误判，这种扼腕叹息又有什么意义？难道要让足球人一代又一代地扼腕叹息下去？
换一个角度讲，既然误判是足球比赛魅力的一部分，那么误判也没有理由不是其他体育比赛魅力的一部分（事实也正是如此，就拿篮球来说，在刚刚结束的2013——2014赛季NBA季后赛中，裁判在某些场次的误判为各方球迷所诟病，人们不止一次地提出“如果……那么……”的***设，而时隔二十年，1993——1994赛季NBA季后赛东部半决赛，芝加哥公牛队与纽约尼克斯队的第五场比赛中，公牛队球员皮蓬在关键时刻被判犯规，这次判罚到底该不该判至今仍然存在争议，这次判罚引发的蝴蝶效应也一直为人们所遐想；再比如击剑，2004年奥运会男子花剑团体决赛中，当值裁判七次做出误判，把中国队的得分抹杀，导致中国队输给了意大利队；再比如体操、跳水等打分项目，裁判的主观感受和个人感情往往对比赛结果有着举足轻重的影响，讨论至今的争议情况不胜枚举）。而有些项目（如田径、射击、速度滑冰、冰壶、飞镖、定点跳伞）当中，裁判可以发挥重要作用，甚至没有裁判的话比赛就无法进行，同时这些项目很少出现误判或争议判罚，难道为了提高这些项目的魅力，应该通过禁止使用精密的测量设备等方法，让其裁判出现误判或大家都看不出是对是错的判罚？
再***设一下，如果有人研究出了一种培训裁判的方法，该方法可以让裁判在足球比赛中凭借肉眼就能准确判定出高速飞行的球是否越过了门线（哪怕是在赫斯特之谜中的那种情况之下）的话，总不能说，应用这种培训方***让足球比赛的魅力减少，并且为了不让魅力减少，不能通过这种方法培训裁判吧！
因此，“误判也是足球比赛魅力的一部分”不能成为阻止门线技术的理由。以前没有足够高的技术，球场冤案发生了也就没办法了；但是现在在可以引进门线技术的情况下，为什么不能本着以史为鉴的观念，予以引进呢？
当然，门线技术毕竟有制造成本和使用成本的问题，而且竞技体育需要让公平和效率兼顾，所以它具体使用在哪些比赛中，还是要看比赛更加公平带来的潜在收益能否超过购置、使用门线技术的设备所花费的成本——估计不把钱投资在门线技术上，各大足联和豪门俱乐部的预算也不可能用到叙利亚难民等人身上，与其泡沫化地对转会费进行投资，倒不如让重大比赛更公平一些。
因此，误判魅力论休矣吧！
美洲杯半决赛巴西足球队和阿根廷足球队的较量，最终巴西足球队获得了胜利，这对于第五次参加美洲杯的梅西来说是一个致命的打击，很可能这是他最后一次参加美洲杯，梅西十分渴望能够获得比赛胜利，但是由于裁判的一些争议判罚，导致梅西最终没有获得比赛的胜利，所以梅西才会罕见的在混***区大骂裁判，用爆粗口的方式来发泄自己的情绪，甚至指出南美足联被巴西控制的话语，确实表现的十分震怒。
其实这场比赛确实裁判在判罚方面有一些问题，这点我们能够从比赛中举一些例子，比如阿尔维斯第第六十四分钟在禁区外拉倒了梅西，这个动作十分清楚，可是裁判没有任何表示，如果出示黄牌的话，那么阿尔维斯将会被罚出场，可是事实上，这个事情没有发生，这是确实有失公允。
比赛中还有一些更离谱的事情，当比赛进行到第八十四分钟的时候，阿根廷足球队得到一个角球的机会，此时梅西罚出角球，阿根廷队员奥塔门迪在禁区之内被巴西球员直接放到，可是裁判没有做任何处罚，这样的情况下，梅西能不发火吗？起码这些争议判罚，裁判应该看一下***回放。
所以梅西的暴怒和裁判有直接的关系，因为裁判很多的判罚确实值得商榷，巴西队的球员多次肘击、拉扯，影响了阿根廷队员的发挥，甚至有两个点球的嫌疑全部被裁判忽视，所以梅西暴怒和裁判自然有直接的关系！
VAR(***助理裁判)从一开始便备受质疑，同时也引来不少赞赏。在去年俄罗斯世界杯惊艳亮相后，目前VAR已成为许多国家顶级联赛的标配。在近日的波兰联赛赛场上，VAR的一次介入便显得相当滑稽，但它的判罚又非常准确。
当地时间上周日下午，波兰***第22轮的一场比赛在波兰军队 体育 场进行，卫冕冠军华沙莱吉亚主场0-2不敌中游球队克拉科维亚，这是莱吉亚自1951年来首次在主场不敌对手。对于足球比赛来说，强队输球是常有的事，非不稀奇，但下半场的一次VAR判罚却成为了本场比赛的焦点。
下半场第73分钟，华沙莱吉亚后卫雷米在一次拼抢中从背后踩在对方西班牙中场贾维的大腿上，当值主裁第一时间向其出示黄牌，由于雷米在5分钟前已因一次犯规吃到黄牌，27岁的法国后卫两黄变一红被驱逐出场。但这还没完，随后神奇的操作的出现了。
主裁判在经VAR提醒并亲自到场边观看***回放后，将已返回更衣室的雷米叫了回来，并从口袋掏出黄牌作出黄牌取消的动作，法国后卫在看到这一动作后准备跑出场内重新投入战斗，但还没跑几步便被主裁判叫住，39岁的波兰裁判彼得亚雷直接向其出示红牌，并再次将雷米罚下。
经历这一系列神奇操作后的雷米先是左右张望显得非常疑惑，随后只能尴尬地露出微笑并再次走回球员通道。也许很多球迷也和雷米一样疑惑，既然两次的结果都是罚下，为什么还要将已回到更衣室的雷米重新叫回来呢？不过当值主裁这次看似滑稽的改判却是正确且完全符合判罚程序的，因为被直接红牌罚下的华沙莱吉亚44号后卫将面临更长时间的停赛。
在巴西***队和以色列***队慈善赛中，卡卡在比赛中攻入精彩进球，比赛中还出现了有趣的一幕，裁判向卡卡出示黄牌后拿出手机与他***。
第50分钟当值裁判向正带球突前的卡卡出示了一张黄牌，令人意外的是裁判接下去掏出手机，与卡卡合影***，这一幕逗笑了众多名宿。
原***找不到了，应该会有答主找出来。就是一次巴西队的比赛，卡卡由于太帅被女裁判吹犯规，结果女裁判是为了跟他合照。。。这也算吧？
提起来足球裁判大多是尊敬，他们是绿茵场上的黑衣法官，一场精彩的比赛自然离不开当值裁判的公平执法。当然，也有一些裁判在判罚的时候或许因为紧张、不专业或者存私心闹出很多笑话。
国际国内一些知名的错判漏判相信大家都有耳闻了，这里就不一一赘述了，我来讲两个身边人的故事，来印证一下做裁判的不易。
回答这个问题其实比较复杂，案例的话需要***做参考，解答才能够具体，文字并不能体现。
谢谢。
只说我知道的足球方面的。
1.亚洲杯乃至世界足球 历史 上空前绝后的点球大战更换球门。
2.中国足协杯算错***导致点球大战多踢两个无关紧要的点球。
3.世界杯三黄变一红。
4.阿森纳被罚错球员。
5.世界杯淘汰赛单场4红16黄，比赛混乱到被罚下球员并排坐在场边而不回更衣室都没人管。
6.法国丙级联赛中主裁判受伤，由于没有第四官员，现场众筹观众执法。英冠赛场同样出现过，现场观众顶替第四官员。这些观众均具有裁判执业资格。
7.勒沃库森幽灵进球。
激励的足球比赛，裁判的判罚不可能永远正确，误判一直以来都被认为是足球的一部分，即便引入VAR，裁判误判的风险依然存在。无衣盘点备受争议的判罚，哪个判罚才是最糟糕的？还有哪些争议判罚被无衣遗漏了，欢迎告诉我！不甚感谢！
2002年世界杯 韩国对阵意大利的判罚 2002
2002年日韩世界杯，韩国主场对阵意大利。此场比赛的裁判拜伦·莫雷诺，判罚引发巨大的争议。被淘汰出局的意大利球迷认为裁判操控了比赛。
亨利手球 法国对爱尔兰 2009
2010年南非世界杯欧洲区预选赛，爱尔兰与法国争夺2010年世界杯入场券。比赛进行到加时赛的时候，法国球星亨利在禁区手球，帮助队友加拉进球淘汰爱尔兰。爱尔兰举国愤怒。但法国依然获得了南非世界杯的参赛资格。
纳尼红牌 曼联vs***马德里 2013
在2013年***联赛的最后16场比赛中，曼联对***马德里的总***是2-1领先。但是，在第56分钟，纳尼背身抬脚的时候，踢到了从纳尼背后冲上来的***球员，被争议性地罚下。缺少一人的曼联，最后被***反超，2：3出局。
罗宾·范佩西红牌 巴塞罗那vs阿森纳| 2011
阿森纳在2011年***16强的比赛中以3-2领先巴塞罗那。第55分钟，越位哨声响起后，范佩西依然选择射门。裁判出示第二黄牌，将范佩西罚下，少了主力前锋的阿森纳最后被巴萨逆转淘汰。
基兰·吉布斯红牌 切尔西对阿森纳 2013
2013年，在切尔西和阿森纳的一场英超比赛中，张伯伦用手将球挡出球门。接下来发生的事情很奇怪。安德烈·马里奥纳把张伯伦误认为是吉布斯，将无辜的吉布斯罚下，尽管张伯伦向裁判解释了是自己的手球，但裁判坚持罚下吉布斯。
弗兰克·兰帕德进球被吹 英格兰对德国 2010
兰帕德在世界杯上与德国队的比赛中打进扳平了***，当时兰帕德漂亮的凌空射门击中横梁，并且越过门线了。但是裁判认为没有进球，比赛继续进行。德国队随后以4-1击败英格兰队。
比达尔红牌 拜仁vs*** 2017
拜仁在2017年***四分之一决赛对阵***马德里的比赛中，比达尔在与马尔科·阿森西奥的对抗中抢先得了球，但却得到了第二张黄牌。拜仁不得不以10人应战，最后***马德里在加时赛中进了三个球，晋级四强。
拉希姆·斯特林点球 曼城vs矿工队 2018
斯特林带球进入禁区时候，他步点未调整好，自己摔倒在禁区。裁判认为他被犯规了，并判了一个点球。尽管斯特林也承认没人碰到他，依然无济于事。
罗伊·卡罗尔侥幸逃脱大错 托特纳姆对曼联 2005
卡罗尔开球时候，莫名其妙地将球向后抛，并抛进了球门。裁判判定这不是一个进球，卡罗尔逃过一劫。
汤姆·赫宁·奥夫雷伯 切尔西vs巴塞罗那 2009
切尔西认为他们应该在冠军联赛半决赛对阵巴塞罗那的比赛中得到四个点球，但是没有得到一个。安德烈斯·伊涅斯塔的制胜球，淘汰切尔西。
虽然说法国球迷要求决赛重赛。你认为在决赛中对于本方球队的判罚并不是很合理，但是我却认为本届世界杯总体来说在决赛阶段的判罚，还是比较合理的。
首先就这场比赛的过程来看法国队的对手，只获得了一个点球，而已而法国队却在这场比赛中得到了两个点球，从这个角度来看。法国队似乎并没有吃亏，而让法国队球迷之所以诟病的应该在于对手的那个点球属于可判可不判之间，但是我个人认为，对于那种可判可不判的点球竟然判了也没有什么好不满的，毕竟自己的球员犯规在先，如果自己的球员手上动作能够做到足够的规范，那也不可能给对方球员利用这个点球的机会，而且总体而言，对手的实力已经证明了，和法国队是不相上下的，足球比赛的结果本身也是具有一定的偶然性。
当然，我们也能够理解法国队球迷对于失去卫冕冠军而感到遗憾。所以才会踢出决赛，重赛的要求。但是这种事情，在世界杯历史上从来就没有出现过，况且本身这场比赛就没有什么能够让人们所觉得诟病的地方法国队球迷所提出的，决赛重赛的要求，我个人认为，更多的也只不过是一种美好的愿望而已，于这些球迷而言，与其继续纠结已经结束很多天的，决赛，不如将精力放在，继续支持法国队，努力备战下一届世界杯上。
世界杯决赛裁判判罚基本上是正确的，但裁判是人在判罚上总有些小小的失误，总得上判罚没有什么大的疏忽，不影响个体走向点球决胜负是公平的。决赛的裁判绝对是能力强，经验丰富，水准高的，而且现在还引进了vr技术一旦判罚有异议的时候主裁判会跟电脑裁判和耳机沟通以最准确的方式去判罚科学判罚不会出现误判的。
