各地足球政策,国家足球试点省份

tamoadmin 赛事报道 2024-05-23 0

    足球需要重视,是应该给那些热爱足球的孩子机会,让他们能合理的安排时间享受足球从而加分!而不是应试教育似得放进考核内,那和现在的篮球有什么区别,拍两下上个篮的考核方式对提升篮球水平有帮助过

    如果校园足球工作做的踏实并能持续下来,中国足球的腾飞,需要这代学生成为家长后,也就是二十年后才有会有质的变化,急功近利是搞不好足球的。这就是中国这么多年没有真正数理化诺贝尔奖的原因,很多孩子从小学习外语的时间远远大于数理化的时间,如果把游泳列入考核范围那也无可厚非,毕竟那是一门求生的技术,你说那个足球也列入考核范围那不是扯蛋了事情吗?

    大家都说热爱热爱足球,可是不去接触足球怎么可以去热爱,加入中考,最起码可以让中学生关注足球,然后再关注足球的一批学生中再出一部分热爱足球的,然后再热爱的里面再培养专业的,不要一出个有关足球的,大家就去指责,我们国家的足球已经很落后了,所以出个政策先看看,没有什么不好,因为落后国际足球很多,所以先出个方案试试看,如果连试错的机会和勇气都没有,那就真的没有希望了。

    各地足球政策,国家足球试点省份
    (图片来源网络,侵删)

    足球运动里面有一个位置绝对不会像乒乓球一样掀起全民热潮的,那就是守门员,现在有很多人喜欢踢球,但是没有多少人喜欢守门员,你现在从任何新闻媒体及报纸形体电视里面,你根本就学不到,也得不到任何关于守门员的信息守门员位置是要靠天赋身高,临场应变,判断和反应等各方面来决定的,从小就喜欢做守门员连守门员的人在中国是很少很少的。

    乒乓球是个人项目,足球是团体项目。足球不是光靠个人的技能。而且乒乓球运动条件比足球要简单得多,这样又是造成农村与大城市穷学生与富学生的不公。而且各体育项目,中国还有很多不行,要不要都要加入中考?

    难不成要建几所足球高校?然后戴着眼镜的高龄教授站在讲台上讲解一糸连的足球攻防理论?成绩突出的?优秀?学子再到国外足球俱乐部深造?这样培养出来的人才回国后是要当教练还是球员?足球是玩出来的,不是考出来的,现在的学生学业压力繁重,没有心情玩,如果变成考足球,有点拔苗助长的意思,对没有运动细胞的文理科生也是一个劣势。

    不如多建点免费足球场,每1公里建一个,24小时开放,提高下足球底层人口,然后建立各种级别的比赛,奖金丰厚那种的,没有黑哨,这样估计足球能发展起来。足球受制于场地,更是一个团体性的项目,还有运动员的天赋,运动员的热爱!团队精神!拼搏精神!而不是通过盲目将足球列入中考,就能让中国足球水平的提高无什么帮助。体育的本质,是让学生增加体质,并不是为了提高足球水平,甲级联赛方向搞错了,也会累死一帮人。

    足球是有门将后卫中卫和前锋所组成的盲目的把足球作为中考体育项目,足球这项运动是以团体为主的,你光靠个人体育根本振兴不了中国足球,这种中考,就是以***,与振兴中国足球没有任何关系。

    踢足球本身就是一项强度较高的运动,可以全面提高学生的短跑暴发力,长跑的耐力,身体的平衡对抗力,甚至团队凝聚力,配合力,战术思维等等等?好处太多了,能综合全面的提高学生的身体及思想素质,教育部这条规定太好了,必须真真正正的落实到基层,十年后大家一定会看到惊喜的。

    以前在中国,普通家庭的孩子只要通过刻苦学习,成绩优秀可以保证能考上北大清华,以后就不容易了。教育改革只是他们那个阶层的不想让普通阶层进入他们。有一部励志**哈佛之路可以去看看。

    国家应因材施教,国人体质不适合足球,为啥一定要和外国人比,把我们的体育运动项目发展才是正理。就像中国人再怎么改变也成不了金发碧眼。何必难为孩子们,练太极,武术增强体质一样可以为国增光。

    什么事情都具有两面性,足球列入中考,会鼓励和促进更多的家长允许孩子去踢球,从而让塔基更为厚重!同时,孩子踢球不也是强健体魄么,和这个一点儿也不冲突!拿我家孩子来说,小时候每年经常感冒,练了几年球后,全年无病。目前,中国足球已经烂到这程度了,不下剂猛药是不行了,和中华日益崛起的大国地位也不相符!所以,我支持国家花大力气搞好足球,这也是关系到国家形象的大事儿,虽然难有万全之策,但还是支持吧!

    1、多项政策明确提出2020年足球场地建设目标

    2015年3月,国务院印发了《中国足球改革发展总体方案》,是中国足球改革与发展的纲领性文件,同时也是中国体育史上一个里程碑式的***。足球场地建设是竞赛开展和人才培养必要的硬件保障,在《中国足球改革发展总体方案》中,加强足球场地建设管理是十项重要工作之一。其中第一条便是扩大足球场地数量。《总体方案》要求研究制定全国足球场地建设规划。把兴建足球场纳入城镇化和新农村建设总体规划,明确刚性要求,由各级***组织实施。因地制宜建设足球场,充分利用城市和乡村的荒地、闲置地、公园、林带、屋顶、人防工程等,建设一大批简易实用的非标准足球场。创造条件满足校园足球活动的场地要求。

    同时,对足球场地建设予以政策扶持。对社会资本投入足球场地建设,应当落实土地、税收、金融等方面的优惠政策。

    在《中国足球改革发展总体方案》发布一年之后的2016年5月,国家发展改革委、教育部 、体育总局、国务院足球改革发展部际联席会议办公室等联合发布了有关场地建设方面的配套政策《全国足球场地设施建设规划(2016—2020年)》,《规划》提出的建设目标是:到2020年,全国足球场地数量超过7万块,平均每万人拥有足球场地达到0.5块以上,有条件的地区达到0.7块以上。足球设施的利用率和运营能力有较大提升,经济社会效益明显提高,初步形成布局合理、覆盖面广、类型多样、普惠性强的足球场地设施网络。

    此外,在2016年5月发布的《体育发展“十三五”规划》中,上述建设目标再次被提及。

    2、建设现状

    为了达到上述发展目标,“十三五”时期,国家发展改革委、体育总局等有关单位,在指导地方合理确定球场建设目标任务的基础上,开展了全国社会足球场地设施建设专项行动。按照“中央出资金、地方出政策、企业出服务”的方式,先后确定两批共41个重点推进城市,破解了球场建设规划、土地、融资等瓶颈难题。

    2020年,专门安排中央预算内投资35亿元,比2019年增长233%,重点支持社会足球场地设施建设,成功带动地方财政性资金、社会资金投入约85亿元。

    实践证明,专项行动的开展带动了全社会建设球场的热情。根据国家发改委等统计数据,通过开展专项行动,“十三五”时期共带动各地新建社会足球场地26957块,全国社会足球场地数量较“十二五”末增长了4倍。

    从区域看,河南、广东、云南、山东等12个省份新建球场数均达到1000块以上,湖南、贵州、***、青海等10个省份社会足球场地数均增长7倍以上。

    同时从球场类型看,5人制球场是“十三五”时期全国各省市新建球场时首要选择的球场类型,占比超过一半,达到了67%;其次是11人制球场,占比为16%;7人或8人制球场占比为14%;其他制式球场占3%。

    从建设运行方式看,新增社会足球场中,公建公营球场占71.7%,民建民营球场占19.3%,公建民营球场占9%,由社会资本参与建设和运营的社会足球场地较“十二五”时期提升了近3倍,初步形成了***作用充分发挥、社会力量积极参与的足球场建设运营格局。

    3、“十三五”社会足球场地建设指导目标超额完成

    根据国家体育总局发布的《2020年全国体育场地统计调查数据》数据显示,截至2020年底,全国足球场地数量达到11.73万块,场地总面积达到3.20亿平方。同时结合第七次人口普查的统计数据,测算得出截至2020年底,全国平均每万人拥有足球场地达到0.83块,均超额完成建设指导目标。

    —— 以上数据参考前瞻产业研究院《全球足球产业商业价值研究报告》