可以。?
足球比赛中的主裁判可以罚下球场上的任何一个人。这其中包括球员、教练、队医、助理裁判以及场边记者和摄影师等，甚至还可以罚下自己。在1998年一场英格兰第13级联赛中，一名裁判就在打了场上球员后对自己出示了红牌，将自己罚下了场。
足球裁判规则
足球比赛时，主裁判应吹哨的规则：吹长音嘹响比赛开始时；场上换人等情况，令比赛停止；进球时，吹长音响亮，略带拖拉；判点球时，口哨吹短速洪亮；比赛结束时，吹一短一长。
应判直接任意球的情况：踢或企图踢对方球员；绊摔或企图绊摔对方球员；跳向对方球员（目的不在于球的情况）；猛烈并带有危险性地冲撞对方球员；从背后冲撞对方球员；打或企图打对方球员；拉扯对方球员；推对方球员；手球。
应判间接任意球的情况：危险动作（如抬脚过高等）；目的不在踢球，球又不在其控制范围内的合理冲撞；不是踢球而是故意堵挡对方球员；冲撞守门员；守门员违例（如：拿球超过6秒等）。
主裁判比赛中所需用的手势：判直接任意球时：单臂向前，指向罚球方向；判间接任意球时：单臂上举，掌心向罚球方向；判罚角球时：单臂斜上举，指向发脚球点；发球门球时：单臂斜指向球门前；表示继续进行比赛时：两臂斜下伸，掌心向前，并连续摆动几下；罚点球：单臂前挺，手指向罚球点。
黄牌警告：裁判员使用黄牌时，应一手持牌直臂上举，面向被处分队员，并作出短暂停顿。红牌警告：裁判员使用红牌时，应一手持牌直臂上举，面向被处分队员，另一只手平举指向场边，并作出短暂停顿。
浅谈足球裁判的改革
摘 要:随着足球运动的迅猛发展,裁判问题变得愈发的突出.目前单主裁判制已经满足不了现代足球的发展.本文阐述了如何在足球比赛中应用双主裁判制及其可行性和必要性.通过双主裁判制的工作方法,两种裁判制度的比较的论述,充分的说明应用双主裁判制能使裁判公正更加准确和公正,更好的促进足球的发展.
关键词:足球;单主裁判;双主裁判;改革
足球场上的裁判问题是一个古老的问题,也许从现代足球诞生的那一刻起就已经存在了.但是近来随着足球运动的迅猛发展,裁判问题变得愈发的突出了.因为足球与其它球类项目有着不同的特点就是低,往 裁判的一次误判就改变了一场比赛的结果,造成了严重的后果.特别是在2002年的世界杯和2006年世界杯上,裁判问题引起了强烈的反响,从而导致国际足联面临着严重的诚信危机.虽然裁判问题是由很多原因造成,如裁判体制,足球比赛规则等等.但单从技术角度上看,目前单主裁判制已经严重满足不了现在足球比赛的发展要求.鉴于这种情况,本人认为在比赛中用双裁判制具有重要的作用.它能在技术角度上解决目前裁判问题,提高裁判的准确度.
目前单主裁判制的现状
足球比赛中,随着比赛节奏,运动员奔跑速度的加快和运动员身体接触更加激烈,主裁判要不停地在很大场地上做"S"型路线的奔跑,同时还要很好地控制场上的22名运动员,这使得他们判断起来困难会越来越大;另外,偌大的场地不可能没有他们所看不到的死角,主裁判不仅对某些球到底是否越过了球门线或底线很难判断,而且经常由于站位的问题而难以对场上的一些情况作出准确的判断.有关这方面的争议近年来是层出不穷,如在2002年世界杯上,里瓦尔多在对土耳其的小组赛第93分钟的摔,以及德国和美国比赛中弗林斯在球门线上用手将对方的射门挡出而未被判罚,这些都是影响非常恶劣的误判.
在目前的足球比赛中,裁判问题很多也出现在边裁身上.因为主裁的很多判罚如越位,球出底线边线等都需要依赖边裁的判断,而恰恰是边裁在很多判断上出现了问题.边裁的失误使许多比赛的结果受到了或多或少的影响,如2002年世界杯上西班牙与韩国的比赛中华金被误判出了底线的传中球,以及维耶里在对克罗地亚队的比赛中被判越位的一粒有效入球,这些都是对比赛结果有直接影响的误判;还有就是2006年世界杯上,在最后的决赛,齐达内用头撞人.
虽然经过2002年世界杯赛后,在比赛中增加裁判的呼声越来越高,国际足联也正在考虑如何进行裁判问题的改善甚至改革,但是从2006年世界杯上来看,只是一些细微的修正,并没有触动裁判规则的基础甚至原则.
造成这种现状的原因
国际足球联合理事会(International Football Associtation Board),这是足球裁判界的最高权威机构.它是由现代足球的发明国英国的四个足球机构:英格兰,苏格兰,威尔士和北爱尔兰与国际足联组成.每个成员单位都可被授权代表其他四个代表,着手编写新的规章或对规则的修改工作.没有联合理事会的同意,任何一个足联或足协不可以对裁判规则进行修改.长期以来国际足球联合会都被人们看作是"保守主义者".实际上,联合理事会的哲学是,不能让整个足坛受到"不适合"的新修改的影响,接受一个修改要在完全确信它是一种足球发展的进步之后,要事先经过在低等级的国内联赛长期实验.国际足联的官员们常常说:"必须要证明新规则的好处非常明显,远远超过其可能的不利因素,这样才能得到联合理事会的纳."正是由于最高权威机构过于保守,才造成裁判规则迟迟得不到改革.
双主裁判制的应用
为了解决裁判工作现状存在的不足,双主裁判制的应用能在很大程度上你补单主裁判制在技术角度上的缺陷.虽然双主裁判制存在比赛中两名裁判在判罚的尺度上很难保持一致这个问题,但我们可以借鉴篮球裁判的模式,通过具体的分工与合作来克服这一问题,从而保证比赛的连续性和判罚的准确性.
3.1双主裁判制的工作方法
(1)裁判团由一名主裁判,一名副裁判和两名边裁组成.主裁判员全面负责整场比赛的裁判工作,副裁判员全面协助主裁判员的工作.边裁主要负责越位,球出底线和边线的裁判工作,同时协助场上两位裁判员的工作.
(2)比赛过程中裁判员的跑动路线(如右图):主裁判员1的跑动路线大概在AB线上,主裁判员2跑动的路线大概在BC线上,具体要根据场上球和球员的运动做适当的调整.但有一个原则,当球在左边半场时,主裁判员1要往A位置移动,主裁判员2要往B位置移动,两名主裁判员和左边裁构成一个三角形,尽量把左半场的运动员控制在三名裁判的视野中.当球从左半场向右半场进攻时,主裁判员2向C位置移动,主裁判员2向B位置移动,同样和右边裁构成一个三角形.当球在中线来回滚动时,则又两名主裁判共同负责.
(3)当犯规发生,裁判员鸣哨后的判罚顺序:如果只有一名裁判员鸣哨,则由鸣哨的裁判员做出判罚;如果两位裁判员同时鸣哨,则由离犯规发生地最近的裁判员做出判罚.因为足球场较大,两名裁判距离比较远,当判罚需要两名裁判员共同商量的时候,为了保证比赛的连续性,我们还可以在两名主裁判员身上附带一套耳麦即时通信系统,使两名主裁判能即时通信,节省时间.
(4)其它工作方法与单主裁判制相同.
3.2两种裁判制度的比较
单主裁判制的优点:足球裁判的判罚比较灵活,而且其对规则的理解也有可能不一样,因而每名裁判都有自己的判罚尺度.单主裁判比较容易做到在整场比赛中保持判罚尺度上的一致.
单主裁判制的缺点:(1)裁判员的移动跟不上比赛的节奏和速度.在比赛过程中,运动员的跑动路线很多都是直线,而裁判在场上的跑动路线是"S"型.这就造成了裁判在场上跑动的路线比运动员还长,很多突然的直线快攻球,裁判很难及时移动到适当的视野位置,导致误判的增加.(2)随着比赛的发展,运动员身体接触更加激烈,单主裁判很难较好的控制场上22名队员.这就迫使边裁分出更多的精力进行协助,导致边裁顾此失彼,失误也不断增加.(3)偌大的足球场存在很多裁判视野以外的死角,裁判很难对这些区域里发生的事情做出准确的判罚.
双主裁判制的忧点:(1)裁判员的增加有利于更好的控制场行众多的运动员,使比赛能够顺利的进行.从而也能让边裁把更多的精力放在越位,球出底线和边线的判断上,减少失误.(2)比赛过程中每个主裁判员的跑动路线比单主裁判员要缩短一半以上,这使到在比赛过程中两名主裁判员都能在最快的时间内移动到最有利的观察位置,提高判罚的准确性.(3)半场裁判员的"三角形"站位,能全方位的,清晰的看清楚运动员的动作,做出准确的判断,同时也把场上的死角降低到最少.
双主裁判制的缺点:两名裁判在整场比赛中保持同样的判罚尺度有一定的难度.但只要按照篮球裁判的模式,通过合理的分工与合作,以及全部裁判员赛前的规则学习和交流,是完全可以你补以上存在的缺点的.
小结
足球比赛中的单主裁判制在技术上存在的缺陷已经满足不了足球比赛的现状,严重的阻碍了足球的发展.双主裁判制能更好的保证足球比赛中裁判员判罚的准确性和公正性.相信在不久的将来,国际足球联合会将会对双主裁判制敞开自己的大门.
参考文献:
[1] 卢伟鹏.谈足球裁判问题――修改规则并非唯一出路[EB/OL].中国网,2002年8月16日
[2] 艾奇.修理裁判不如修改规则 足球运动该到裁判制度改革时[EB/OL]. ://sports.sina.cn
[3]朱家忠.关于提高三人裁判执裁技巧的几点意见[EB/OL]. ://.cbareferee/guize/sanrencaipanjiqiao.htm
[4] 中国篮球协会.篮球裁判员手册[M].光明日报出版社,1998-2002.25-90
[5] 中国足球协会裁判委员会.足球竞赛规则与裁判法分析[M].人民体育出版社,2002.92-174
一般情况下，队医只有在死球并且场上出现伤病的时候，才会被允许进入球场，但是队医挡出必进球这种情况还真有发生过。
这场闹剧发生在2013年，巴西第四级别联赛，图皮和埃帕尔斯登瑟四分之一决赛次回合。先是埃帕尔斯登瑟门将扑救出现脱手，图皮球员补射，此时站在门柱旁的埃帕尔斯登瑟队医忘记了自己的身份，慌忙之中倒地连续两次挡出了对手的射门。
闹剧直接引发了场上的混乱，而主角埃斯奎尔迪哈在“阴谋”得逞以后直接拿着箱子飞奔回了更衣室。
比赛因此出现了20分钟的暂停，而按照规则这个必进球并没有打进，也就不算了。双方最终2-2战平，两回合3-3战平，而埃帕尔斯登瑟凭借着客场进球多的优势成功晋级。
但如果没有队医的出现，晋级的应该是图皮。据悉图皮赛后进行上诉，但后续的事情并没有再见到报道。
这种情况会不会出现，我敢保证肯定会出现，此前就发生过一次，2013年，巴西第四级别联赛，图皮和埃帕尔斯登瑟四分之一决赛次回合。先是埃帕尔斯登瑟门将扑救出现脱手，图皮球员补射，此时站在门柱旁的埃帕尔斯登瑟队医忘记了自己的身份，慌忙之中倒地连续两次挡出了对手的射门。
但按照当时的足球竞赛规则规定，球队官员未经裁判员允许进入比赛场地干扰了比赛，坠球恢复比赛。显然这种行为有失公平！在17-18足球竞赛规则中就就进行了修改。如果场外因素进入比赛场地干扰了比赛，裁判员吹听比赛，以坠球恢复比赛。如果是对方场下队员，包括替补队员和已经被替换下场的得队员，球队官员干扰了比赛，在干扰比赛的地点以直接任意球恢复比赛，如果此行为触犯了可以判罚红黄牌的犯规，还是要给牌的。队医是球队官员，按照这个描述，队医进场破坏了一个明显得分机会，以最新的2819-2020足球竞赛规则，红牌罚下该队医，以球点球恢复比赛！如果该队只有这一名队医，他可以留在替补席上。但是其它球队官员如教练，助理教练如违反了红牌罚下时必须离开比赛场地！
在高水平关注度高的足球比赛中绝对不会出现这种事情，毕竟各项制度很完善，谁也不敢冒天下之大不韪。但是在低水平联赛中就出现过这种事情，这在当时也是让世人震惊的一个。
在巴西的第四级别联赛中就发生了这个情况，当时防守一方的门将扑球脱手，要看球就要进了，这个时候现在门柱附近的队医看不下去，也不知道他是条件反射还是有意为之，他竟然重到球场上把球挡出了球门，但是这个球解围的不太远，对手拿到了球以后再次射门，这个队医的足球水平也是高，他再一次把球挡了出去，最终球没有被打进。在防守成功以后队医也知道对手不会放过他，于是就赶紧的跑回了更衣室。
在当时足球规则里面还没有针对这种情况的相应制度，所以这个球就只能按不进算了。这个事发生了以后在巴西国内引起了轩然***，一时间各种“阴谋论”层出不穷，这个事到底是怎么回事我们不知道，也不重要了，不过这个事确实推进了足球规则的改革，从那以后相应的规则出台了：队医等工作人员如果进场干扰比正常赛进行，影响比赛进球，判罚点球，同时将其驱逐出场。所以在这以后也没有队医什么的进来破坏进球了。
足球比赛附带的经济利益很大，关注的人很多，所以在某种力量的干扰之下，就出现了很多的奇葩。那是国内的一场比赛，比赛到了最后时刻，对手还没有完成进球数量，这个时候本方的后卫控制不住自己了，他接到了守门员的传球以后竟然踢向了自家球门。还是国内的一场比赛，对手还是没有完成进球任务，这个时候本方后卫集体不防了，看着对手狂轰乱炸，还好守门员有脾气，并且发挥了很高的水平，最终还是确保球门不失。足球比赛中这种事情很多，这也是中国足球在过去的十几年倒退的一个重要原因。
如今的足球比赛制度越来越完善，监管也越来越严格，类似于队医破坏进球的事情不会再发生了。
在专业足球比赛中，这种情况不可能发生，当比赛中，有任何干扰比赛的情况下，主裁判都会吹停比赛，等到扫清一切障碍之后才能继续比赛。
在比赛中，绝对不会有私自进场的队医，倒是有私自进场的球迷，这些球迷有的裸奔，有的直冲自己的偶像而来，有的是跑到球场上，把球打进，这些都不会算作有效进球，并且只要有球迷入场，所有队员都会立即停止比赛，因为他们遇到这样的情况太多了。当情况发生之后，他们都会停下比赛。等保安进场把球迷带走才会继续比赛。
不过有小动物进场干扰比赛，我记得在一场比赛中，有一个必进球，一只小狗不请自来，挡住了进球，而小狗似乎也被打蒙，慌忙逃窜，但是最终的结果是无法更改的，因为这是不可抗干扰因素。
当然这些都是发生在比较低级别的联赛，高级别联赛对于场上的控制还是非常合理的。在巴萨的一场比赛中，有一只鸽子飞到诺坎普上空，然后球员的一个大脚，正好打中鸽子，鸽子被打蒙。随后皮克赶忙把鸽子拿起，送到场边，这场比赛才能继续进行。我也有幸看到了这一幕。
球场上除了22名球员以外 其它活着的东西都会判定为死物 发生任何意外都会判定为不可抗拒因素 比如裁判挡出了必进球出了底线会判门球 裁判跑动是球飞到裁判脚上并且球进了进球是有效的 如果己方队医未经允许进入场地 并挡出了必进球 那么裁判会吹停比赛 将队医红牌驱逐出场 球没出界就掷球回复比赛 出界了就判己方界外球 至于其它的 比赛结束后自会有人做出相对应的处罚 但球场上也就只能这样了
规则中是有明确指出的。应该以掷球的方式在这位队医触球的地点恢复比赛；将这位干扰比赛的队医驱除出比赛场地；赛后裁判员将写入比赛报告，有纪律委员会做进一步处理（对涉事队医及俱乐部）。这种情情况包括：教练、球队其他工作人员、球场服务人员（包括安保）、球迷等非比赛人员。这是正确答案[强]
按照17-18足球竞赛规则，需要将队医驱逐出场，并判罚球点球。
应该将队医驱除场外，判点球，守方设置空门。点球罚进。
红牌罚队医，在其犯规点罚直接任意球。
足球裁判规则及手势：
1、直接任意球：
裁判员认为队员草率地、鲁莽地或使用过分的力量违反下列七种犯规中的任何一种，将判给对方踢直接任意球:
·踢或企图踢对方队员;
·绊摔或企图绊摔对方队员;
·跳向对方队员;
·冲撞对方队员;
·打或企图打对方队员;
·抢截对方队员;
·推对方队员;
如果队员违反下列三种犯规中的任何一种，也判给对方踢直接任意球:
·拉扯对方队员;
·向对方队员吐唾沫;
·故意手球(不包括守门员在本方罚球区内)。
在犯规发生地点踢直接任意球。
裁判手势：单臂侧平举，明确批示踢球方向。
2、间接任意球：
守门员在本方罚球区内违反下列四种犯规中的任何一种，将判给对方踢间接任意球:
·用手控制球后在发出球之前持球超过6秒;
·在发出球之后未经其他队员触及，再次用手触球;
·用手触及同队队员故意踢给他的球;
·用手触及同队队员直接掷入的界外球。
裁判员认为，队员在出现下列情况时，也将判给对方踢间接任意球:
·动作具有危险性;
·阻挡对方队员;
·阻挡对方守门员从其手中发球;
·违反规则第十二章以前未提及的任何其他犯规，而停止比赛被警告或罚令出场。
在犯规发生地点踢间接任意球。
裁判手势：单臂上举，掌心向前。此手势应持续到球踢出后，并被场上其他队员触及或成死球时为止。
3、球门球：当球的整体不论从地面或空中越过球门线，而最后触球者为攻方队员，且比赛已被裁判员停止时判为球门球。
裁判手势：单臂向前斜下举，指向执行球门球的球门区。
4、角球：当球的整体不论在地面或空中越过球门线，而最后触球者为守方队员，且比赛已被裁判员停止时判为角球。
裁判手势：单臂斜上举，指向执行角球的角球区。
5、罚球点球，当比赛进行中，一个队在本方罚球区内由于违反了可判为直接任意球的十种犯规之一而被判罚的任意球，应执行罚球点球。
裁判手势：单臂向前斜下举，明确指向执行罚球点球的罚球点。
6、有利示意继续比赛，队员犯规后，裁判员运用有利条款而不判罚时，应给以继续比赛的手势：双臂前举，手臂向前稍作连续挥动。
7、罚令队员出场和进行警告，分别出示红牌 Red card、黄牌?Yellow card。
替补队员未经裁判员许可擅自进入比赛场地:
·停止比赛;
·对该替补队员予以警告并出示黄牌令其离开比赛场地;
·在比赛停止时球所在地点以坠球方式重新开始比赛。
如果队员与守门员互换位置前未得到裁判员许可:
·继续比赛;
·有关队员将在比赛成死球时被警告并出示黄牌。
对于任何其他违反此规则的:
·有关队员将被警告并出示黄牌。
裁判手势：使用红、黄牌时，应一手持牌直臂上举，面向被处分队员，保持1~2米的距离，有短暂时间的停顿，使场内外均能看清是对哪名队员进行处分。
这是最接近的得分机会，应该交给大家认同的把握能力最强的队员。
足球迷之中也有篮球的球迷，篮球被判罚球的情况下，谁制造的犯规，就由谁主罚，而足球却不一样，足球犯规都是队内的第一点球手主罚，为什么会有这样的规定呢，也可以说，为什么不规定制造点球的球员罚球呢。
最接近进球的机会
足球比赛规定，当一名球员突入对方进球，对方球员将攻方球员绊倒，主裁判就会判罚点球，但是有一个前提，就是在禁区之内，说明一个原因，禁区已经是距离球门最近的位置，所以说，只要突入禁区就会是距离球门最近的位置，也是最接近进球的机会，所以获得点球之后，通常第一点球手是主罚点球的高手，让他罚球并不为过，因为如果对方不绊倒球员，将会是一次射门的机会。
各司其职
那为什么不像篮球一样，谁制造犯规谁罚球呢，因为篮球虽然也是各司其职，但是都会进攻，会投篮，而足球各司其职，就不太一样，足球都是进攻球员在禁区内活动，后卫对射门并不是很精通，因为长时间不进球，没有进球感觉。有的前锋长时间不进球都无法找到精准的射门角度，如果让制造犯规的球员罚点球，对攻方很不公平。
团队精神
足球是一项团队运动，并不是突出个人的项目，有的球迷就说了，老让第一点球手主罚，这还不是突出个人吗？恰恰相反，这是团队推举出来的队内第一点球手，是球队的核心，因为在足球比赛中，球队的队长非常重要，就好像一支军队一样，要服从命令，罚点球也是一样，要以团队精神为中心，队内头号点球手正是团队获得胜利的保障。如果一支球队连主罚点球的球员都无法选出，就好像大巴黎一样，内马尔和卡瓦尼争点球，那么这支团队在赛场上也是不堪一击。
足球和篮球玩法的不同，决定了在很多的规则上并不一样，篮球规定必须由被犯规的球员罚球，但是足球却没有硬性规定，其实从根本上来说，是因为一个进球的价值不同所造成的的。本文从足球和篮球的不同来阐释为什么足球不规定罚球球员。
一个罚球的价值不同
我们知道，在篮球比赛中，为了提高观赏性，为了增加投篮得分，篮球才使用了24秒进攻的规则，这就说明篮球崇尚进攻，鼓励得分，于是在一场NBA的比赛中，一队可以得到100多分，两队加起来可以得到200多分，而一个罚球只有1分，除非到最后非常焦灼的情况下，1份至关重要，在很多时候，一个罚球的价值并不是太高，或许罚丢一球或者是两球，对比赛都没有影响。
但是足球就不一样了，足球的比赛规则和玩法决定了足球不可能像篮球那样开放式的进攻，疯狂的得分，一场足球比赛中，双方如果能够打进5球以上，应该算是高了，可以说双方上演了一场进球大战。因此足球的规则决定了一个进球就具有重大的意义，甚至一个进球就可以决定比赛的胜负。在2010年世界杯上，西班牙不就是凭借着伊涅斯塔的一个绝杀进球拿到了世界杯的冠军吗？所以对于足球来说，进球并不是那么的容易，而点球则是公认的最简单的得分方式，所以面对这样的机会，必须要打进，就可以占据很大的优势。
获得罚球的机会不同
在NBA，库里被认为是没有圆柱体的球员，因为他获得的罚球数比较少，上个赛季库里的场均罚球是5个多，这在联盟中算是比较少的，这就意味着在一场比赛中，一个球队可能获得十几次甚至是几十次的罚球机会，如果不规定罚球队员，而是让一个人罚球，那么他仅仅依靠罚球得分，就会超过几十分。正是因为一场比赛获得的罚球次数多，所以让不同的人来罚球，是为了体现公平。
但是足球领域就不一样了，在一场比赛中，并不是一定可以获得点球机会，一个球队一个赛季下来获得的点球机会也是屈指可数，根据统计，本赛季的中超联赛一共进行了17轮，17轮比赛中获得点球最多的是大连一方，一共获得了6个点球，所以在为数不多的点球机会中，一定要找稳定性最好的球员来罚球。因为一个赛季获得的点球数量有限，因此再执行谁创造的点球谁来罚球，意义已经不大了。
所以足球比赛的规则的制定，其实正是为了公平，一个点球可以让一个球队取得的领先甚至是赢得比赛，这样稀少的机会自然要把握住。
何必强人所难呢？足球比赛本来就是一个团体运动，有人进攻就有人防守，有人助攻就有人负责进球。
它又不像篮球，每场比赛可能会罚个几十次的球，一场有个一两个不得了了。如果这么少的机会，给最不会射门，但是有可能最容易给对方造成犯规的家伙的话。
那这一个点球的意义在哪里呢？
毕竟足球比赛一般性都是个位数，通常还都是三以内的。
另外罚球和前锋的射门技术有关，但是和心理素质也有关系，就好比我是利物浦球迷，利物浦罚球最好的是中场的米尔纳。。。并不是前锋。
道理一样的。
所以我觉得，给那个最擅长罚球的那人，才是最合适的。
如果等足球像篮球一样，一场进十个球以上，或者随着var的技术，导致一场有很多个点球判罚的话，再规定由制造者主罚也不迟啊。
当然，我觉得这是不可能的。。。那就不是足球啦。
点球只能由制造者来主罚，否则对最佳射手评比不公平？是真的吗？看到题主这样问，我只能说，点球进球也是射门进球的一种，对最佳射手评比怎么就不公平了？
如果题主觉得因为点球进球难度系数高，就觉得对最佳射手评比不公平，那么单刀球呢？补射呢？门前吃饼或者门前打空门呢？这些进球率也很高。
难道在射手榜上都要删掉这些数据，进球才有“含金量”？
这样的话，就容易陷入一种“悖论”。
至于题主问“足球点球为什么不规定必须由制造者来主罚”？
可问题是，制造点球的球员，被对手犯规之后，万一已经受伤了，怎么主罚？如果要强行这样规定，也是有漏洞的。
至于为什么无法用规则指定谁主罚？
我只能说，判罚点球，在足球比赛中经常被称之为“处以极刑”！
因为进攻方的一次得分良机（至少已经进入禁区了吧），被防守方用犯规的方式扼杀了，那么规则肯定要弥补进攻方的损失。
所以判罚点球， 就是为了让进攻方有次“简单系数”得分的机会。
所以，足球规则是不会故意加大罚点球的难度系数，可以由进攻方在场上11人当中的任何一个球员来主罚，在常规比赛时间内的点球，就算没进，进攻方你也可以继续补射。
甚至你在罚球的时候，不仅有射门的选项，你还可以选择传球给队友——没错， 因为对手犯规而造成的点球，进攻方是可以选择传球的。
这就是因为足球规则的点球判罚，就是要让进攻方受益。
但就算这样，也不是所有的球员都喜欢抢罚点球。
那么球星们对于点球，都有哪些“怪癖”呢？
众所周知，罗纳尔多只喜欢主罚自己制造的点球（1998世界杯罚过点球，2002世界杯是小罗和里瓦尔多罚点球）。
2006世界杯预选赛，巴西队3比1击败阿根廷队的比赛。
罗纳尔多单场制造3个点球，上演“制造帽子戏法”和“进球帽子戏法”。
而法国的亨利大帝的习惯，与“外星人”罗纳尔多相反。
阿森纳名宿只喜欢主罚队友制造的点球，却喜欢把自己制造的点球让给队友主罚。
有传闻说，相比起“刷进球数据”， 亨利大帝更喜欢通过“让点球”，去刷“助攻数据”？
至于阿根廷“战神”巴蒂斯图塔？巴蒂喜欢在世界杯或美洲杯这样的国际足球大赛罚点球，在意甲佛罗伦萨或罗马，巴蒂都主动让出罚球权限，甚至好几次都是整个赛季都没有罚过点球。
这也说明不同球员在“罚点球”领域的习惯不同， 不是谁都喜欢抢着去罚点球！
当然，最后这几段有点偏题了。我的总结就是，判罚点球， 足球规则就是为了让进攻方利益最大化，所以进攻方可以自由选择罚球球员。 点球进球也是进球的一种，不存在对最佳射手评选不公平的现象。
你见过最经典的点球，是哪个？欢迎一起讨论。
各司其职。
而且把点球手的位置让给对于局势掌控能力最强的球员，不论是从团队精神、或者是从心理状态的角度，都是挺好的。
这个问题看起来很可爱，但是很有意思，而且这和篮球也是不同的。
足球是团队运动，球员都是一份子足球是团队运动，任何得分或失利都属于团队配合的一份子。举例
1号王军手抛球给9号刘越 刘越一个长传7号唐晓程 再直塞20号宋毓明。老宋突破牛逼啊，连过三人，禁区内被张恩华一腿撂倒了...
被犯规者是宋毓明，但这是团队共同努力后得到的进攻机会，这个机会属于泰山全队，当然这个团队(在场)任何人都可以罚球啦。
被破坏进攻，受损者利益最大化对方一个绝佳射门机会 比如空门，被你犯规破坏了，人家冤不冤？对方理应获得一个最大化的补偿，即由对方选一个他们认为最有把握的射手。很公平，很科学，很***！同时也给犯规者压力。
应对可能出现的受伤情况比如，猎豹姚夏高速杀入禁区，被悍将小李明一脚铲出边线......哎呀，姚大哥受伤了！
如果谁创造点球谁来罚，那么，姚夏罚不了，白便宜了泰山队？如果球场上队友都有罚球权，魏群都可以晃晃的过来了。完美解决！
以上是我个人观点。
其实很简单。如果真按此规定执行，如果制造者（被犯规者）在制造点球的过程中因遭到犯规而受了伤，那么是不是硬要这名球员从担架上下来，带着伤腿去踢这粒点球呢？这显然是不可能的。另外，引用郜林的一句话：“这是最接近得分的机会，应当交给大家认同的把握能力最强的球员。”
足球世界里，一场比赛的不确定性很多，而一粒点球，完全能够左右比赛的走势。除了打空门外，点球几乎就是比赛中最容易改写的机会，一粒点球，就相当于在毫无防守压力的情况下给你直面门将且有充足准备时间的射门机会。但是，主罚一粒点球并不是一件简单的事情，特别是在高强度的职业比赛中，你要做到的不仅是将球踢出去，而更要冷静，绝不能在心理战上输给对方门将，而后选择方式、明确方向、一蹴而就。
这就要求主罚球员拥有良好的心里素质，以及把握机会的能力。
事实上，球队的第一点球手大部分都是前锋，这并不是为了所谓的“刷数据”。一场比赛内由谁承担球队的进攻重任？当然是前锋了。虽然对于职业球员来说打进一粒点球不算太难，但如果长期缺乏点球训练，也难免会有“失脚”的时候，而前锋往往注重射门训练，且在比赛中的射门机会更多，那么在射门的感觉上就要比其他线上的的球员好多了，那么进球自然也就更有可能。
特别是在九十分钟左右的绝杀时刻，或者局势不占优却迟迟未能打破僵局的时候，就更需要那些让人信任的球员站出来主罚点球了。
我们非常清楚世界体坛的三大球是足球，篮球和排球，排球是没有点球的说法的，篮球的罚球事实上也可以理解为是送分题，但是能不能投进那是另外事了，而足球当中也有送分题，那就是点球，事实上，我们非常清楚，在篮球当中，如果你上篮被打手或者其他的原因是能够罚篮的，也就是说，如果你被犯规，那就是你罚篮，而不是其他人罚篮，但是足球就不一样了，为什么会有这样的现象呢？
事实上，足球发展到今也已经有几百年的 历史 了，但是在这几百年当中，规则已经得到了越来越多的完善，比如说越位规则的出现，黄牌和红牌的出现，以及当对手不能出现在比赛现场时的判罚结果的规则的出现等等，这些规则应该说都非常的客观公正，对足球的发展也起到了非常积极的推进作用，但是始终没有明确谁创造了点球，就由谁来罚点球，为什么不能定这样规则呢？
首先我们非常清楚能够制造点球的，基本就是在禁区之内，除非一些误判，比如说当年C罗在国家德比的那个点球，就是在禁区之外，靠近禁区线而已的，而当足球进攻的时候，能在禁区内的基本上都是前锋的球员，这就注定了中场和后卫的球员很难能够拿到点球，而如果每一次规定了谁创造点球谁就来罚球，那可能是乱套了，我们知道并不是每个球员都有像梅西C罗拉莫斯这样稳健的心态，因为足球的球门非常宽，门将挡出点球的概率本身就是一种低概率，根本就没有任何的技术性条件可言，只能说手越长扑到点球的概率会越高，仅此而已。
当然，事实上我们也看得到很多前锋确实创造了点球，但是在每一支球队当中都会有相对固定的点球手，比如说C罗在哪一支球队他都是绝对点球的人，你可以说他是球霸，也可以说他野心，但是我们必须承认C罗罚点球得分率还是很高的，在这一点上，梅西确实不如C罗，比如说尤文的点球手是C罗，的点球手是拉莫斯，而巴萨的点球手是梅西，如果按照谁创造点球，谁来罚点球的规则，那拉莫斯要点球非常困难，他不可能为了罚点球，从好好的后防线转移到前端，这显然会很困难。
哪怕是在咱们中超赛场，球员创造了点球，如果你不是球队的大佬，就算你心里有一万个不愿意，你也必须把点球交出来，让球队里的大佬去罚点球，记得之前巴黎圣日耳曼的瓦拉内和内马尔就曾经因为点球发生过争执，这想想就让人觉得有点 搞笑 ！
总之呢，在足球当中不能做到，也不允许做到谁创造点球，谁来罚点球，如果真是这样的话，C罗和梅西的进球球要大幅度下降，包括拉莫斯这样的后卫型球员，在一个球队，你能拥有罚点球的权利，说明你的地位是第一的，是球队真正的大佬，没人敢动你，当然你也应该珍惜这样的机会，因为足球当中的点球基本上就意味着得分。
当然，在一些特定的场合下，球员如果没能够抗住压力，很可能就会踢飞点球，给球队带来致命的灾难，比如说当年在伯纳乌，在次回合2比1战胜拜仁慕尼黑，最终在点球大战当中，C罗和卡卡两位大佬都罚丢了点球，最终穆里尼奥的球队又一次倒在了四强，所以说，如果你有罚点球的权利，第一说明了你的地位，第二说明了你的技术，当足球里出现谁创造点球谁就来罚点球的规则时，我觉得这个变革的程度不亚于篮球比赛当中出现越位的情况，这是不符合实际需要的，也没有存在的必要！
主要原因有两个。
第一，确保攻方有利原则，鼓励进球。足球比赛进球不易，规则都有利于攻方，而且保护攻方队员的人身安全。如果足球比赛规定谁制造犯规，谁来踢点球，那么被侵犯的攻方队员估计会遭到不必要的攻击，导致结果不可预计的身体伤害。因此，由当时最有把握的球员来主罚，可以体现点球这种特殊的判罚形式的意义和严厉性，最终减少可能有较大杀伤性的防守动作。
第二，足球与篮球的最大区别，守门员的存在。篮球框高高在上，规则范围内，投篮队员通过各种投篮方式把球投进球网，就可以得分，可以投空心球，也可以打板。足球门更接地气，且有专职人员把守，该队员在足球场上唯一可以合法用手完成技术动作。因此，点球的判罚，就存在很大的无法得分的可能，所以主罚队员就必须具备特殊的能力和心理素质，所以相对于罚球是篮球运动员的最基本技术而言，点球是一个专项技术，不是所有的队员都有这个能力，万一被侵犯的队员不擅长罚点球，那么不是便宜了对手了么？
综上。
VAR(助理裁判)从一开始便备受质疑，同时也引来不少赞赏。在去年俄罗斯世界杯惊艳亮相后，目前VAR已成为许多国家顶级联赛的标配。在近日的波兰联赛赛场上，VAR的一次介入便显得相当滑稽，但它的判罚又非常准确。
当地时间上周日下午，波兰第22轮的一场比赛在波兰军队 体育 场进行，卫冕冠军华沙莱吉亚主场0-2不敌中游球队克拉科维亚，这是莱吉亚自1951年来首次在主场不敌对手。对于足球比赛来说，强队输球是常有的事，非不稀奇，但下半场的一次VAR判罚却成为了本场比赛的焦点。
下半场第73分钟，华沙莱吉亚后卫雷米在一次拼抢中从背后踩在对方西班牙中场贾维的大腿上，当值主裁第一时间向其出示黄牌，由于雷米在5分钟前已因一次犯规吃到黄牌，27岁的法国后卫两黄变一红被驱逐出场。但这还没完，随后神奇的操作的出现了。
主裁判在经VAR提醒并亲自到场边观看回放后，将已返回更衣室的雷米叫了回来，并从口袋掏出黄牌作出黄牌取消的动作，法国后卫在看到这一动作后准备跑出场内重新投入战斗，但还没跑几步便被主裁判叫住，39岁的波兰裁判彼得亚雷直接向其出示红牌，并再次将雷米罚下。
经历这一系列神奇操作后的雷米先是左右张望显得非常疑惑，随后只能尴尬地露出微笑并再次走回球员通道。也许很多球迷也和雷米一样疑惑，既然两次的结果都是罚下，为什么还要将已回到更衣室的雷米重新叫回来呢？不过当值主裁这次看似滑稽的改判却是正确且完全符合判罚程序的，因为被直接红牌罚下的华沙莱吉亚44号后卫将面临更长时间的停赛。
在巴西队和以色列队慈善赛中，卡卡在比赛中攻入精彩进球，比赛中还出现了有趣的一幕，裁判向卡卡出示黄牌后拿出手机与他***。
第50分钟当值裁判向正带球突前的卡卡出示了一张黄牌，令人意外的是裁判接下去掏出手机，与卡卡合影***，这一幕逗笑了众多名宿。
原找不到了，应该会有答主找出来。就是一次巴西队的比赛，卡卡由于太帅被女裁判吹犯规，结果女裁判是为了跟他合照。。。这也算吧？
提起来足球裁判大多是尊敬，他们是绿茵场上的黑衣法官，一场精彩的比赛自然离不开当值裁判的公平执法。当然，也有一些裁判在判罚的时候或许因为紧张、不专业或者存私心闹出很多笑话。
国际国内一些知名的错判漏判相信大家都有耳闻了，这里就不一一赘述了，我来讲两个身边人的故事，来印证一下做裁判的不易。
回答这个问题其实比较复杂，案例的话需要做参考，解答才能够具体，文字并不能体现。
谢谢。
只说我知道的足球方面的。
1.亚洲杯乃至世界足球 历史 上空前绝后的点球大战更换球门。
2.中国足协杯算错导致点球大战多踢两个无关紧要的点球。
3.世界杯三黄变一红。
4.阿森纳被罚错球员。
5.世界杯淘汰赛单场4红16黄，比赛混乱到被罚下球员并排坐在场边而不回更衣室都没人管。
6.法国丙级联赛中主裁判受伤，由于没有第四官员，现场众筹观众执法。英冠赛场同样出现过，现场观众顶替第四官员。这些观众均具有裁判执业资格。
7.勒沃库森幽灵进球。
激励的足球比赛，裁判的判罚不可能永远正确，误判一直以来都被认为是足球的一部分，即便引入VAR，裁判误判的风险依然存在。无衣盘点备受争议的判罚，哪个判罚才是最糟糕的？还有哪些争议判罚被无衣遗漏了，欢迎告诉我！不甚感谢！
2002年世界杯 韩国对阵意大利的判罚 2002
2002年日韩世界杯，韩国主场对阵意大利。此场比赛的裁判拜伦·莫雷诺，判罚引发巨大的争议。被淘汰出局的意大利球迷认为裁判操控了比赛。
亨利手球 法国对爱尔兰 2009
2010年南非世界杯欧洲区预选赛，爱尔兰与法国争夺2010年世界杯入场券。比赛进行到加时赛的时候，法国球星亨利在禁区手球，帮助队友加拉进球淘汰爱尔兰。爱尔兰举国愤怒。但法国依然获得了南非世界杯的参赛资格。
纳尼红牌 曼联vs马德里 2013
在2013年联赛的最后16场比赛中，曼联对马德里的总是2-1领先。但是，在第56分钟，纳尼背身抬脚的时候，踢到了从纳尼背后冲上来的球员，被争议性地罚下。缺少一人的曼联，最后被反超，2：3出局。
罗宾·范佩西红牌 巴塞罗那vs阿森纳| 2011
阿森纳在2011年16强的比赛中以3-2领先巴塞罗那。第55分钟，越位哨声响起后，范佩西依然选择射门。裁判出示第二黄牌，将范佩西罚下，少了主力前锋的阿森纳最后被巴萨逆转淘汰。
基兰·吉布斯红牌 切尔西对阿森纳 2013
2013年，在切尔西和阿森纳的一场英超比赛中，张伯伦用手将球挡出球门。接下来发生的事情很奇怪。安德烈·马里奥纳把张伯伦误认为是吉布斯，将无辜的吉布斯罚下，尽管张伯伦向裁判解释了是自己的手球，但裁判坚持罚下吉布斯。
弗兰克·兰帕德进球被吹 英格兰对德国 2010
兰帕德在世界杯上与德国队的比赛中打进扳平了，当时兰帕德漂亮的凌空射门击中横梁，并且越过门线了。但是裁判认为没有进球，比赛继续进行。德国队随后以4-1击败英格兰队。
比达尔红牌 拜仁vs 2017
拜仁在2017年四分之一决赛对阵马德里的比赛中，比达尔在与马尔科·阿森西奥的对抗中抢先得了球，但却得到了第二张黄牌。拜仁不得不以10人应战，最后马德里在加时赛中进了三个球，晋级四强。
拉希姆·斯特林点球 曼城vs矿工队 2018
斯特林带球进入禁区时候，他步点未调整好，自己摔倒在禁区。裁判认为他被犯规了，并判了一个点球。尽管斯特林也承认没人碰到他，依然无济于事。
罗伊·卡罗尔侥幸逃脱大错 托特纳姆对曼联 2005
卡罗尔开球时候，莫名其妙地将球向后抛，并抛进了球门。裁判判定这不是一个进球，卡罗尔逃过一劫。
汤姆·赫宁·奥夫雷伯 切尔西vs巴塞罗那 2009
切尔西认为他们应该在冠军联赛半决赛对阵巴塞罗那的比赛中得到四个点球，但是没有得到一个。安德烈斯·伊涅斯塔的制胜球，淘汰切尔西。
有，
下面案例可以作为参考!报纸和电视都有过报道的!
英国一地区级别比赛,两队实力悬殊,半场时主队就以两位数的优势领先,下半场又继续扩大战果.但主裁实在看不下去了,当客队进攻到主队进区时,球正好滚到主裁脚下,主裁起脚就射,球应声入网,为客队取得了唯一一个进球.不过,后来英足总对其实施了终身禁赛的处罚.
更新1:
但是他不停的在守门员面前动作
阻挡守门员的视线.
要解答你的问题
要视乎你所讲的属于下列两种(罚球踢出前或踢出后)哪个情况: (1) 死球(dead ball): 1a) 罚球未开出前
A君(干扰守门员的球员)在守门员前面跑来跑去或守门员跑到哪里就跟到哪里
只要他没有"手舞足蹈" (如挥动手
跳跃等)
也没有与守门员有任何身体接触
就不算犯规
主裁判员亦无须对他作出任何判罚
罚球照样开出。 1b) 罚球未开出前
A君在守门员前面跑来跑去或守门员跑到哪里就跟到哪里
并且"手舞足蹈" (如挥动双手或跳来跳去等)
但没有跟守门员有任何身体接触
就是犯规
主裁判员可以吹罚后作口头警告
或判罚黄牌(原因是unsporting behior)
由于罚球还未开出
主裁判员会让攻方在原本的罚球点继续开罚球。 (2) 生球(ball in play): 2a) 罚球踢出后
A君(干扰守门员的球员)在守门员前面跑来跑去或守门员跑到哪里就跟到哪里
只要他没有"手舞足蹈" (如挥动手
跳跃等)
也没有与守门员有任何身体接触
不算犯规
主裁判员亦无须对他作出任何判罚。 2b )罚球开出后
A君在守门员前面跑来跑去或守门员跑到哪里就跟到哪里
并且"手舞足蹈" (如挥动双手或跳来跳去等)
但没有与守门员有任何身体接触
就是犯规
主裁判员可以吹罚后作口头警告
或判罚黄牌(原因是unsporting behior)
由于罚球已经开出
主裁判员会判守方获得一个间接自由球(indirect free kick) 注意：阻碍守门员视线不算犯规
以上所述的"犯规"
只是因为A君"手舞足蹈"(unsporting behior)
与阻碍守门员视线完全无关. 另外
若果罚球开出后
守门员出迎时(守门员向前移动)
而A君移步故意阻止他前进
就是犯规(obstruction-- 阻人前进
与unsporting behior 无关)
主裁判员可以吹罚A君
守方会获得一个间接自由球
开球点是在A君犯规的那点 当然
到底A君是阻碍守门员视线
抑或是阻碍守门员前进
是由当场的主裁判员定断的。
参考: 足球主裁判员
佢讲得岩
但如果佢唔系直接攻门or龙门se到then你补射
咁样佢会吹 offside
无呀
因为无身体接触
所以无犯规
您可以走来走去都得.
我见过最令人喷饭的犯规，应该还是在2014年世界 杯上，乌拉 圭与意大 利的比赛中出现的一幕。
在2014年的世界 杯上，欧 洲的传统劲旅意大 利队与南美 洲的足球金旅乌拉 圭队对决，这场比赛的对抗性是很强的，尤其是以防守见长的意大 利队，多次花解了乌拉 圭队一轮又一轮的进攻，在这场比赛中，乌拉 圭队的当家射手苏亚雷斯被意大 利队的后卫基耶利尼完全限制住了，几乎很难得到射 门的机会，或许是出于对自己长时间无法取得进球的一种懊恼，当苏亚雷斯和基耶利尼再次发生直接身体对的时候，苏亚雷斯竟然用牙直接咬住了基耶利尼的肩膀，这一幕顿时让场上的其他球员和观众目瞪口呆，虽然说基耶利尼向裁判员展示自己肩膀上的牙印，苏亚雷斯也受到了相应的处罚。
但是对于在这场比赛中出现的这种令人喷饭的犯规行为个人认为还是有一些让人无法接受的，毕竟这样的行为不仅仅影响到了比赛的观赏性，这种行为本身也有为一个运动员的职业操守，而苏亚雷斯的这一令人喷饭的犯规行为，也直接影响到自己的口碑和声誉，所以，作为足球运动员，在赛场中一定要遵守竞技规则，约束好自己的行为，避免自己在比赛中出现犯规，这样才是一个合格的足球运动员应有的风貌。
