精准判罚，VAR显神威：VAR技术利用回放，精准捕捉赛场上的每一个细节。在关键判罚如进球、点球、红牌等情况下，VAR为主裁判提供第二视角，减少误判和争议，提升比赛质量和观赏性。
足球回放技术叫VAR。
VAR（Video Assistant Referee），是足球专用术语，意指助理裁判，其实质是使用回放技术帮助主裁判作出正确判罚决定——VAR本身不会做出任何决定，而是帮助主裁判作出决定。
现在很多的联赛层面都引进了这项技术，包括中超、意甲、法甲、西甲、德甲，美大联盟等等，包括在俄罗斯世界杯以及亚洲杯上这项技术也都有过应用。
应用历程
2016年12月15日世俱杯半决赛上，鹿岛鹿角3：0战胜国民竞技的比赛中，裁判依据VAR判罚了点球，第一次在国际足联认定的比赛中利用VAR系统。
2018年3月3日，国际足联通过投票决议，决定将在2018年俄罗斯世界杯中用助理裁判技术。
2018年3月16日，国际足联因凡蒂诺表示，国际足联决定助理裁判技术（VAR）应用在俄罗斯世界杯上。
2018年6月16日，2018俄罗斯世界杯小组赛C组的一场焦点战在法国与澳大利亚之间进行。本场比赛诞生了世界杯历史上第一个通过观看VAR（助理裁判技术）的改判。
2018年7月15日，2018年俄罗斯世界杯决赛，法国vs克罗地亚，比赛第35分钟，佩里西奇在防守法国队任意球中不慎禁区内手球，裁判经VAR回看后判定点球，这是世界杯决赛首次出现经VAR判定点球。
足球var指助理裁判，其实质是使用回放技术帮助主裁判作出正确判罚决定——VAR本身不会作出任何决定，而是帮助主裁判作出决定。
VAR被称为，助理裁判是由现役裁判员担任职责，通过回放向裁判提供相关的信息，帮助裁判纠正比赛场上出现的错误和比赛走势，提高公平公正态度。
VAR遍布球场，多个摄像机镜头通过多机位的方式可以捕捉球场上所有球员细小的动作，做到火眼金睛比赛场上出现任何争议，判罚或主教练需要调取录像时由专业技术人员操作调出比赛的回放节点。
足球比赛的规则比较多的，众多规则仅靠主裁判和助理裁判的视野是无法了解到的，有了这项技术也让所有的足球比赛变得公平许多。
注意事项：
国际足联明文规定，只有当涉及球进门、红牌、红黄牌罚错对象和点球这四种情况时，VAR才能介入。其他任何情况下，哪怕裁判员发生错判误判，VAR都不能介入。
当比赛中出现上述四种情况中的任意一种，而场上裁判第一时间并没有作出准确判罚时，VAR将会通过对讲机，提醒裁判员。
VAR只能提醒场上裁判，通过回看，告诉裁判究竟发生了什么，供裁判参考，最终的判罚权仍然掌握在场上的裁判手中。因此，并不是说有了VAR就可以取代场上裁判。
VAR说到底其实还是定义在助理裁判的范畴里面，看与不看、判与不判的最终决定权还是在主裁判那里。
足球var2018年引入的。
VAR已经在2018年广泛地被应用于很多联赛，包括中超联赛。虽然减少了不少错漏判，但在操作过程中的VAR耗时更长。如果主裁判在比赛弊端同样明显。
不同于可以帮助裁判在短时间内做出判罚的门线技术，如果在比赛中中回看录像，比赛的流畅性将大打折扣。如果使用的度不能把握好，很可能引发球迷乃至球员的吐槽。
通常赛事使用VAR的比赛裁判团队只有3个人。而俄罗斯世界杯期间，每场的VAR团队有多达8人在同时工作。所有64场比赛都会由一个裁判团队负责。这个裁判团队包括一个助理裁判和它的3个助理助理裁判。
所有4个裁判都是国际足联官方顶级裁判。此外，团队中还需要4个录像回看的操作员，他们将会提供最佳的角度，其中2人负责提前选择最佳的角度，其他2人则选出由VAR通过分析得到的最佳角度。
之前国际足联规定，VAR只在涉及4种情况下可以联系当执主裁。俄罗斯世界杯则把这4种情况细化至6种，包括:进球是否有效、进攻犯规导致的进球、点球判罚、进攻犯规导致的点球、直接红牌的判罚和认错球员。
在此次世界杯足球赛上，VAR技术的使用引发了巨大的讨论和争议，有人说“VAR毁了足球吗”，这是真的吗？世界杯足球VAR是什么？下面小编就带来介绍。
VAR真的毁了足球吗
世界杯的赛况很激烈，没想到场外的新闻更热闹。日本队赢了西班牙队的赛果出乎很多球迷的预料，但很多观众关注的焦点却在于，日本队打进的那个球，到底有没有出界?据FIFA官方最新消息：日本2比1战胜西班牙的第二个进球由VAR检查后确认有效。这不是本届世界杯队使用高科技设备引发的第一次争议，相信，也不会是最后一次。足球赛场上到底要不要使用高科技?不同的人可能会有不同的看法。
其实，自从VAR等高科技设备投入使用以来，相关讨论就从未停止。一方面，高科技确实让比赛判罚变得更加精准，很多从前肉眼很难发现的错判漏判都及时得到纠正;但另一方面，高科技的介入也在一定程度上打乱了比赛的进程，比如每次进球后，大家都能看到VAR会反复检查进球的“合法性”，以至于比赛的流畅程度受到一定影响。
其实，任何新生事物的出现难免都会引发争议。不过，世界的价值本来就是多元、丰富的，就好像在**领域，既有人欣赏思想性极高的艺术**，也有人爱看性更强的特效**，这里面不该是二元对立、非此即彼的关系。特效有没有“毁了”**?相信广大观众的心中都有自己的看法。同样，高科技设备到底该不该介入球赛，也应该把选择权交给广大球迷。
网友评论：
不是VAR毁了足球，而是不能坚持公正的使用VAT毁了足球。没有VAR的时代大家面对争议可能是无解的，现在有解了，你又不给人看。
有利有弊，不过只能作为手段，完全依赖会毁了裁判这个职业。
并不认为，有利有弊，摔、犯规等盲区都需要借助VAR来辅佐，至于越位，我觉得VAR应该取一个有效范围值，不宜追究到“体毛”。VAR用的好不好，还是取决于使用的人。
世界杯足球VAR是什么
VAR，即VideoAssistantReferee，意为助理裁判。VAR于在四年前在俄罗斯世界杯上推出，本届卡塔尔世界杯继续使用该技术。国际足联因凡蒂诺称，这项技术是2018年越位进球的终结。在2018世界杯上，VAR准确率从此前的95%上升到99%以上。
德甲和意甲已经在2017/18赛季引入了VAR技术。西甲联赛在俄罗斯世界杯之后紧随其后，西班牙顶级联赛从2018/19赛季开始使用VAR技术，而英超联赛直到2019/20赛季才开始使用VAR技术。
如今的现实是：科技进入体育赛场，是不可逆的大趋势。不仅限于足球项目，网球、篮球、排球、羽毛球等项目都或多或少出现了科技手段助力裁判判罚，且效果均不错。
当然，目前应用于体育赛事领域的技术，还远达不到“完美”。很多人反对的也不是技术本身，而是这项技术当前存在的不足之处。在卡塔尔世界杯开幕前，很多球迷对于这届世界杯的技术含量非常期待。令人没想到的是，比赛中竟然会出现这么多的争议。或许，这就是科技之于足球运动的阵痛。
如何让这些高科技更快更好地服务于比赛，而不是作为主角“抢戏”，才是这些“科技与狠活”唯一的出路。说到底，足球运动是感性的，技术是理性的。人类踢足球、看足球，不正是奔着观赏性和性而去的吗？
到目前为止，2018年世界杯首轮小组赛已经结束，世界杯进行了四分之一。在16场比赛中，共进球38个，其中点球多达9个，定位球多达23个，创造了点球数和定位球数最多的记录。
如此之多的进球还要“归功于”VAR，而法国队就是第一个“受益者”。
6月16日，在对阵澳大利亚的比赛中，法国队前锋格里兹曼在禁区内被对方队员绊倒，VAR助理裁判及时提醒了主裁，并改判了点球。此举创造了世界杯史上首次因VAR改判的记录。
法国VS澳大利亚，通过VAR改判点球
那一天的3场比赛中，共出现了5个点球。
VAR被运用到多场比赛中，比如在秘鲁对阵丹麦时，奎瓦被波尔森绊倒在禁区内;哥斯达黎加对阵塞尔维亚塞时，普里约维奇的手触到了杜阿尔特面部......特别是在韩国对阵瑞典的比赛中，因为VAR技术，该场比赛犯规次数达到43次，创造了到目前为止最高犯规纪录。
“改写命运”的VAR
VAR的全称是VideoAssistantReferee，意思是“助理裁判”。顾名思义，就是利用回放技术，监控与分析球场状态，帮助主裁判作出正确判罚。
VAR在场上共有35台摄像机，提供角度更全面的回放。这项技术的最大作用在于，能够弥补裁判的肉眼观察不足，纠正错判、防止漏判。
按照本届世界杯的规则，发生以下四种情况时，VAR技术团队会提醒主裁判进行改判：是否越位后进球、是否应该点球、是否应该红牌处罚、核实球员身份。
主裁观看回放
VAR的技术人员的工作范畴就是提醒场上的主裁判，而最终的“生杀大权”——看不看回放，要不要改判，仍掌握在主裁手里。
很多人说，VAR的深度介入改写了球队命运，此话不。
6月18日，在韩国对阵瑞典的下半场比赛中，韩国球员防守时飞铲放倒瑞典球员，主裁判第一时间没判罚点球，但经过场边裁判的提醒，在观看了VAR之后决定改判点球。最终，瑞典球员格兰奎斯特主罚点球命中，打进了全场比赛唯一进球。最终，瑞典队以1：0战胜韩国队。
这场比赛把人们“带回”到了2002年的韩日世界杯。
在那届韩日世界杯上，韩国队在小组赛最后一场对阵葡萄牙，主裁判罚下了2名葡萄牙球员，对韩国队的恶劣行为“装聋作哑”，韩国球员朴智星的最后一脚“绝杀”让葡萄牙队惨痛出局。如果说这场比赛留有“裁判不公”的争议，此后的比赛则是有目共睹的。
在1/8的决赛中，韩国对战强队意大利，主裁判莫雷诺先是吹罚给韩国队一粒点球;加时赛中又将遭受犯规的托蒂红牌罚下;之后托马西的进球又被判无效。最终，意大利1：2败给韩国，意外出局。
韩国球员直接从背后“铲人”
在随后的1/4决赛中，韩国遭遇夺冠热门西班牙，主裁贾***·甘杜尔先后吹罚西班牙队两粒进球无效;金泰映的乌龙球被误判为有西班牙球员犯规，而华金助攻莫伦特斯绝杀又被误判华金带球出了底线。最终，韩国在点球大战中战胜西班牙。
就这样，韩国依仗着脏球和黑哨一路闯进四强。
但打脸的在后面。
意大利《罗马体育报》在三年后的2005年5月29日头版刊出爆炸新闻——2002年的世界杯为球。背后不为人知的丑陋真相逐一浮出水面。《罗马体育报》直言，意大利和西班牙是受害者。
那届世界杯成为足球历史上的巨大污点。
16年后的今天，VAR改写了韩国对战瑞典的结局，恰巧也应征了那句老话“善有善报，恶有恶报”。如果当时的赛场上运用了VAR，韩国队还能打入四强吗?
当“上帝之手”遇到VAR
在本届世界杯之前，VAR技术已经应用于欧洲主流联赛，但引发了不少争议。
在今年4月份美因茨与弗赖堡的保级对战中，出现了尴尬的一幕：就在上半场快要结束前，美因茨球员的传中击中了弗赖堡球员的左手，但是主裁判圭多·温克曼当时并没有进行点球判罚，并结束了前半场比赛。之后通过VAR，裁判判定了弗赖堡手球，于是两队球员又回到场上，美因茨球员罚中点球，并领先于弗赖堡，最后以2：0拿下比赛。
弗赖堡董事约亨塞尔表示：“一开始有点难以置信。但从规则上来说，我觉得是完全符合的。我们只能选择艰难地去接受，这总是很奇怪的。”
显然，VAR与裁判们正处在磨合期。
伴随着VAR的介入，关于技术割裂比赛的说法不绝于耳。
有人说，VAR可以让主裁完全甩锅——把那些具有争议的棘手问题交给VAR处理，主裁判对于比赛节奏的影响更大了;还有观点认为，技术的过多介入影响了比赛的整体流畅性与观赏性。
尽管如此，VAR仍然悄然改变了球场局势和“规则”。
如果主裁判最终决定需要通过VAR针对某个环节进行回放，他就会作出这样的手势，然后主裁判就会前往比赛场上带有“VAR”标识的回放区域观看
从本届世界杯的比赛来看，主裁在听从VAR建议后迅速做出了反应及决断：法国与秘鲁分别获得的点球;西葡大战中迭戈·科斯塔的第一球进球有效;阿根廷面对冰岛时帕文在禁区内与塞瓦松冲撞后倒地不予判罚......主裁判根据VAR的指示取了不同的决定：暂停比赛或继续进行。
据知乎用户@保利威统计，随着两组裁判分工配合的不断完善，因VAR导致的比赛中断的时间已与推出之初缩减不少。当西葡大战主裁与VAR沟通确认科斯塔第一个进球有效的那一刻，西班牙队员还未完全退回本方半场;法澳、秘丹之战中，主裁判分别用了49秒与65秒回看判定点球;昨日的哥赛对决伤停补时阶段出现了一次场边冲突、一次隐蔽犯规后，主裁判经由VAR提醒累计共花费2分7秒处理应对。
除此之外，VAR还能对球员起到了震慑作用——他们不再敢轻易犯规，因为球场上的摄像机基本是无死角全覆盖。
人们希望，VAR的介入能够实现公平最大化。
现任国际足联裁判委员会的科里纳建议，引入了VAR之后，边裁在一些疑似的越位判罚中不要举旗，将越位与否留待VAR来决——
“如果进攻没有越位，但被边裁举旗认为是越位了的话，那就无法补偿回来了;相反，如果是进球了但通过VAR发现存在越位情况的话，那倒是可以改判。这同样要求这一届球迷不要动不动就起哄说边裁不作为。”
因为主裁判的权力之大，关于世界杯的争议从未停止过。三十二年前，马拉多纳的“上帝之手”将英格兰无缘决赛。误判和错判是世界杯的家常便饭，恰好也造就了世界杯的独特魅力，让比赛的观赏性和性更强，不过，单纯强调“观众视角”与公平正义的体育精神背道而驰。
“上帝之手”：1986年6月22日，在墨西哥世界杯阿根廷与英格兰的1/4决赛中，马拉多纳用手把球攻入了英格兰队的球门
随着技术的不断升级优化，或许在四年后的世界杯，VAR技术就能在主裁的眼镜上实现了;八年后，世界杯不再需要人类裁判......但即便如此，技术仍然无法改变一些东西——那些由巨大利益带来的刻意误判。如果在2002年的韩亚世界杯上，结局早已被书写，被利益纠缠的裁判只能吹黑哨，即便是再先进发达的技术无法改变意大利和西班牙“被出局”的悲惨命运。
