哈哈，现在来看，这一问题已经成过时了。因为，就在前不久刚刚结束的世俱杯比赛中，这一高科技已经引入到比赛中了。
现在我们再回到问题本身。网球运动之所以引入摄像机技术，跟网球比赛这项运动本身有很大关系。如果比赛中有一两次误判，这对球员的心理会造成极大的影响，从而影响之后比赛的发挥。那么整个比赛就没法看了。这对参赛者是一种不公平。
其实，对于任何比赛来讲，误判都是对选手的不公平。
足球比赛是一项集体运动，有身体接触和身体对抗。这就对裁判的执法做出了很大的挑战。裁判的判罚尺度也严重影比赛的进程。其实，场上的裁判也非常累。裁判要时刻保持精力高度集中，因为你不知道下一秒会发生什么。稍不留意，一个冲撞没看清，就会造成误判，严重的可能会引起双方球员乃至主教练冲突。
足球比赛与网球比赛有个不同点，那就是足球比赛的连续性在很大程度上决定着比赛的观赏性。虽然世俱杯比赛中引进了查看回放的高科技。但裁判也不是每个判罚都会去关注。一般的身体对抗犯规裁判都会根据自己所看到的进行判罚。只有在进球的争议上才会查看回放。这也是为了最大限度的保证比赛的公平性和流畅性。
其实，从某种程度上来讲，“误判也是足球的魅力所在”。当然，不管是球员还是球迷还是主教练抑或俱乐部，都不希望在比赛中出现误判影响球队赢球。如今，世俱杯已经引入比赛回放制度，今后普及到世界杯，还会远吗？
可能性不大，因为貌似底线裁判只能看球有没有完全越过球门，其他的作用不大。
就为了解决这一情况而专门在比赛中增加2名底线裁判，实用性和可实施性都是值得考量的。
再说，这种情况在比赛中出现的几率是很小的。不会有那么多的进球被误判。
8月29日，天津全运会男子足球U20比赛正式开打，赛场上除了主裁和两位边裁，观众们还发现有两位裁判站在底线后、球门附近位置。这就是中国足协在本届全运会上放的“大招”：首度引进底线裁判。这两位新增的底线裁判，将给比赛的整体裁判执法带来怎样的变化？
其实，此次新增的底线裁判真正名称叫“附加助理裁判（AAR）”，根据中国足协的相关决定，“在天津全运会自29日小组赛开始，在男子足球U20年龄组决赛阶段的比赛中用附加助理裁判（AAR）协助裁判员完成执法工作。”
当今的足球比赛变得越来越快，运动员能力变得越来越强。特别是在罚球区犯规，裁判员的执法难度增大、执法工作更具有挑战性。为了使裁判员更好的管理比赛，做出更准确的判罚，欧洲是最先实验和使用附加助理裁判的地区：2008年欧足联开始进行附加助理裁判实验；2009／10赛季欧足联欧洲联赛小组赛上正式开始使用，2012年、2016年，以及目前的联赛上都使用了附加助理裁判。
亚洲地区，亚足联在今年的亚冠联赛1／4决赛阶段，也正式启用附加助理裁判，当时上港队与恒大队的亚冠比赛，观众们就通过转播镜头看到附加助理裁判的执法情况。目前，卡塔尔联赛在使用附加助理裁判。虽然早在2013年，国内业界人士就发出过增设底线裁判的呼声，但中国足协在对待这一问题的态度上相当谨慎，直到经过欧洲赛场多年考验证明无误后，才开始推动附加助理裁判的亮相。
中国足协相关人士告诉，为了在本届天津全运会上使用好附加助理裁判，今年6月在多巴基地举行的中超联赛裁判中期培训班上，足协专门进行了附加助理裁判相关知识和实践操作的培训。全运会开赛前，足协还专门邀请了国际足联裁判讲师对本次全运会U20比赛的全体裁判员进行了“附加助理裁判”的专题培训，并组织了场地实操训练。“可以说，我们已经认真做好了在全运赛场上使用附加助理裁判的准备。”这位足协人士表示。
值得一提的是，由于亚冠联赛是亚足联主办的比赛，因此，本届全运会U20男足比赛才是国内足球赛事中首次正式使用“附加助理裁判”。
全运会U20男子足球比赛监督刘庆伟告诉，附加助理裁判主要执法区域是在球门的侧后方、底线以外，他们主要是对罚球区内的情况进行助理执法。“附加助理裁判的设置，能提高裁判组队比赛的控制能力，特别是在罚球区内。”刘庆伟说，“当罚球区附近发生争抢等时，由于裁判员和附加助理裁判可以从两个不同角度观察同一个，且附加助理裁判距离事发地近，运动员会感受到裁判员更加严密的管理，能起到更大的威慑作用，从而减少犯规行为的发生。”
刘庆伟表示，附加助理裁判还能更好地观察和控制裁判员视野外（盲区）的时间的发生。“当出现裁判员视线受阻或看不到的情况时，附加助理裁判有更好的位置和观察角度做出判断，协助裁判员做出正确判罚。”另外，附加助理裁判对球门线会有更好地管理，提高对“球是否进门”这一关键决定的判断准确性。
足球场上的黑衣裁判，是一项吃力不讨好的活，不管你吹罚的怎么样，总有人会批评裁判，不过有些裁判确实水平不怎么样，让我们来看一看，这一次发生在中国足球顶级联赛中的灾难性改判吧。
2001年的时候，咱们中国的顶级联赛还不是中超联赛，还叫做甲A联赛，大连实德是当时的顶级强队，实德主场迎来了天津泰达队的挑战，主裁判是杨志强，比赛第83分钟的时候，场上仍然是1比1，天津泰达队靠着拼搏精神，暂时挡住了大连实德队一波又一波的进攻，此时，大连实德一名球员在右侧内部向泰达队的禁区内传中，被泰达队的球员解围就在这个时候，主裁判的哨声响了起来，杨志强拍打着手臂，是一天津泰达队的球员，在禁区内有一个手球动作，在这个时候，整个球场被点燃了，点球，裁判员的这个动作毫无疑问告诉主场球迷，这将是一个点球。可是天津泰达队的队员表示不服，泰达队的球员围堵杨志强，向他申冤，他跑去询问距离事发点更为遥远的边裁，在经过一番短暂的交流之后，杨志强做出了改判，这不是一个点球，经历了这么一个情绪变化之后，大连实德队的球员们不干了，这是咋回事呢？于是他们纷纷向杨志强投诉，表示这根本就是一个点球，此时的杨志强已经完全失去了自我，根本就没有半点自信，他此时只能向第四官员求助，经过沟通之后，杨志强再次回到球场上，再一次做出了改判，点球，还是点球，其实从重放的慢镜头，我们可以看出这确实是一个点球，泰达队的队员有一个明显的手部动作，判点球绝对没有问题，但是杨志强的业务能力实在太差，这么一波三折的改判再改判也为咱们中国足球留下了一次另类的经典。
我想这也可能是世界足坛上最为奇葩的一次改判了。
暂难大范围使用
张喆：这次世俱杯半决赛，国民竞技对鹿岛鹿角，鹿岛队员在对方罚球区内与对方发生身体接触后摔倒，主裁判第一时间没有做出判罚。他通过耳麦得到VAR信息，并在观看场外录像回放后判罚点球，前后比赛中断2分多钟。每一项新技术出现在古老的足球项目时，总会让媒体感到兴奋，但同时会在专业界引发争论。底线裁判、球门技术如此，现在的VAR也面临这样的争议。
卢琳：我不太支持全面使用VAR。这种新技术成本昂贵，就算球门线这种已经比较成熟的技术，暂时也没有在中超使用，何况VAR涉及的因素更多。其次是VAR使用的时机很难把握，就像国民竞技那场比赛的情况，如果当时国民竞技队解围后快速反击出现进球呢？这怎么计算？
李志中：我赞成VAR技术在适当范围内进行测试，不赞成过度介入。从国际足联对裁判的指引原则性角度来说，VAR应在涉及点球、争议进球、红牌、严重犯规、群殴等情况下介入，应在超出裁判员视线范围之外时使用。裁判视线范围内的，还是应让裁判自己作出判罚。英超曼城2比1赢阿森纳，很多人对席尔瓦的进球有争议。当时助理裁判的横向视线判断席尔瓦没有越位，主裁判纵向视线判断席尔瓦没有干扰门将。但通过录像多角度回放，很多球迷都认为席尔瓦的进球无效。这个判例还是应该支持主裁判的判罚结果。
准确和流畅
足球难以取舍
张喆：目前国际足联是没有规定裁判员一定要等到死球的时候才使用VAR的，只要球发展到“中立 ”区域（即双方都没有很好进攻机会）时就可以暂停比赛。这样必然会导致比赛的流畅性被打断。
卢琳：所以球员对VAR最不满意的肯定在于打断流畅性这个方面。足球不是篮球、排球，不应该有太多的“暂停”存在。虽然现在国际足联在一场比赛中启动VAR是有特定标准的，但真实的足球不是打游戏机，只要有“暂停”，整个比赛的流畅性，包括战术执行的连贯性就会受影响，这样对真正的足球运动来说反而是伤害。
李志中：对于网球、羽毛球、排球这些单人或者是隔网的运动来说，“挑战鹰眼”的暂停是可以接受的。但足球作为团队性、对抗性运动来说，VAR的过多介入确实会带来致命打击。
裁判权威性受VAR影响
张喆：如果VAR能保证绝对公平，是否对足球运动发展有好处？
李志中：VAR未必会带来绝对的公平，尤其是对于红黄牌的改判。比如一个犯规裁判出了黄牌，但VAR认为要改红牌，事实也确实证明裁判降格判罚了。但这个时候裁判改出红牌真的会给比赛带来更公平的比赛环境吗？还是会进一步激化双方球员的对立情绪？从裁判的操作来说，多一个判罚的维度，一定会让比赛的发展变得更复杂。如果全部以VAR为准，一定会影响裁判的权威性。
卢琳：我们在很多比赛中都遇到过裁判改判的现象，作为球员一定会对主裁判存在心理障碍。即使是改判得利的一方，也会考虑：下一次他是否会为了搞平衡而在其他方面对我们进行不利吹罚？就好像C罗进球的那个改判，既会让墨西哥美洲队不满，也会让进球的喜悦荡然无存。
足球比赛不应变成“电子游戏”
张喆：高科技手段已在很多体育项目运用，足球迟早会接受这个潮流。这将为足球带来更多更大的商业价值。但高科技的介入不应该完全影响原有的足球文化，有些球迷会说：“误判是足球的一部分”。
卢琳：足球毕竟是人的运动。如果全部用机器人裁判，那还不如用机器人比赛，或者完全让大家在一个虚拟的空间里打游戏算了！
李志中：不能用绝对的科技去代替人的判罚，不确定因素是足球魅力所在。2010世界杯韦伯主吹决赛，德容对阿隆索使出“穿心腿”，韦伯只对德容出示黄牌。因为，当时是上半场早段。如果他给出红牌，荷兰少打一人就会直接影响比赛精彩程度，这是从足球本质发展的积极思维去考虑的判罚。足球要人性化管理，高科技手段必须要有，但要谨慎小范围介入。
