足球vr技术是2015年7月开始的。
足球转播中第一次运用到VR技术，是在2015年7月的美国国际冠军杯。当时 VR 直播的是曼联对阵巴萨，许许多多的球迷都通过三星Gear VR 体验了一把新潮的 VR 直播。
如果从那个时候算起，足球 VR 直播仅也仅走过了两年多的历程，因此当时直播中的各种弊端，如今依旧存在。
足球vr技术的介绍
已经有一半的英超俱乐部正在使用VR虚拟现实技术，帮助球员提高身体机能和比赛表现。该领域的专家预计，今年底VR虚拟现实技术将覆盖整个英超。
此外，拜仁、尤文图斯和曼城的专属康复专家芬克医生，也已开始用VR技术帮助欧洲大陆的豪门。可以说，VR虚拟现实技术可能是下一个改变足球世界的革命性技术。
VAR技术只是足球世界的“纠错”工具，但VR虚拟现实技术却可能让职业足球彻底被改变。VR虚拟现实技术之所以能在近年迅速“征服”英超和其他顶级足球俱乐部，多少与疫情有关。
因为疫情爆发导致的联赛停摆和防疫隔离，迫使豪门俱乐部和精英足球运动员不得不寻找在训练场和健身馆之外的狭小空间，尽可能完成训练的办法。
你好，我个人认为var确实在一定程度上让足球比赛变得乏味。
足球比赛对于在最近10年左右，由于各种边线裁判难以在第一时间通过肉眼判定的误判，导致增加了许多新的技术，比如鹰眼技术，var技术是最近3年才开始正式投入使用的。
在var技术投入使用以前，足球比赛的基本上只会在三种场面现，第一进球，第二精彩的技术动作。
比如经常的过人停球等等，第三球队获胜或者晋级。这些都是在一瞬间像泄洪一样爆发。
英格兰门线悬案但var诞生后，这种足球运动最原始的，被很大程度的消磨了。因为球员进球后不敢放肆庆祝，因为不知道是否有越位 。
曾经的足球不像篮球那样一帧一秒360度判断，因为场地的区别，草皮并不适合作为吹毛求疵的对象，但在如今这个年代，规则早已被越来越职业化的团队研究，游走在规则边缘成了各种教练的把戏。这也不得让更高科技的技术投入使用了。
技术会减少误判，但大多数喜欢足球的球迷即便讨厌误判，也不希望技术影响了足球最重要的，因为足球不是毫米级精确的运动，这是和许多运动最重要的区别，这也是为什么人们觉得被削减，比误判更让人觉得乏味。
VAR助理裁判并没有毁掉足球，随着科技的发达，多项新科技的技术被引入了足球世界，VAR技术就是典型代表之一，但因为这项技术，VAR也被大量的球迷与外界所质疑，导致褒贬不一。
早在上一届就已经开始使用VAR助理裁判，在本届世界杯上更是在之前的基础上加入了半自动越位系统的使用，早在足球之前，篮球，排球等其他运动都已经开始使用这种技术来确保比赛的准确性与判罚，近几年足球赛事中VAR裁判的出现极大的减少了曾经裁判的误判，这可以更好地帮助主裁以及边裁判定犯规与否的结果。
本届世界杯VAR裁判成为主角，大家对其判罚结果褒贬不一，经常会出现我们常听到的“体毛级别越位”，这些判罚让很多球迷认为VAR的介入使得足球缺少那些原始的乐趣变得更加机械化，而助理裁判和边裁的作用则变得微乎其微，过分的依赖于助理裁判。
例如在此前结束的比赛中，球员在禁区内被踢倒，随即主裁判给了一个点球，但随后裁判的介入，最终认定为在球员犯规之前，对方先处于越位位置，而越位的部分大约仅仅是半个肩膀的距离，最终这个点球被取消。
目前除了世界杯以外，许多联赛也已经引入这项技术，有很多比赛都开始使用VAR技术。
足球var2018年引入的。
VAR已经在2018年广泛地被应用于很多联赛，包括中超联赛。虽然减少了不少错漏判，但在操作过程中的VAR耗时更长。如果主裁判在比赛弊端同样明显。
不同于可以帮助裁判在短时间内做出判罚的门线技术，如果在比赛中中回看录像，比赛的流畅性将大打折扣。如果使用的度不能把握好，很可能引发球迷乃至球员的吐槽。
通常赛事使用VAR的比赛裁判团队只有3个人。而俄罗斯世界杯期间，每场的VAR团队有多达8人在同时工作。所有64场比赛都会由一个裁判团队负责。这个裁判团队包括一个助理裁判和它的3个助理助理裁判。
所有4个裁判都是国际足联官方顶级裁判。此外，团队中还需要4个录像回看的操作员，他们将会提供最佳的角度，其中2人负责提前选择最佳的角度，其他2人则选出由VAR通过分析得到的最佳角度。
之前国际足联规定，VAR只在涉及4种情况下可以联系当执主裁。俄罗斯世界杯则把这4种情况细化至6种，包括:进球是否有效、进攻犯规导致的进球、点球判罚、进攻犯规导致的点球、直接红牌的判罚和认错球员。
VAR一般指的是助理裁判，简单来说就是使用回放功能帮助裁判做出更准确判罚，减少裁判出现误判的概率。换句话说，VAR技术是一项针对于裁判的技术，其本身不做出任何判罚决定，只提供依据给裁判，让裁判做出裁定。而这项技术的引进，可以说是给足球运动带来了诸多好处，例如这项技术能确保比赛的公平性，也能减少争议。此外，该技术还能降低足球场上出现冲突的概率。
一、确保比赛的公平性
对于裁判来说，有时候受限于视野，让他们很难第一时间准确地去做出判罚，因为会出现误判的情况。而VAR技术在引入足球运动后，在摄像机的捕捉下，场上的情况都会被完全记录下来，从而能给裁判提供一个客观的判罚依据，让裁判能做出准确的判断，减少了裁判出现误判的次数，确保足球比赛的公平性。
二、减少争议
由于引入VAR技术后，误判的次数会得到明显降低，而且裁判的判罚会显得更有依据和客观，这在一定程度上能减少球员和球迷对裁判的争议。毕竟在出现争议后，如果能摆出VAR记录下来的相关证据，就可以证明裁判的判罚确实没问题，也是一种保护裁判的措施。
三、能降低足球场上出现冲突的概率
对于双方球员来说，他们上场比赛自然是希望能获胜，所以在好胜心的驱使下，球员有时候会对裁判的判罚感到不满，认为裁判对己方不利的判罚没有任何依据，在争论时可能会火气上头，继而有可能会与裁判爆发冲突，甚至发展成为双方球员和裁判斗殴等球场暴力。但如果有了VAR技术，裁判可以根据VAR技术做出更准确的判罚，在一定程度上维持了自己的权威性，也让质疑裁判的球员无话可说。从某种层面上来讲，VAR技术是能降低足球场上出现冲突的概率。
综上所述，VAR技术给足球带来的好处还挺多的。
VAR的使用，让世界杯变得更好还是更糟
俄罗斯世界杯的大幕已经落下，作为本届世界杯的新元素，有人认为VAR的出现减少错判漏判，让比赛更加公平公正；也有人认为它的应用不够成熟，影响了裁判权威又打乱了比赛节奏。无论如何，关于这项技术的争议还将继续。
俄罗斯世界杯烽烟散去，留下的是列位看官的回忆与唏嘘。科技的飞速发展潜移默化中助推了近两届世界杯的改变，继2014世界杯首次引入门线技术之后，本届赛事则是全新推出的助理裁判（VAR）技术首次在世界杯赛场亮相。
它的出现在一定程度上改变了足球比赛，减少错漏判的发生；但由于问世时间并不长，在某些场合的应用中也暴露出不够成熟的弊病。这是一个见仁见智、可以伴随其发展长时间讨论的话题。
国际足联公布的数据显示，VAR整体呈现出了相当积极的一面，减少错漏判即是一大明证。VAR在整届赛事被使用超过440次，由裁判员到场边回看录像的次数则为20次，其中绝大多数在回看后做出了改判的决定，整体判罚准确率由回看前的95%提升到了99.3%。含进球在内，VAR场均要进行约7次分析，有效地提升了裁判判罚的精准度。
VAR改变世界杯的另一个显著特征就是点球数量的增加。全部64场比赛中，裁判共判罚29粒点球，在小组赛末轮就打破了此前20届的最高值（18个）。这29粒点球有22粒打进，其中裁判通过回看判罚的点球数量为10个。本届世界杯，定位球破门的数量超过了场均一个，达到历史最高值，它们与VAR的投入使用都有密不可分的联系。
除此之外，VAR的问世使得场上队员在禁区内做防守动作乃至无球状态下的“暗算”时很难再抱有侥幸心理。本届世界杯每块场地都拥有37个电视转播机位，这意味着部分队员耍小聪明就算一时逃脱了当值裁判组的法眼，也难逃摄像机镜头的捕捉与VAR的火眼金睛。对于视线有限的裁判员来说，这一特点有助于其更好地控制住场面，也会让球员在处理球、做动作时更加谨小慎微。
回顾本届世界杯的VAR使用，可以发现它的频率呈现出小组赛密集、淘汰赛屈指可数的特点。在一场定生死的淘汰赛中，尽管身体对抗更加激烈、攻防转换可能招招致命，但各位当值主裁还是较好地控制住了场面。
在越位判罚这一边裁的重大课题上，VAR也起到了很好的作用，扼杀了好球提前被吹的可能性。总体看来，VAR的横空出世符合国际足球理事会对比赛判罚更精细的要求，在现代足球发展的过程中起到了重要的助推作用。
早在淘汰赛开打前，国际足联裁判委员会科里纳就曾表示：VAR在本届世界杯上的使用“接近完美”。显然，“接近完美”并不意味着毫无瑕疵，那剩余的0.7%往往会在比赛中制造极大争议。在淘汰赛大部分判罚的风平浪静后，决赛上半场VAR被推向了风口浪尖。
第34分钟，主裁判皮塔纳在回看录像后认定佩里西奇犯规确凿无误，判给法国队一粒点球，然而舆论对这一判罚各执一词，关于佩里西奇是否达到被处以极刑标准的口水战至今仍轰轰烈烈。而该场比赛法国队首开纪录的任意球制造过程中，舆论又纷纷指责裁判未及时借助VAR。
事实上，格列兹曼是否摔不在VAR职权范围内。VAR的使用有严格的规定，只有当裁判员出现明显错误或视线外、且可能牵涉到进球、点球判罚或直接红牌的严重失察情况下，助理裁判才可以介入,这也能尊重主裁判的权威。
误判永远不该是足球场上的一部分，但争议会永远存在下去。足球竞赛规则中有不少条款中会出现“裁判员认为”的字眼，这意味着足球比赛中“可判可不判”的情形在所难免。公说公有理、婆说婆有理，旁观者站在迥异的立场产生分歧再正常不过。无论是否借助VAR，判罚的最终决定者永远是主裁判，助理裁判无权做出任何判罚，只会在某些判罚的过程中为主裁提供参考意见。
“灰色地带”永远不会在绿茵场上消失，这对主裁判的业务能力提出了高要求：他们要做的不是简单机械地执行规则，而是审时度势，综合考量时间节点、场上形势、双方心态等，并用合理的解释、恰当的肢体语言以艺术的方式作出最后定夺。
除去关键判罚的争议外，VAR在部分细节上存在不少可以改进空间。它的存在可能会使部分裁判在吹罚时犹豫，想求助新技术却减少了黑衣法官该有的自信与气质；球员和教练也会因为点球数量的增加，重新审视防守动作尺度该如何控制。
在对比赛流畅性的影响这一方面，VAR相比刚推出时已有不小的进步，但仍有上升的余地。此外，强如VAR也不可能完全消除场上争议，裁判员如何在恰当的时刻选择观看录像回放、避免遭到关于“偏向强队”的指责，同样是值得好好研究的课题。
VAR绝不是历史的倒车，门线冤案与上帝之手从不该改变比赛进程。正如任何新生事物一样，这项技术的日臻完善需要一个过程，绝非一蹴而就之功。它仍需历经岁月的磨砺与不断的自我修正，但前景无疑是光明的，理由很简单：其初衷是为了更好地服务足球比赛，让足球变得更美好。
足球var指助理裁判，其实质是使用回放技术帮助主裁判作出正确判罚决定——VAR本身不会作出任何决定，而是帮助主裁判作出决定。
VAR被称为，助理裁判是由现役裁判员担任职责，通过回放向裁判提供相关的信息，帮助裁判纠正比赛场上出现的错误和比赛走势，提高公平公正态度。
VAR遍布球场，多个摄像机镜头通过多机位的方式可以捕捉球场上所有球员细小的动作，做到火眼金睛比赛场上出现任何争议，判罚或主教练需要调取录像时由专业技术人员操作调出比赛的回放节点。
足球比赛的规则比较多的，众多规则仅靠主裁判和助理裁判的视野是无法了解到的，有了这项技术也让所有的足球比赛变得公平许多。
注意事项：
国际足联明文规定，只有当涉及球进门、红牌、红黄牌罚错对象和点球这四种情况时，VAR才能介入。其他任何情况下，哪怕裁判员发生错判误判，VAR都不能介入。
当比赛中出现上述四种情况中的任意一种，而场上裁判第一时间并没有作出准确判罚时，VAR将会通过对讲机，提醒裁判员。
VAR只能提醒场上裁判，通过回看，告诉裁判究竟发生了什么，供裁判参考，最终的判罚权仍然掌握在场上的裁判手中。因此，并不是说有了VAR就可以取代场上裁判。
VAR说到底其实还是定义在助理裁判的范畴里面，看与不看、判与不判的最终决定权还是在主裁判那里。
VAR是足球比赛中的助理裁判，他能够精细地拍摄到足球运动员的一举一动，让足球比赛中的每一个行为都能够精准的注意到，最开始使用VAR技术实在2018年3月的俄罗斯世界杯上。
利：VAR的好处之一就是，让足球比赛更加公平，更加透明和真实，避免拥有不轨之心的球员利用盲区获得不公正的分数，也避免了足球比赛中的各种摩擦和推搡。让裁判的判决更加的公正。
其二，足球比赛之后若有人对分数存在疑问的话，VAR技术就可以解答他们的所有问题，避免不必要的争端，保证足球教练的评判更加公正，保证足球比赛的公开性。
其三，为之后的比赛留下记录，能够让广大足球运动员通过细节的分析了解进攻和防守的方式，成为各个足球运动员在日常训练中重要的教科书，透过VAR细致的拍摄结果找到自己的漏洞，尽快的查漏补缺，使自己的实力得到增强，进而促进整个足球行业实力的增长，增强了竞争意识和竞争的信心。
弊:根据国际足联的相关规定，VAR技术只是在部分情境中使用，诸如：进门、红牌和点球等，而且在发生此类情况后，VAR会提醒教练可以看回访明晰情况，但是否纳还是由裁判决定的。可以说，此项技术目前的适用范围还是非常狭窄的，即使裁判误判、错判也是应该以裁判的最终结果为准，因此作用范围十分有限。
