官方资料上都是出于广告作用的说辞。没有实际用途
刺客系列（MV）不一定适合你的脚
从实际使用的角度来讲，我身边很多人在场时间穿着之后，都或多或少出现了磨脚的现象，一般出现在脚后跟
MV4上更有加重趋势
很多职业球员一直使用MV，因为NK公司有他们的脚模，他们每一双球鞋都是专属的，完全贴合他们的脚型。
而就MV3与MV4相比来说，MV4知识更轻了，而且还在脚背上加了一个用来隐藏鞋带的面料（鞋身面料两者是一样的），而这些只是商业噱头。那块布会让清理、穿鞋带带来麻烦。这也是为什么很多职业球员（特别是A米的帕托）把上面那个盖子剪掉。
而MV3则保留了刺客系列的简洁，彻彻底底的前锋射门靴。
注意，MV4也有一款中端的，MT4（也有MT3）。中端的MT就是没有顶级MV轻，在第四代上则是没有盖子。
区分三代四代外观上主要是NK钩子的位置请看图，3的钩子在鞋两侧，4得更偏前。
其他的，我更推荐AD的猎鹰系列。
更加舒适，更加实用。
NK球鞋我觉得不如AD，但是很多人喜欢，我觉得只是NK的市场营销做得很好，让人产生的误解：“NK的球鞋比AD的好”，其实不是这样的。
现在已经出道第9代了，但是第九代在鞋头容易有开胶的现象，虽然不影响使用，但是相信你心里也不会接受?呵呵
还有一款AD的PURE?系列，就是卡卡的专属球鞋，你可以搜索一下看看，长得很复古但是袋鼠皮的PURE会给你带来一流脚感。
图上这是我自己的猎鹰第八代，我自己做了一下专属化，我喜欢德国
更多的可以到这里学习下://bbs.enjoyz/?u=24785
EZ论坛是国内最好的足球装备论坛
论科技nike更胜一筹，但论耐磨性阿迪肯定更好，价格的话，如果都是低端的话，这俩价格基本一样，就差几十块，但中端和高端就不一样了，nike就更贵了。
相关简介：
X和刺客主打都是速度，相对来说比较类似。
X穿的不多，就X15.1和19.1，15.1除了不包脚后跟一切都好，19.1即插即用，包裹贴合重量都很舒服，上脚都不用磨合，非常舒服。缺点就是太难穿了，一体化鞋舌穿鞋要5分钟，我还不是高脚背。最终我留下了19.1。
刺客历来评价较高，而尤其以刺客10最为突出，这一代的综合评价极高，而且价格一直在涨，前后尝试了各个版本，次顶ag、顶级ag、超顶ag、超顶TF，现在就留下超顶的ag和TF，刺客目前更新到13代了，但是要超过10代，很难，13代现在评价还可以，最接近10代。
我就以10代说下，优点：启动有力、贴合极好（好到磨脚后跟）、鞋面触感好、重量轻。然而刺客也有缺点，比如对宽脚、高脚背不友好，磨脚后跟。
我觉得球鞋孰优孰劣真的很微妙，每个人看法都不一样，可以参考，但不一定和亲身体验一样，所以我认为听别人的评价以后更重要的是体验、尝试、当然这很费钱，但是如果是爱好，我觉得这个过程也是其乐无穷。
刺客6代全等级 上个月我也做足了调研 和你分享下吧
1，Nike Mercurial Vapor Superfly II ，最高端，无鞋盖，全身飞线，7层碳纤维合一大底（黑色），一体化大底，2颗奶头钉自动3mm伸缩空间。注意是向外非向内，镂空钉，意大利产 2888元
2,Nike Mercurial Vapor VI ，高端，有鞋盖，全身无飞线，非碳纤维底（银色） ，一体化大底，无奶头钉，同样有镂空钉，中国产（产地的重大改变），就是你说的id 1988元的
3，Nike Mercurial Miracle（取代Talaria） ，中端，无鞋盖，无飞线，分离式大底，前掌底部和钉子都是全透明，后掌钉子为橙色，底部半银色id 1440元的
4，Nike Mercurial Glide （取代 Steam），低端，有鞋盖，无飞线，分离式大底，前掌底部与鞋身同色，前掌钉子透明，后掌钉子透明，后掌底部为鞋身颜色+银色，中国产 低端系的
以上各个版本的描述都是以FG踢真草的鞋底区分
我觉得除了意大利产的刺客是代表了nike的最高科技 其他版本的6代都只个刺客的外形，其内涵和刺客毫无关系 作为刺客粉丝这是我最真诚的建议 场地条件较好考虑入手1988的不如买2888 场地差点买1440不如上hg草的中低端 碎钉的id也在打折4百多一点就能拿下了 但尺码可能已经不全了
有一些东西一定要自己去试穿下才能有体会 意大利产的刺客6代穿入后的一刹那脚会告诉你 去试穿下吧 什么是真正的融为一体 其他版本的差异就再也不需要去了解了
她的唯一弱点就是在草上后跟刀钉太长吃不进草 容易照成伤膝盖压力过大
甚至刀钉断裂的可能
再说说id 刺客适合脚面较窄 如果脚面较宽舒适度会降低 那就需要id来订做放宽鞋面 注2888的碳纤维没的id 1440中超里很多球员都穿的端位
耐克刺客5代
耐克刺客5代英文名字是Nike Mercurial Vapor V，耐克刺客5代的登场是革命性的，它炫酷的外观设计领导了足球鞋发展的趋势，但这都不是更重要的，更重要的是耐克刺客5代技术上的革命。?
1、鞋面耐克刺客5代在鞋面上用了当今世界上最先进的Flywir技术，也叫耐克飞线技术。耐克飞线技术用的高强度细线如同悬索大桥的钢缆，细线的位置精准地设计在足部需要支撑的部位。这项革命性技术彻底颠覆了制鞋技术，极大减少了鞋面所需材料，同时丝毫不失鞋体卓越的牢固度、完整性与支撑性。 ?
耐克飞线技术通过对细线进行最优化的布局，为球员最需要的部位提供支撑，再配以精心设计的鞋面合成部件，从而将细线牢牢锁固，使鞋面能与足部运动充分合拍，最大限度地发挥耐克飞线技术的威力。鞋面合成部件用Teijin超薄表面材料来覆盖足背，同时配合飞线技术的强韧纤维将足部牢牢固定。这项技术的用，不仅使运动员在运动的过程中大大的减小了运动阻力，其还大大的缩减了球鞋的重量。可以说耐克刺客5代的出现是挑战了球鞋重量的理论极限。
2、鞋底
耐克刺客5代的鞋底用的是碳纤维底板，这种技术的核心也是减少球鞋的重量，在减少球鞋重量的同时，碳纤维材质想多容软可以减轻运动员跑动中的阻力，对运动员的启动和摆脱多有着很的好处。?
3、鞋钉
耐克刺客5代属于塑料钉足球鞋，但是，它不同于一般的塑料钉足球鞋，首先，耐克刺客5代的鞋钉是中间镂空的，这再一次的附和了耐克刺客5代的整体追求的风格，那就是轻便，尽一切可能的轻便。其次，耐克刺客5代的鞋钉用的是高密度材料制成的，这样就在保证了球鞋轻便的同时为运动员提供更加好的抓地力。
耐克刺客10代
Mercurial Vapor X 依旧用了Teijin超纤维材质，保证了球鞋整体的轻盈、柔软，提供近乎赤足的触球表面。同上一代刺客高尔夫球面和仿皮面相比，新一代刺客改进了鞋面的纹路，变成了立体细颗粒状。这样的改变能使球员在高速带球的过程中对皮球的控制力更加强。而鞋帮则用了 “骨架”对鞋面的支撑力进行了补强。
而ACC技术则确保了恶劣气候下鞋面的干爽和对皮球的控制力。
虽然Mercurial Vapor X 取消了超顶级才有了中帮设计回归了传统低帮，但是它的鞋舌还是被“移除”了。实际上鞋舌和鞋面已经成为一体，这样就可以避免鞋舌跑偏所带来的不适感，而且会更加贴合你的脚面。当然了，鞋舌的尾部还是有一小段是可以调节的。
Mercurial Vapor X 带给我们的另外的惊喜就在于它的大底，大脚趾部位的三颗启动钉带来给凌厉的抓地力，后跟回归四颗鞋钉保证了稳定性。
大底材质上也进行了更换，由玻璃纤维换成了尼龙材质。尼龙相比于玻璃纤维具有更好的柔韧性和坚固性，而且在重量上要更轻。
你的问题我以前也考虑过，我有f50顶级和刺客7顶级，同样我也是边锋，我当然最有发言权，其实作为顶级球鞋重量并没有显著的区别，但我个人认为f50的钉抓地力很好，刺客7的转向器并不实用，这也就是c罗在比赛中从***fg 他穿sg。射门的力度决定是你小腿触球前的加速摆动和爆发力，球鞋并不其主导作用，从定位球上考虑刺客比f50更好 关键看你的技术特点了！
刺客8没有高端，只有中低端，中端比低端的鞋面要更好，更利于盘带时候脚感更舒适，人造草最好是 ，FG在人造草上比较容易断钉，断了之后很难修好，就算修好，穿一两次又会在断！！ 现在出刺客9了，刺客9有低，中，高端，如果在人造草上踢球想要好鞋子，建议入手刺客9高端
果断猎鹰9，我一直对刺客系列表示怀疑，上次买的刺客把脚都磨破了，因为钉子问题，刺客的抓地力不错，但也是因为钉子问题，你加速，蹬地的时候会明显感到疼痛，猎鹰就很好，可能抓地力没刺客好，但其他的完爆
这两款产品的优缺点分别如下：
1、刺客系列的优点：以速度出名，为速度服务，是前锋最适合的足球鞋之一。从一代到十一代，刺客一直致力于速度和爆发力，在鞋底设计上，运用了Zoom Air气垫和轻薄鞋底，使球员在赛场上能发挥更好。
2、刺客系列的缺点在于包裹性一般。
3、暗煞系列的优点在于它的控制力。鞋面凸起的纹路可以更好地控制球的走向。
4、暗煞系列的缺点在于它不如刺客系列出名，使用率较低。
