攻势足球有攻势足球的优缺点同时对一个球队的要求也很高，传控足球对整个球队的要求也很高，需要每个球员具有很强的出球能力包括门将，然后打出一波传控的配合由锋线射手进行致命一击。
从国家队层面看，由于队员之前训练配合时间少，由这次世界杯就可以看出，实力较强的球队题防守反击更能达到预期的效果，如法国夺冠，而西班牙、阿根廷双双失利。
而从俱乐部层面来看，如巴萨、曼城打传控足球在联赛中也取得了第一梯队的位置，但也因对手而异，正如本次亚冠，阿贾克斯进行全攻全守的荷兰式足球先后约战拜仁、、尤文而不落下风甚至把他们淘汰，说明攻势足球也不弱。
传控的优势是控球率高，球在自己脚下对自己禁区的威胁就小。进攻容错率高，打不进去可以再组织，而且以逸待劳，可以消耗对面体力和斗志，对对面阵型拉扯幅度大，容易出机会。
劣势：对球员整体素质要求极高，要求包括后卫门将在内都需要快速一脚出球。还需要爆点型球员，否则极易形成围而不攻的尴尬局面。此外传控打法换位很多，要求球员能胜任多个位置。可以看看瓜秃对门将和中场的要求就很好理解。丢球后就地反抢也容易被打反击。
防守反击优势篱笆扎得牢，防守容错率高。进攻出机会后高速推进容易形成局部人数优势，进攻威胁大。如果前场球员个人能力强威胁很大，比如穆里尼奥的和02年巴西。
劣势对攻守转换速度要求高，前场需要尖刀型球员。进攻机会少，单次反击折返跑体能消耗很大。并且由于阵型收缩极易陷入被动，落后时办法不多。
总的来说这两种目前最常用打法都注重推进和转换速度，对球员个人能力要求也越来越高，越来越全面。一招鲜球员不再吃香。这也是现代足球发展趋势
王朝本来就很难建立，历史第一控卫魔术师、历史第一大前邓肯、篮球皇帝张伯伦、大梦奥拉朱旺、历史第二小前拉里伯德这些人不都没有建立王朝吗？甚至于杜兰特库里两个mvp凑一起都没能拿到三连冠，怎么不说他们？至于总决胜率一事，不就是占了东部?要是换在西部，就只能进三次总决赛了，胜率百分百，历史地位反而上升了。
王朝球队都是团队体系+超级巨星的模式，勒布朗的球队打的是勒布朗的个人体系+超级巨星模式。这个个人体系类似于美式足球，四分卫（勒布朗）持球，跑锋跑位，有空档四分卫（勒布朗）传球，没机会四分卫（勒布朗）自己冲上去达阵。勒布朗的这个体系能让乱糟糟的弱队立马上个档次。但缺点也很明显，就是容错率很低。勒布朗要是状态不好，伤病或者受到专人限制的话，这个体系的效果马上就打个折扣。在勒布朗个人体系不灵的时候，其他习惯了受助攻的球员能打出什么样的配合就很成问题了。
詹姆斯自带的体系，下限高上限低。篮球是五个人的运动，一星四射的体系，队友都是蓝领投手的时候可以看出詹姆斯的能力很强。但队友有巨星而只能很多时候等球做定点投手时，这些人的能力被无限的削弱了，反而球队无法达到预期，然后再交易来新的巨星，其实效果上来说，没有太大差距。除非像1-3翻盘那样詹姆斯欧文打出疯狂的个人爆炸输出。
勒布朗要是加盟一个有成熟体系的球队，他愿意融入团队体系的话，他就必须减少持球多打无球受助攻，这显然不是他的强项。并且作用从超级巨星变成普通全明星的水准，我想他肯定不愿意。这个问题不如反过来考虑，他用这个并非完美无缺的个人体系拿下了总冠军。勒布朗、韦德、欧文真的是非常厉害，总而言之，以詹姆斯为核心的球队永远是冠军有力争夺着的球队，但是不能成为超级球队。如果詹姆斯有科比的投篮就能成为超级球队。本质詹姆斯投篮不行。詹姆斯是巨星中投篮最差的外线。
不是。实况足球球队都是需要通过“抽卡”的方式获得，能否获得数据好的球员完全看玩家运气，不是实力越高越好的。在获得以后，玩家需要通过排列不同的阵型来提高球队的综合实力，实力越高，这支球队的容错率就越高，每个球员到手并不是最强的状态，玩家需要通过训练等一系列玩法来提升球员各项数值，从而发挥其在球队中的最大价值。
球场不一定是主要问题。我觉得实质上，还是网球存在一些问题，让他不适合中国的节奏。首先，网球入门难，这个是比较公认的。我国居民目前的体育投入还是比较低的，网球这玩意，没个人好好教，真的没法玩。网球场太大了，隔那么老远，根本没法交流。
很多人说现在中国球馆也很多了，但是实际上是远远不够。美国大部分公园都会配备2-3个工作室，市民可以免费打车。至于网球中心，我之前玩的网球中心是10个室内球场+6个室外球场，室外球场每小时10元。国内2008年左右，在三线城市，室外场地要收60元/小时。室内场馆不是所有场馆都有，100元/小时，考虑到收入差距，国内场馆数量/价格远高于美国。
很多人提到中国网球组织发展缓慢。但是，直到18年前，我都不认为中国有一个统一的网球运动组织。过于分散的组织导致网球爱好者之间的交流较少。没有统一的评分机制，很多人缺乏打网球的动力。
网球是社交，但比足球篮球差很多，国内网球的社交被分散的组织削弱。网球容错率太低，学习曲线太不友好。可能需要3个月到半年的训练，找一个合适的教练开始一些基线拉动。自学是绝对不可能的。我见过很多自学网球的人，他们努力的方式/步伐真的太差了。另外，要达到比赛的水平，还得学会发球。就算你跟好教练发球，也要做很多多球训练，多球训练很枯燥。如果有其他选择，为什么忙碌的上班族会选择网球？
除了上面提到的场地费，教练费也很高。相比篮球和足球，因为就算打网球，你还是要跟教练练很久。另外还有网球器材，一桶球至少2，每周换一桶，球拍1000。换线新手一般1-2个月一次。和球鞋2-3个月一双，不过这部分费用相对场地费和教练费还是比较少的。
安道尔足球进攻厉害，安道尔在上轮与摩尔多瓦的交锋中虽然没有落败，但对方在下半场毕竟是少一人作战，而在这种情况下，安道尔都依旧被压制，所以实际上他们在上场比赛中的表现依旧很差，由于他们的进攻能力太差，前场没有个人能力超强的前锋压阵，所以对手无需在后防投入太多，比赛容错率因此是大大增加了，而安道尔的防守压力也因此倍增。 列支敦士登虽然遭遇了两连败排在小组垫底，但他们的发挥却比安道尔出彩，首战摩尔多瓦，他们在常规时间内，在运动战中并没有被对方攻破球门，全场首个失球是一个点球，第二个失球则是在补时阶段，而上场做客拉脱维亚他们就只输了一球，这种表现已经是远超预期了，而且每场比赛列支敦士登都是全力以赴，球员的士气非常高昂。
简单的来说，以球队头牌的身份，在国家队和俱乐部都持续踢出无与伦比的表现，并取得巅峰成就，就可以称为球王了。
球王这个称号，竞技实力那是必须的，根本不需要强调，但更重要的还是外在因素。世界杯冠军是关键的硬指标，拿到大力神杯才能说明超级天才在个人能力和团本能力上极度自洽，让挑战者、追赶者、业内人士以及专业媒体信服。世界杯之外，肯定是个人俱乐部的表现在相当长的时间段里持续征服欧洲，因为现在职业足球的重心就在欧洲，很明显。征服其他大洲就是顺便的事情了。“征服欧洲”终究是起步，要让全世界的人尊称为球王，需要个人水平凌驾于当代，同时推动整个足球运动出现跨越式的发展。
四年一次的世界杯是个人/团队技战术能力的试金石，同时也是足球技战术发展变革的顶级考场。所有俱乐部层面、赛季层面得到线性发展和改良的战术打法，在这两个层面上有足够的容错率，然后要拿到30天7场比赛的赛会制当中进行验证，这当中要考虑到：国家队成员选拔造成的战术执行难度大大提升，30天里要四处飞来飞去的往返劳累，媒体、球迷带来的舆论压力，伤病因素，主教练临场的捏合能力。
这些因素叠加起来，其实是给超级天才带来了各种不同的难题。这些难题可能在俱乐部和赛季层面非常好解决，或者可以完全回避，例如“国家队成员选拔造成的战术执行难度大大提升”这一条在俱乐部层面完全不存在。但是在世界杯赛场，上述难题根本不可能回避，还需要整个国家队集体去面对，集体去解决。
足协，很多人对于它意见都很大，觉得淘汰的队伍也并不是没有实力，有可能是足协搞动作，万达怎么被坑的，最后王健林发永远不投资足球。还说要找足协也不了了知了。王健林这么有钱有势力的在足协面前都是个小人物，发的也百度才能搜到，都没有媒体哪怕自媒体敢转发，所以谁还能管的住足协？球迷是因为真喜欢而支持国足的，而国足球员、领导们有几个是真正喜欢而来参与其中的呢？虽然中国强调体育，但是高考摆在这，除了体育生有谁会重视体育。我们从小到大的学习就是为了高考，只要学不死就往死里学，想逆天改命，好好学习考个好大学找个好工作，对父母对后代对自己才是有益的。我们学生也知道这样不好，可是有什么用呢，中国学生的学习很多不是为了自己是为了家庭。
为啥踢球的人不多？归根结底还是国足发展的不行，发展到一看国足比赛就觉得丢脸，一说到国足就咬牙，你觉得还有多少人热爱足球？当然，现在篮球的裁判也是厉害，快把中国篮球吹解散了。如今的中国女足在亚洲算强队，能很容易的进入世界杯和奥运会。如果西亚国家也没有男足，男足也差不多能年年进世界杯。所以，别喷了，本来踢球的人就少，越喷越没有人愿意去踢了，国内家庭如果要把孩子培养成足球运动员，必须具备下面条件。1.生活在二线及以上城市（有足够的足球氛围）；2.矿里有家（支撑的起开销）；3.至少两个孩子（有容错率）。
现代足球毕竟是社会发展到一定阶段的产物，中国足球，何日出头，足协杯16强新鲜出炉，有哪些被淘汰的球队是出乎你意料之外的？
