不算的。
根据规则有两种情况：
如果开球后球未能飞出罚球区（俗称大禁区），则视为比赛未开始，应重踢。
如果开球后球飞出罚球区（俗称大禁区），则应判给对方罚角球。
说明一下规则的基本原则：本方定位球直接踢进自己球门不算进球。
曼联和阿森纳的比赛被叫做双红会，2015年10月5日还做了专辑，历来比较火爆
红魔恩怨历史：
1990年，曼联与阿森纳在联赛中相遇，结果尼格尔·温特伯恩的犯规引发两队球员丧失理智的大打出手，最后场上竟然有21个人在群殴。赛后，英足总对两队实施了扣分处罚。由此，两队开始了15年水火不容的恩怨史。
19年2月，阿森纳前锋伊恩·赖特与曼联门将舒梅切尔为一个球而发生冲突，从而拉开了两队球员交恶的序幕。
1998年，曼联客场2：1击败阿森纳，队长基恩包办两粒入球。恼羞成怒的维埃拉故意用头撞击基恩，被红牌罚下。
2003年3月，曼联客场2：2战平阿森纳，比赛中，阿森纳后卫坎贝尔肘击曼联前锋索尔斯克亚，前者遭到足总严厉处罚，包括错失了之后的足总杯决赛。
2003年9月，曼联主场1：1战平阿森纳，范尼罚丢一粒点球，阿森纳后卫基翁借庆祝动作故意击打范尼。同场比赛中，范尼还曾诱骗维埃拉吃到红牌。
2004年10月，曼联主场2：0击败阿森纳，终结49场不败纪录，赛后球员通道里，阿森纳球员将食物泼在弗格森身上。
其实，除了上述这些，还有很多的口水战，比如博格坎普鄙视曼联等等。。
2.两者技战术、风格简析：
边路突破、内切，短传渗透，长传冲吊，还有压迫式防守，这四点是阿森纳和曼联都具备的。
边路突破，阿森纳强于曼联，虽然曼联有C罗，但能突破的人并不多；而阿森纳的边路球员都很擅长突破，埃布、克里希、萨尼亚、罗西基、沃尔科特、特劳累、霍伊特……不过内切还是C罗比较强。
短传渗透，两队都是一流，不过阿森纳比曼联更具创造性。
长传冲吊，法布雷加斯的长传不亚于当年的贝克汉姆！但整体来讲，阿森纳的长传不是特别准；曼联在失去范尼后这方面有所下降。两队在这方面都不是特别强。 长传冲吊一般来说，不怎么具有观赏性。
压迫式防守，曼联强于阿森纳。阿森纳走了维埃拉和坎贝尔后，防守的侵略性有所下降。
精神上，感觉如其名一般，无畏、冷静、犀利，作战坚决；红魔呢，也如其名，都成魔了，历史悠久，拥有顽强、硬朗的作风。
哈哈，现在来看，这一问题已经成过时了。因为，就在前不久刚刚结束的世俱杯比赛中，这一高科技已经引入到比赛中了。
现在我们再回到问题本身。网球运动之所以引入摄像机技术，跟网球比赛这项运动本身有很大关系。如果比赛中有一两次误判，这对球员的心理会造成极大的影响，从而影响之后比赛的发挥。那么整个比赛就没法看了。这对参赛者是一种不公平。
其实，对于任何比赛来讲，误判都是对选手的不公平。
足球比赛是一项集体运动，有身体接触和身体对抗。这就对裁判的执法做出了很大的挑战。裁判的判罚尺度也严重影比赛的进程。其实，场上的裁判也非常累。裁判要时刻保持精力高度集中，因为你不知道下一秒会发生什么。稍不留意，一个冲撞没看清，就会造成误判，严重的可能会引起双方球员乃至主教练冲突。
足球比赛与网球比赛有个不同点，那就是足球比赛的连续性在很大程度上决定着比赛的观赏性。虽然世俱杯比赛中引进了查看回放的高科技。但裁判也不是每个判罚都会去关注。一般的身体对抗犯规裁判都会根据自己所看到的进行判罚。只有在进球的争议上才会查看回放。这也是为了最大限度的保证比赛的公平性和流畅性。
其实，从某种程度上来讲，“误判也是足球的魅力所在”。当然，不管是球员还是球迷还是主教练抑或俱乐部，都不希望在比赛中出现误判影响球队赢球。如今，世俱杯已经引入比赛回放制度，今后普及到世界杯，还会远吗？
