世界杯裁判误判，比赛结束后也不能改判 只能认倒霉。如果是明显的误判，一般赛后，国际足联会内部对裁判进行处罚。 但是这种情况也又发生，主要是看误判的程度来说的，在不会改变判罚的情况上会对裁判做相对的惩罚，赛过后也会对裁判进行调查.如果误判严重是会重新追加比赛的. 在球场上 裁判主宰一切 裁判怎么判 就是怎样的 哪怕不对 也是按他说的 不过一般情况下 都不会是太明显 太大的误判 如果是的话 不仅要受到内部的处分 而且还会像以前世界杯上出现的裁判收钱误判结果一下飞机就遭枪杀的事
谁给裁判亮“黄牌”？能不能给球场上的裁判亮黄牌？应不应该把犯了错误的裁判罚下场？因裁判员错判造成的不公正比赛结果，可不可以改变？也许，从裁判员这个职务诞生那天起，这些尖锐的问题便一直苦恼着人们。
1986年第13届世界杯足球赛，巴西队和西班牙队在场上展开了激烈的角逐。澳大利亚的国际级裁判班布里奇，在这场比赛中连续错判，终使西班牙队饮恨败北。愤怒的世界各大报刊纷纷对此发表文章，这场比赛不是巴西胜了，而是班布里奇帮助巴西人打败了西班牙队。对部”体体阳评斯以1985年，申国足球甲级联赛，湖北队对广州队。上半时湖北队好容易攻入一球，可主裁判却说此球越位无效。赛后一看录相，湖北队根本没有越位，但那个该算的进球却无论如何也找不回来了。
足球场的倾斜、球迷的闹事，不仅仅是因为谁胜谁负，在一定程度上也有对裁判工作失职的不满，这是事实。那么，为什么裁判员的错判在事后不能更改呢？应该怎样看待裁判员的权力和地位？
国际足联颁布的《足球竞赛规则》规定：裁判员在比赛进行中，根据事实情况和比赛结果所作出的判决为最后裁决。裁判员只能在恢复比赛前更改判决。裁判员不需要向队员或观众解释他的判决。这些条款告诉我们：裁判员的错判、漏判虽然是不可避免的，但不能因裁判犯了错误就立即将其从赛场换下来，或者更改比赛结果，那样整个赛场将变成一个混乱的世界，以后的比赛也无法进行，因为比赛再也无章可循。
峰枫国际足联规定：裁判员每场比赛中的错误不得超过百分之五（吹100声哨子，允许有5次吹错）。正因为如此，聪明、成熟的运动员、运动队从不在场上我主裁判麻烦。尽管裁判一时犯了错误，观众也在一边高喊“换裁判！”但他们还是平心静气和裁判说明情况，因为他们懂得眼前得失和最终目标的辨证关系。
然而， 裁判也并非碰不得。犯有严重错误的裁判同样要象他们给运动员亮红、黄牌一样受到惩罚。那次班布里奇犯错误后，就曾被国际足联亮了!“黄牌”，即停止了他后几场比赛的执法资格。在第10届亚运会乒乓球、羽毛球的比赛中，!南朝鲜派出的副裁判和司线员明显偏祖本队，引起各方面的强烈不满，结果，被大会裁判长亮了“红牌”，当场撤换。同时，对犯有严重错误或受贿的裁判，也将 予以降级或终身取消裁判资格的处罚。但在任何情况下都不能撤换正在场上执法的主裁判，对其的处罚只能在赛后进行。也就是说，裁判员的尊严、权威必须维护，裁判员是场上最高法官的地位不能动摇。
误判是错误判断，比如是角球判断为边界球。
漏判是应该判罚未给予判罚，比如禁区手球（老马上帝之手）裁判没看到而漏掉
误判和错判大致是一样的。误判可以理解为对犯规细节的掌握，比如拉扯球员可以判黄牌也可以普通的犯规，就是一个度的掌握；错判更偏重裁判员主观意识方面，比如没有发生的犯规被裁判判罚。
对裁判是有影响的，我只表达我的观点
第一：错判之后，场上的第四官员会看镜头回放，而且在中场休息时也会看回放，这样裁判自己就会有心态上的转变
第二：直播的比赛也有会回放，全世界几亿人都看着呢，你说之后会发生什么事情。
第三：官方的人员，也会给裁判评分的。如果这次误判带来的影响太大，那么这位裁判会受相对应的警告。
个人见解
记者金错报道 27日，围绕中超愈演愈烈的裁判争议，有两件事情引起了我们的关注。
第一，这天上午，中国足协在中超联赛裁判工作内部会议上通过专家解析， 认定艾堃对费莱尼最后进球的判罚为“误判” ，这一次，足协“认错”（认为裁判有错）了。
第二，早前一直有媒体在吹风“足协要处罚鲁能”的事有了实锤。本报从中国足协了解到，在山东鲁能与河北华夏幸福的排位赛进行之前， 足协已经做出了对22日当晚冲击VAR室的多名鲁能工作人员包括助教、翻译等的处罚，禁赛最长可达7个月 。很微妙的是， 到目前为止，中国足协尚未官方公布这一处罚。
对于足协此次在较快时间内公布了对于裁判的评议，普遍的观点认为，这次明显误判让足协承受了巨大压力，费莱尼进球被吹，让人感觉到鲁能是连续遭遇争议判罚，甚至不少人认定，这就是裁判圈抱团对鲁能球迷查沈寅豪论文的报复，而把打进的球吹出来的做法，已经突破了多数人对于中国足球底线的认知。
不仅鲁能方面的媒体工作人员和球迷群情激奋，更多中立的媒体和球迷也加入了声讨，而在三场比赛过程中，包括新华社、人民日报、人民网等权威媒体都表达了对裁判的质疑和对足协在裁判管理上的批评，压力之下，足协有所表示也在情理之中。
虽然中国足协是难得的通过媒体公开承认了裁判的误判，但很显然，如果这仅仅是在压力之下的一种妥协态度，而不是对于裁判整体治理的开始，这次公开“认错”可能带来的反噬更大。
众所周知，按照惯例，足协在认定艾堃错判之后，艾堃会受到一定场次的内部停哨，但此种举措对鲁能的影响尚未可知：裁判短期内当然会有所收敛，在判罚上更加谨慎，但艾堃停赛的话，或许会加剧裁判圈对鲁能的仇视态度。
更加遗憾的是，足协在“认错”同时，特意否认了“裁判抱团”的说法。如果说，此前这只能算一种猜测，那么，经历了失球方都没有异议、VAR室却悍然主导改判的奇闻，目睹了裁判们列队为“英雄”送别的丑剧，甚至见识了连具有最起码专业常识的人都不可能做出的“误判”之后，还有谁会怀疑，这简直就是一个小圈子对整个行业的羞辱？而就其不避嫌、不做任何掩饰、不设任何技术门槛的“作案”特点来看，这更是一种明目张胆的报复行为和公然***。
事实上，足协必须充分认识到，裁判问题其实已经非常严重，绝不仅仅是“也存在一些问题”，裁判工作已经成为影响中国足球形象乃至中国足球发展的关键性因素之一，并不和谐的执法环境，始终无法统一的执法标准，潜在的裁判可能主观改变比赛结果的危险，不仅对联赛造成了几乎是不可逆的负面影响，更是对于所有投资人已经构成了巨大的压力。
根据普华永道在2017年公布的数据，2016赛季中超总成本110亿，这意味着中超俱乐部投入不低于100亿，而2016赛季只是中超泡沫化的开端，在中超泡沫化最疯狂的2018赛季，中超16家俱乐部的总投入预计在200亿左右。
目前中超投资趋于理性，但在经济下行趋势下，投资人承担的巨大压力并没有缓解，有投资人自身资产负债率在80%到90%左右，有投资人面临一定的政策风险，更有多家俱乐部出现拖欠工资、转会费等窘境。
在这种沉重的压力下，如果一家动辄年投资数亿、十数亿、数十亿的俱乐部可以随意被几个裁判玩弄于股掌之中，对于中国职业联赛毫无疑问是莫大的讽刺，自然会出现：去者肆意嘲笑，留者一脸彷徨。更何况，有明确消息显示，多家俱乐部在沉重压力下已经显露了去意，但考虑到企业形象及其他相关影响，也只是在硬撑。
鲁能是一家国企俱乐部，这决定了他们不可能决然退出，但如果有其他私企俱乐部遭遇同样情况，投资人岂不是恰好可以就坡下驴、顺势退出呢？要知道，这种被“逼走”的方式，可不影响企业形象，可不会引发对企业的舆论反响，但是，中国足球的形象怎么办？中国足球的舆论反响怎么办？
这才应该是中国足协此次“认错”之后应该反思的。重要的不是“认错”，更应该是改进：如何在裁判选拔、管理、选派等机制上建立更合理的、开放的机制。“认错”只能短期震慑裁判，唯有更加健全的制度才可以长治久安，包括职业联盟在裁判管理上的作用和价值。
从对于鲁能俱乐部相关人员的处罚到本报发稿时还秘而不宣，应该可以体会到中国足协在裁判管理上的难度。22日当晚，确实有鲁能方面人士冲击了VAR室，以鲁能工作人员为主，球员并未参与，足协此次处罚基本可以确认是准确的，但足协一直不公布，鲁能方面的绝对沉默，让人感觉他们之间达成了某种默契。
至于足协为何没有公开处罚，或者尚未公布处罚，或许源于足协怕进一步***鲁能球迷，这个举动也被视为和“认错”类似的缓和矛盾的措施。而艾堃的这次判罚显然是中国足协也没想到的，所以才有了这次“认错”。
好吧，允许我们追问，那然后呢？
中甲再次出现争议判罚，裁判的屡屡失误对球员的心理会造成很大的影响。
2020赛季中甲第7轮，贵州恒丰对阵梅州客家的比赛中再次出现争议判罚，先是贵州恒丰队本应获得一次点球判罚，但裁判并未判罚；随后贵州恒丰球员高海生在拼抢中飞踹梅州球员李智朗，李智朗作为被侵犯一方莫名其妙被主裁寇建勋出示黄牌，两黄变一红被罚下场，而侵犯一方高海生却没有受到任何处罚，如此不公判罚自然引发巨大争议，两队也因此爆发了球场冲突。
事实上，从现在的情况来看，其实不少裁判的能力还是不行。中甲赛场很多的错判漏判，从客观上来看，其实并不是裁判故意的，而是因为体力、眼力、跑位角度选取、规则理解方面存在明显业务短板。从这里就可以看出来，中超的裁判确实需要提高自己的业务能力，这样才能避免出现错判漏判。事实上，一旦有了第一个错判，后面就会有不少想平衡过来的想法，这样也会进一步导致更多的错判。
值得注意的是，现在不管是中超还是中甲，其实都未建立起普遍的专职裁判员队伍，裁判员绝大多数是由社会各界搞足球人士业余***，给予的报酬确实也不高。在这样的情况下，想要以非常高的标准要求他们确实不易。所以，想要从根本上解决问题，其实还需要建立专业的裁判体制。
值得注意的是，由于回放等足球判罚技术手段所需要的回放设备花费昂贵，在中甲这种次一级联赛中很难全部配齐，在一场比赛中，很多瞬都是发长在电光火石之间。对于是否点球、是否越位的判罚，如果裁判仅靠肉眼很容易差之毫厘谬以千里，这也是出现错判漏判的一个重要因素。从这里来看，必须要加强专业回放设备的购，建立起一套完备的设备。
事实上，问题判罚也会极大地影响球员的心态。在此前的真高篮球对抗赛中，双方动作较大，场面险些失控，比赛两次中断。当时裁判的一些判罚不仅惹恼了中国球员，甚至连场下的宫鲁鸣和助教李楠也频频质问裁判，宫鲁鸣甚至冲裁判喊道：“都是你的错。”在比赛还剩下2分多钟的时候，许钟豪在一次退防中被吹了违体犯规，宫鲁鸣的抱怨再次惹来一个技术犯规。不过，在比赛之后，宫鲁鸣也表示，“问题判罚可以锻炼球员的心态。”从这一点上来看，其实争议判罚也是有一定的价值的。
事实上，在一般情况下，争议判罚都会极大地影响足球运动员的心态，甚至可能会决定一场比赛的走向。因此，对于裁判员来说，一定要强化自身的业务能力，尽量避免争议判罚，让判罚的结果更加的准确。
