最近，中超的比赛也是落下了帷幕。然后就在冠军庆祝胜利的同时，石家庄永昌也面临着降级的命运。这一悲惨的结局让每个石家庄永昌的球迷都痛苦不已，以至于落下了泪水。显而易见地，球队的问题就出在球队和管理层身上，那么球迷的哭泣能不能打醒球员和管理层？石家庄永昌在接下来的赛季如何才能找回状态？问题主要出在以下几点。
一、球员的身体素质问题和新鲜血液的补充在球员的身体素质方面，石家庄永昌肯定是不如其他队那样强势。毕竟过多的训练也会影响球员的状态，所以也不敢轻易尝试加大训练量。另外，缺少新鲜血液的现象也很明显，球队已经出现青黄不接的现象，还急需解决。
二、球员的心理状态问题面临着降级的失败，球员的心理状态也一定状态很差。如果不能及时调整心理状态，恐怕在下个赛季石家庄永昌也是凶多吉少。球队现在也必须考虑要对球员进行心理调整，压力太大或者太放松都是没法踢球的，也一定要有踢好球和赢球的信念。
球队的管理层如果做不好，那么球队的运行必定是杂乱的。在这种杂乱的情况下让球员踢好球无疑是难上加难。所以如果球队管理层改变管理方式，或许就能让石家庄永昌快速的找到状态，能够突破之前一直失败的怪圈。
以上就是石家庄永昌队能否找回状态重回中超的关键了。如果他们正视以上问题，那么球队的明天还会有希望。也希望他们能够在接下来的赛季中再接再厉，重回巅峰。如果读者朋友们有什么好的想法和意见，可以发表在下方评论区，大家一起讨论。
由于职业足球是有升降级的，因此必然不会出现全平的局面。从统计的角度给大家分析一下：
目前世界上的主流足球联赛都是升降级方式进行的，因此一个联赛的赛季看点不是“保级”就是“争冠”！
先说争冠，要争冠就必然要靠赢球来实现！那么球队为了追求赢球，必然是用主动进攻的打法，那么实力占优的球队自然是不会一个赛季全平局的！
再说保级，保级球队要想保级，“保平争胜”确实是球队取的一种策略！那么，一个核心问题就来了：如果一个赛季球队成绩全是平局，球队能保级吗？
我们不妨以中超举例，16支球队一个赛季要打30轮比赛，全是平局仅仅只有30分，这个分数是达不到保级保险线32分的。
既然全是平局对于保级没有意义，那么弱旅也必然是要去努力争取赢球的。就是足球圈里常说的“保级球队总是一胜解千愁”！在球队一心想分出胜负的比赛中，比赛打出平局就很难了。
目前世界上没有全是平局的球队目前还没有哪个国家的足球联赛中出现全是平局的球队。除了上文所说的球队没有平局的意愿之外，单纯从概率角度计算，一个赛季连续出现10场平局的概率为0.5的10次方，这个数字算出来其实就是零了。30场平局就更是零了。
未来也基本不可能出现全是平局的球队足球比赛职业化的根基是精彩！而平局本身则是跟精彩背道而驰的，那么随着足球职业化的完善和进步，一个赛季全是平局的比赛就更加不可能出现了。因此，这种情况就只能出现在理论上的逻辑推断，现实中基本是不存在这样情况的。
个人意见：作为一个球迷，看球分为两种，国家队和俱乐部。俱乐部只有三种球：联赛；洲际杯；国内杯。国家队就是各种杯赛和友谊赛。比赛本身分为淘汰赛，小组赛。小组赛一般是比积分，胜3平1输0，分同比净胜，净胜同比胜负关系。淘汰赛单循环一场定胜负，平局打加时，再平上点球。双循环主客场比总进球数，平了比客场进球数，再平打加时，再平上点球。
足球比赛对于单场，想赢就要比别人进的多。
至于你说的赔偿问题那是绝对不可能的。。。足球是一项职业，他本身存在竞技风险，足球也是一项商业，俱乐部老板当然要考虑到球员伤病问题。足球更是一项荣誉，给国家队踢球是不要报酬的。
你把别人铲死，你最多会被终身禁赛，不用赔偿。但你能过得去良心这一关吗？所以遏制犯规不是靠罚款，而是靠过硬的技术和良好的球品。
这年头没钱五大联赛玩不转，但足球本身的魅力是绝对超越它所带来的经济利益的。
客队要让一球给主队，在90分钟要2比0才赢球，单场是0。如果让一球的一方，该队胜两球或两球以上，用户则是赢家。如果该队仅胜一球，金额退还。
客队让一球
1、3：客队进球数减去主队进球数小于1时，主队胜，客队负。
2、1：客队进球数减去主队进球数等于1时，主队与客队平。
3、0：客队进球数减去主队进球数大于1时，主队负，客队胜。
足球比赛的规则
1、一场足球比赛有两队参加，每队上场队员不得多于11名，其中每个队伍必须有一名守门员。如果任何一队少于7人则此赛不能开始。
2、比赛开始前，可以使用掷硬币的方式选定开球和场地，先挑的一方有开球或场地的选择权。
3、队员不得使用或佩戴可能危及用户及其他队员的装备或任何物件(包括各种珠宝饰物)。
4、比赛分为两个半场，每半场45分钟。特殊情况经裁判员和双方同意另定除外。任何改变比赛时间的协议(如因光线不足每半场减少到40分钟)必须在比赛开始之前制定，并要符合竞赛规程。
以上内容参考?百度百科-受让一球
客队要让一球给主队，在90分钟要2比0才赢球，单场是0。如果让一球的一方，该队胜两球或两球以上，用户则是赢家。如果该队仅胜一球，金额退还。
客队让一球
1、3：客队进球数减去主队进球数小于1时，主队胜，客队负。
2、1：客队进球数减去主队进球数等于1时，主队与客队平。
3、0：客队进球数减去主队进球数大于1时，主队负，客队胜。
足球比赛的规则
1、一场足球比赛有两队参加，每队上场队员不得多于11名，其中每个队伍必须有一名守门员。如果任何一队少于7人则此赛不能开始。
2、比赛开始前，可以使用掷硬币的方式选定开球和场地，先挑的一方有开球或场地的选择权。
3、队员不得使用或佩戴可能危及用户及其他队员的装备或任何物件(包括各种珠宝饰物)。
4、比赛分为两个半场，每半场45分钟。特殊情况经裁判员和双方同意另定除外。任何改变比赛时间的协议(如因光线不足每半场减少到40分钟)必须在比赛开始之前制定，并要符合竞赛规程。
北美的联赛，包括NBA，大部分都是实行的选秀制度，而不是像欧洲那样实行升降级制度。
一般认为，升降级制度更能激发弱队的求生欲，尤其是在赛季末期比赛会异常的激烈。而且对于低级别联赛也有扶持的作用。可能缺点就是容易造成集中，也就是豪门的产生。
相对而言，选秀制度下每一个弱队都有翻身的可能性，强队也无法持久。但是也有很多队伍利用此来钻空子，强行摆烂。因为选秀制度下排名中游的球队反而是收益最低的，这看起来和球队实际的付出相差甚大。
NBA是有自己的次级联赛的，那就是NBDL，发展联盟。但是这些发展联盟的球队就像是NBA球队的“小号”、“子公司”，并不是升降级的替换者。NBA球队可以将板凳席末端的、打不上球的球员下放到NBDL球队中锻炼，合适的时候再抽回来。林书豪也在NBDL球队等待过机会。
造成这种情况的原因是美国自有的体育文化，美国各个球队都不设立自己的青年队，以大学为基础选秀，而其他地区则不然。倘若取消的选秀制度，而取升降级制度，各个球队尤其弱队必然大力培养自己的职业体育第二、三梯队，以保证自己的前途无忧，这样无疑是在扼杀大学体育。
事实上，由美国体育的成就来看，当前的制度无疑是成功的。
美国人喜欢创新，足球大联盟当初“点球当单刀罚”什么的，都是创新。有些创新点成功了，有些则失败了，但是美国人不喜欢沿用或者***别人的老路，喜欢开创“美国特色的体育制度”，这并不是什么新鲜事儿。而选秀制度无疑是成功的，自然也就无需改变了。
其实所谓的“76人队远比NBDL强大”的说法，是本末倒置的。
正是因为没有升降制度，才导致的这个结果，换句话说，一支NBDL球队是永远无法登上顶级联赛的，也就不会有大老板去拿出足够的资金来打造这支球队。并不是因为他太弱了，所以没人投钱。
事实上如果有升降制度，而取消选秀制度，那么76人这样的球队很可能一蹶不振。当然他也不可能这样摆烂了。把NBA想象成一家大公司，而30个球队是加盟公司，如果加盟这个大公司还有要降级的风险，那30个公司不会付出那么大代价加盟的。
事实上，北美所有联赛都是这种没有降级，弱队高顺位选秀的制度， 就是避免几家独大，让大家都有赢球的机会，大家都有赚钱的机会，
从而让整个NBA这个大公司更赚钱
拿我们比较熟悉的例子来说，广州恒大的前身广药并不是一只多么强大的球队，哪怕只是在中甲，但恒大来了，打造成了全国最好的球队，哪怕他在中甲，因为他可以一年后升入顶级联赛。如果没有升降级，这几乎是不可想象的，恒大入主的话，他们一定会选择哪怕是当时中超最烂的球队，比如武汉，青岛之类，也不会去选择没有前途的广药。
同样的例子还有天津权健，无论如何，松江俱乐部作为中甲保级队和中超保级队依旧有着巨大的差距，可权健还是可以选择松江的？然后现在谁敢说权健不如中超保级队呢。
这是一个道理。
