明确告诉你，没有裁判被罚下的情况。即使有错误的判断或误判，运动员也可以在赛后选择向奥委会投诉。比如在丁宁参加伦敦奥运会后，抱怨裁判当场做出错误判断导致裁判被取消资格，但并没有改变比赛结果。这是体育比赛的规则，运动员只能接受。足球比赛中，裁判偶尔会出现误判，导致观众不满，甚至发生骚乱。无论是球员还是观众，都必须无条件服从裁判的判罚，这是对裁判最基本的尊重。
比赛中裁判的判罚结果不能，改变是竞技体育的基本原则。几乎所有竞技体育的裁判规则中都有一条类似于足球裁判规则的规则：裁判根据与比赛有关的事实所作出的裁判是最终裁判。简单举两个雅典奥运会的例子：一个是中国男子花剑队，决赛对阵意大利，两剑必败，屈居第二。国际剑联看了比赛后，认定主裁判判罚严重误判，中国队应得六剑。
中国队会赢得冠军，但赛后国际剑联宣布停止裁判执行国际剑联组织的比赛两年。但并没有改变意大利队夺冠的结果。另一个是美国运动员在男子个人全能体操比赛中获得冠军。但事后韩国代表团发现裁判在加全能总分时，给一名韩国运动员加错了分。如果结果正确的话，韩国运动员的分数要高于获得冠军的美国运动员，冠军应该属于这个韩国运动员。
随后韩国代表团向国际奥委会提出申诉，国际奥委会承认裁判在工作中的失误。但结果没有改变，冠军仍然属于美国运动员。这种情况在足球比赛中比较常见。为什么裁判犯错了，认为裁判犯错了，结果却没有改变？其实这很容易理解。因为裁判是人，客观来说，由于每个裁判的生理局限、自身水平、执法经验和个人倾向，在比赛中不可能保证每个裁判的判罚都是准确的。
不仅仅是足球，在任何一种体育赛事里面，裁判都有着举足轻重的地位，代表着场上的最高权威即为法律，人非圣贤，在紧张激烈的比赛当中，难免会出现误判、漏判的现象存在，而一旦判罚决定的哨子吹出来之后就没有收回去的道理，裁判做出的决定一旦反复修改会削弱裁判的权威，朝令夕改的代价就是球员会越来越无视裁判的存在，从而影响运动的公平性。故即使是出现了失误，裁判肯定还会维持原判，而对于吃亏的一方裁判也会在之后的比赛中在情况允许的条件下找回来。
而对于题目开始的几个小问题我是这样看的，首先裁判判罚的不确定性也是足球比赛魅力所在，可以稍利用高科技手段以辅佐裁判，但主要判罚权还是在裁判的手中，如果全部使用高科技手段来规范比赛，所有场地所需要的设备成本不说，那要裁判也就没什么用了，而且比赛的可观赏性也会大大降低，原本四射的足球比赛也会变得沉闷乏味，足球必定会失去它原有的的魅力。
而网球比赛的鹰眼挑战模式同样不会适用，首先足球比赛到了紧张激烈的时候，出现的争议判罚也会更多，22名球员和上万观众不可能等着裁判像网球比赛一样停表跑到场边一遍一遍的观看录像回放，且频繁的使用挑战模式是对裁判能力的一种质疑，试问长久如此下去，裁判权威受到严重挑衅的情况下，必然对足球整体的发展是百害而无一利。
且足球的魅力不仅仅局限于球员的精彩射门和球队的完美战术，更在于场上随时可能发生的不确定意外因素以及场外的讨论与争议，场上裁判的判罚在赛后可能成为舆论关注的焦点而吸引的无数人去议论评说，正因为有了这些因素的存在，足球才会更加具有魅力。
VAR(助理裁判)从一开始便备受质疑，同时也引来不少赞赏。在去年俄罗斯世界杯惊艳亮相后，目前VAR已成为许多国家顶级联赛的标配。在近日的波兰联赛赛场上，VAR的一次介入便显得相当滑稽，但它的判罚又非常准确。
当地时间上周日下午，波兰第22轮的一场比赛在波兰军队 体育 场进行，卫冕冠军华沙莱吉亚主场0-2不敌中游球队克拉科维亚，这是莱吉亚自1951年来首次在主场不敌对手。对于足球比赛来说，强队输球是常有的事，非不稀奇，但下半场的一次VAR判罚却成为了本场比赛的焦点。
下半场第73分钟，华沙莱吉亚后卫雷米在一次拼抢中从背后踩在对方西班牙中场贾维的大腿上，当值主裁第一时间向其出示黄牌，由于雷米在5分钟前已因一次犯规吃到黄牌，27岁的法国后卫两黄变一红被驱逐出场。但这还没完，随后神奇的操作的出现了。
主裁判在经VAR提醒并亲自到场边观看回放后，将已返回更衣室的雷米叫了回来，并从口袋掏出黄牌作出黄牌取消的动作，法国后卫在看到这一动作后准备跑出场内重新投入战斗，但还没跑几步便被主裁判叫住，39岁的波兰裁判彼得亚雷直接向其出示红牌，并再次将雷米罚下。
经历这一系列神奇操作后的雷米先是左右张望显得非常疑惑，随后只能尴尬地露出微笑并再次走回球员通道。也许很多球迷也和雷米一样疑惑，既然两次的结果都是罚下，为什么还要将已回到更衣室的雷米重新叫回来呢？不过当值主裁这次看似滑稽的改判却是正确且完全符合判罚程序的，因为被直接红牌罚下的华沙莱吉亚44号后卫将面临更长时间的停赛。
在巴西队和以色列队慈善赛中，卡卡在比赛中攻入精彩进球，比赛中还出现了有趣的一幕，裁判向卡卡出示黄牌后拿出手机与他***。
第50分钟当值裁判向正带球突前的卡卡出示了一张黄牌，令人意外的是裁判接下去掏出手机，与卡卡合影***，这一幕逗笑了众多名宿。
原找不到了，应该会有答主找出来。就是一次巴西队的比赛，卡卡由于太帅被女裁判吹犯规，结果女裁判是为了跟他合照。。。这也算吧？
提起来足球裁判大多是尊敬，他们是绿茵场上的黑衣法官，一场精彩的比赛自然离不开当值裁判的公平执法。当然，也有一些裁判在判罚的时候或许因为紧张、不专业或者存私心闹出很多笑话。
国际国内一些知名的错判漏判相信大家都有耳闻了，这里就不一一赘述了，我来讲两个身边人的故事，来印证一下做裁判的不易。
回答这个问题其实比较复杂，案例的话需要做参考，解答才能够具体，文字并不能体现。
谢谢。
只说我知道的足球方面的。
1.亚洲杯乃至世界足球 历史 上空前绝后的点球大战更换球门。
2.中国足协杯算错导致点球大战多踢两个无关紧要的点球。
3.世界杯三黄变一红。
4.阿森纳被罚错球员。
5.世界杯淘汰赛单场4红16黄，比赛混乱到被罚下球员并排坐在场边而不回更衣室都没人管。
6.法国丙级联赛中主裁判受伤，由于没有第四官员，现场众筹观众执法。英冠赛场同样出现过，现场观众顶替第四官员。这些观众均具有裁判执业资格。
7.勒沃库森幽灵进球。
激励的足球比赛，裁判的判罚不可能永远正确，误判一直以来都被认为是足球的一部分，即便引入VAR，裁判误判的风险依然存在。无衣盘点备受争议的判罚，哪个判罚才是最糟糕的？还有哪些争议判罚被无衣遗漏了，欢迎告诉我！不甚感谢！
2002年世界杯 韩国对阵意大利的判罚 2002
2002年日韩世界杯，韩国主场对阵意大利。此场比赛的裁判拜伦·莫雷诺，判罚引发巨大的争议。被淘汰出局的意大利球迷认为裁判操控了比赛。
亨利手球 法国对爱尔兰 2009
2010年南非世界杯欧洲区预选赛，爱尔兰与法国争夺2010年世界杯入场券。比赛进行到加时赛的时候，法国球星亨利在禁区手球，帮助队友加拉进球淘汰爱尔兰。爱尔兰举国愤怒。但法国依然获得了南非世界杯的参赛资格。
在2013年联赛的最后16场比赛中，曼联对马德里的总是2-1领先。但是，在第56分钟，纳尼背身抬脚的时候，踢到了从纳尼背后冲上来的球员，被争议性地罚下。缺少一人的曼联，最后被反超，2：3出局。
阿森纳在2011年16强的比赛中以3-2领先巴塞罗那。第55分钟，越位哨声响起后，范佩西依然选择射门。裁判出示第二黄牌，将范佩西罚下，少了主力前锋的阿森纳最后被巴萨逆转淘汰。
基兰·吉布斯红牌 切尔西对阿森纳 2013
2013年，在切尔西和阿森纳的一场英超比赛中，张伯伦用手将球挡出球门。接下来发生的事情很奇怪。安德烈·马里奥纳把张伯伦误认为是吉布斯，将无辜的吉布斯罚下，尽管张伯伦向裁判解释了是自己的手球，但裁判坚持罚下吉布斯。
弗兰克·兰帕德进球被吹 英格兰对德国 2010
兰帕德在世界杯上与德国队的比赛中打进扳平了，当时兰帕德漂亮的凌空射门击中横梁，并且越过门线了。但是裁判认为没有进球，比赛继续进行。德国队随后以4-1击败英格兰队。
比达尔红牌 拜仁vs 2017
拜仁在2017年四分之一决赛对阵马德里的比赛中，比达尔在与马尔科·阿森西奥的对抗中抢先得了球，但却得到了第二张黄牌。拜仁不得不以10人应战，最后马德里在加时赛中进了三个球，晋级四强。
拉希姆·斯特林点球 曼城vs矿工队 2018
斯特林带球进入禁区时候，他步点未调整好，自己摔倒在禁区。裁判认为他被犯规了，并判了一个点球。尽管斯特林也承认没人碰到他，依然无济于事。
罗伊·卡罗尔侥幸逃脱大错 托特纳姆对曼联 2005
卡罗尔开球时候，莫名其妙地将球向后抛，并抛进了球门。裁判判定这不是一个进球，卡罗尔逃过一劫。
汤姆·赫宁·奥夫雷伯 切尔西vs巴塞罗那 2009
切尔西认为他们应该在冠军联赛半决赛对阵巴塞罗那的比赛中得到四个点球，但是没有得到一个。安德烈斯·伊涅斯塔的制胜球，淘汰切尔西。
裁判在比赛中所作的决定是终局的，不可撤销。如果它明显越位，那么它是一个错误和未接电话。这些成绩只有经过裁判审核后才能承认，但对成绩的改变没有丝毫影响。在我的印象中，解说员口中的?越位怀疑?大多发生在有争议的、有问题的判罚中，属于错误或误判的范畴。高速摄像机能发现误差，不能强求人眼的准确性。
裁判监督是根据裁判员在球场上的表现和对规则的掌握程度来评分。同时，它也在中场休息时给予主裁判指导。裁判监督主要由具有丰富经验的国际/国内退休裁判进行，归根结底，足球是一项需要公平竞争的竞技运动。并不是说要保证足球比赛的所谓辉煌，就需要错误的判断，而是一项以人为本的体育运动，只能尽可能的相对公平。
怎么能说绝对公平呢?裁判不是机器人，即使是机器人，其程序也是人为炮制的，对规则的理解程度和方式也存在人为差异。机器只能对一些过时的规则做出判断，但足球规则是非常主观的，相同的运动,接近地面的处理,有些裁判会认为你首先解决球,行动是合理的,有些裁判认为虽然你首先解决球。
事实上，但你的初衷是解决球危险动作和伤害对方球员,给你一个黄牌,这样的差别可以由机器来定义吗?所以人们能做的只有尽量减少误判,从以前的门线裁判鹰眼系统现在的证据,在俱乐部今年世界杯,试图引入回放系统,但最终放弃了,不是因为所谓的误判是足球的魅力,而是因为拖延的速度，当系统能够像鹰眼系统那样及时时，系统才会真正成熟。
以上的回答，是我个人的想法。
