1.无人犯规.
2.如果是两次黄牌警告,就累计变一张红牌下场,而且不能在替补区,要罚上看台.
3.由裁判判断,对着球去不犯规,如果是对着人去就犯规了.
4.手球,摔,拉扯,肘击,辱骂对方球员等等.
5.如果是正式比赛,应立即停止比赛,判决人多的一方为负.
傅明判罚是一次备受争议的裁判决定，引起了广泛的讨论和争议。这次判罚发生在一场足球比赛中，傅明作为主裁判，做出了一次颇为争议的判罚。下面将对此次判罚进行详细分析。
比赛背景
这场比赛是一场重要的足球比赛，双方实力相当，比赛进入到了关键的时刻。此时，主队在对方禁区内发起了一次进攻，进攻球员突破了对方防线，准备射门得分。然而，在这个时候，对方门将出击，与进攻球员发生了身体接触，进攻球员摔倒在地，裁判傅明判罚了点球。
判罚分析
这次判罚引起了广泛的争议，有人认为傅明判罚得当，有人则认为傅明判罚过于主观，没有依据。下面将对这次判罚进行详细的分析。
首先，傅明判罚点球的理由是对方门将与进攻球员发生了身体接触，导致进攻球员摔倒在地。然而，这种身体接触并不足以构成犯规，因为在足球比赛中，身体接触是非常常见的，只有在对方明显地使用暴力或者危险动作时，才能构成犯规。因此，傅明判罚点球的理由并不充分。
其次，傅明在判罚点球时，并没有进行VAR技术的使用。VAR技术是一种新型的裁判技术，可以通过回放来判断是否犯规。在这种情况下，如果傅明使用VAR技术，很可能会发现对方门将并没有犯规，进攻球员摔倒在地只是因为失衡。因此，傅明没有使用VAR技术也是这次判罚的一个问题。
最后，傅明判罚点球的时机也值得商榷。在足球比赛中，判罚点球需要考虑时机的合理性。如果判罚点球的时机不对，很可能会影响比赛的结果。在这种情况下，傅明判罚点球的时机并不合适，因为这个时候比赛还有很长时间，判罚点球会让比赛变得过于紧张，影响双方球员的发挥。
自2018年中超便开始引进了VAR判罚，这一先进的技术仿佛让人看到了中超接轨世界，与顶级赛事处于同一起跑线的行列。但事实真的如此吗，诚然VAR的判罚帮助主裁判对场上形势做出的判断，不过在场上决定判罚与否的终归还是主裁判，而VAR只能提到建议的作用。所以在大多数情况下，中超即使引进了VAR，但依旧出现了不少争议判罚，甚至出现了很多误判错判，那么在出现这样的情况后，最终带来怎样的结果呢？
在本赛季的中超赛事中，不乏主裁判比赛场上球员更加抢镜的情况，下面我们来列举一些其中的例子。
在中超第二阶段8进4的比赛中，山东鲁能与北京国安的两回合较量都出现了争议判罚，在首回合沈寅豪执法的比赛中，山东鲁能就遭遇了争议判罚，即使主教练在观看VAR过后，他做出的判罚依旧引起了争议，虽然不能说这必然是一个误判，但赛后球迷双方各执一词还是出现了众多争议。然而最终的结果如何呢，沈寅豪并没有得到足协的任何处罚，反而是被球迷举报曾经的论文出现抄袭，最终裁判回到母校解释论文的问题。
而在第二回合的比赛中，虽然足协安排了外籍裁判来执法本场比赛，不过争议判罚依旧出现。在赛场的第69分钟，段刘愚成功攻破侯森把守的大门，不过进球后主裁判却得到了VAR的提醒，在主裁判前往场边观看VAR回放后，最终判罚进球无效。而比赛的最终结果国安也在争议判罚后取得了进球，最终取得了本场比赛的关键胜利。
这个判罚毫无疑问影响了比赛的最终结果，不过外籍裁判做的决定真的是对的吗？或许很多人心里都有另外一个答案，而最终这个判罚也不了了之，鲁能虽然在判罚上吃到了亏，但他们并没有向足协申诉。而国安显然是判罚得利的一方，赛后球队也围绕着赢球的喜悦中，两队的心态截然相反。
而足协对此做出的反应呢?根据之前记者的报道，足协不但没有对本场比赛的争议判罚做出任何表示，反而要惩罚那些因争议判罚出现过激行为的球队。显然足协并不会对场上出现的争议判罚做出任何改变，反而要处罚受到争议判罚的球队，这样难免会让人出现心寒。
以上所言绝非个例，在中国引进VAR后出现的错判误判绝对不是少数，但这样的判罚俱乐部根本无力改变，而足协也不会干预，最终错判只能由俱乐部自己承担。显然VAR的引进是为主裁判的判罚带来帮助，但若不提升主裁判自己的水平，误判还是不会少见。
是的，在足球比赛里面就是这样，在场上裁判说的话就是真理，根本不给别人反驳的机会，就是事后查出来也没有办法了，也不能够改判。它不像nba，在赛场上就放着电脑，如果出现有争议的地方，裁判员可以看回放，如果判错了可以立即改判。
不仅仅是足球，在任何一种体育赛事里面，裁判都有着举足轻重的地位，代表着场上的最高权威即为法律，人非圣贤，在紧张激烈的比赛当中，难免会出现误判、漏判的现象存在，而一旦判罚决定的哨子吹出来之后就没有收回去的道理，裁判做出的决定一旦反复修改会削弱裁判的权威，朝令夕改的代价就是球员会越来越无视裁判的存在，从而影响运动的公平性。故即使是出现了失误，裁判肯定还会维持原判，而对于吃亏的一方裁判也会在之后的比赛中在情况允许的条件下找回来。
而对于题目开始的几个小问题我是这样看的，首先裁判判罚的不确定性也是足球比赛魅力所在，可以稍利用高科技手段以辅佐裁判，但主要判罚权还是在裁判的手中，如果全部使用高科技手段来规范比赛，所有场地所需要的设备成本不说，那要裁判也就没什么用了，而且比赛的可观赏性也会大大降低，原本四射的足球比赛也会变得沉闷乏味，足球必定会失去它原有的的魅力。
而网球比赛的鹰眼挑战模式同样不会适用，首先足球比赛到了紧张激烈的时候，出现的争议判罚也会更多，22名球员和上万观众不可能等着裁判像网球比赛一样停表跑到场边一遍一遍的观看录像回放，且频繁的使用挑战模式是对裁判能力的一种质疑，试问长久如此下去，裁判权威受到严重挑衅的情况下，必然对足球整体的发展是百害而无一利。
且足球的魅力不仅仅局限于球员的精彩射门和球队的完美战术，更在于场上随时可能发生的不确定意外因素以及场外的讨论与争议，场上裁判的判罚在赛后可能成为舆论关注的焦点而吸引的无数人去议论评说，正因为有了这些因素的存在，足球才会更加具有魅力。
明确告诉你，没有裁判被罚下的情况。即使有错误的判断或误判，运动员也可以在赛后选择向奥委会投诉。比如在丁宁参加伦敦奥运会后，抱怨裁判当场做出错误判断导致裁判被取消资格，但并没有改变比赛结果。这是体育比赛的规则，运动员只能接受。足球比赛中，裁判偶尔会出现误判，导致观众不满，甚至发生骚乱。无论是球员还是观众，都必须无条件服从裁判的判罚，这是对裁判最基本的尊重。
比赛中裁判的判罚结果不能，改变是竞技体育的基本原则。几乎所有竞技体育的裁判规则中都有一条类似于足球裁判规则的规则：裁判根据与比赛有关的事实所作出的裁判是最终裁判。简单举两个雅典奥运会的例子：一个是中国男子花剑队，决赛对阵意大利，两剑必败，屈居第二。国际剑联看了比赛后，认定主裁判判罚严重误判，中国队应得六剑。
中国队会赢得冠军，但赛后国际剑联宣布停止裁判执行国际剑联组织的比赛两年。但并没有改变意大利队夺冠的结果。另一个是美国运动员在男子个人全能体操比赛中获得冠军。但事后韩国代表团发现裁判在加全能总分时，给一名韩国运动员加错了分。如果结果正确的话，韩国运动员的分数要高于获得冠军的美国运动员，冠军应该属于这个韩国运动员。
随后韩国代表团向国际奥委会提出申诉，国际奥委会承认裁判在工作中的失误。但结果没有改变，冠军仍然属于美国运动员。这种情况在足球比赛中比较常见。为什么裁判犯错了，认为裁判犯错了，结果却没有改变？其实这很容易理解。因为裁判是人，客观来说，由于每个裁判的生理局限、自身水平、执法经验和个人倾向，在比赛中不可能保证每个裁判的判罚都是准确的。
回放惩罚会延迟节奏，比如上赛季诺伊尔偷了兰帕德的球或者是3-2的曼彻斯特德比。阿什利?扬被误判了机会，导致曼联被反击丢球。如果出现这种情况，回放点球将会中断比赛。它不是像篮球那样以转身为主的运动，所以引入回放很可能弊大于利。另外，对于足球来说，联赛各个级别的梯队都是非常重要的。如果引入回放，对于低级别联赛俱乐部来说，将是一个很大的经济负担。
大卫?贝克汉姆说，他租联赛球队的时候，球队连洗衣房都没有，所以他付不起家里摄像头屏幕播放的钱，现在巴萨已经被淘汰，看着进入决赛，出现了误判，让球迷愤怒。如果你把它放在那年斯坦福桥的悲剧之后，你认为他会发这个吗...但是作为一个粉丝，不管背景如何，我还是支持本文的观点，那就是期待裁判帮助判罚，减少误判。
但是赛后重赛，改变，有点扯淡。如果赛后足协回放整场比赛，纠正所有的误判，足协的工作人员就会筋疲力尽，裁判也就不用再打了，我认为没有任何人会没有任何误判就倒下。更何况播放后一定要合理？会不会出现无死角、无清晰视野、无音频等问题？目前，球队还有机会在赛后上诉。然而，很少有人能上诉成功。
毕竟，这是事后的想法。体育本身具有表演的性质，在对抗下展现出高科技水平。结果只是一方面，除非出现运动员、贿赂裁判等极其严重的问题，否则不会改变现有的成绩。唯一能做的就是不断提高场上执法水平，减少误判的可能性，同时让运动员的表现不受影响，你知道，裁判是人，有不同的级别。
中甲再次出现争议判罚，裁判的屡屡失误对球员的心理会造成很大的影响。
2020赛季中甲第7轮，贵州恒丰对阵梅州客家的比赛中再次出现争议判罚，先是贵州恒丰队本应获得一次点球判罚，但裁判并未判罚；随后贵州恒丰球员高海生在拼抢中飞踹梅州球员李智朗，李智朗作为被侵犯一方莫名其妙被主裁寇建勋出示黄牌，两黄变一红被罚下场，而侵犯一方高海生却没有受到任何处罚，如此不公判罚自然引发巨大争议，两队也因此爆发了球场冲突。
事实上，从现在的情况来看，其实不少裁判的能力还是不行。中甲赛场很多的错判漏判，从客观上来看，其实并不是裁判故意的，而是因为体力、眼力、跑位角度选取、规则理解方面存在明显业务短板。从这里就可以看出来，中超的裁判确实需要提高自己的业务能力，这样才能避免出现错判漏判。事实上，一旦有了第一个错判，后面就会有不少想平衡过来的想法，这样也会进一步导致更多的错判。
值得注意的是，现在不管是中超还是中甲，其实都未建立起普遍的专职裁判员队伍，裁判员绝大多数是由社会各界搞足球人士业余***，给予的报酬确实也不高。在这样的情况下，想要以非常高的标准要求他们确实不易。所以，想要从根本上解决问题，其实还需要建立专业的裁判体制。
值得注意的是，由于回放等足球判罚技术手段所需要的回放设备花费昂贵，在中甲这种次一级联赛中很难全部配齐，在一场比赛中，很多瞬都是发长在电光火石之间。对于是否点球、是否越位的判罚，如果裁判仅靠肉眼很容易差之毫厘谬以千里，这也是出现错判漏判的一个重要因素。从这里来看，必须要加强专业回放设备的购，建立起一套完备的设备。
事实上，问题判罚也会极大地影响球员的心态。在此前的真高篮球对抗赛中，双方动作较大，场面险些失控，比赛两次中断。当时裁判的一些判罚不仅惹恼了中国球员，甚至连场下的宫鲁鸣和助教李楠也频频质问裁判，宫鲁鸣甚至冲裁判喊道：“都是你的错。”在比赛还剩下2分多钟的时候，许钟豪在一次退防中被吹了违体犯规，宫鲁鸣的抱怨再次惹来一个技术犯规。不过，在比赛之后，宫鲁鸣也表示，“问题判罚可以锻炼球员的心态。”从这一点上来看，其实争议判罚也是有一定的价值的。
事实上，在一般情况下，争议判罚都会极大地影响足球运动员的心态，甚至可能会决定一场比赛的走向。因此，对于裁判员来说，一定要强化自身的业务能力，尽量避免争议判罚，让判罚的结果更加的准确。
