合理，众所周知，在世界杯决赛中，阿 根廷与法 国的比赛，常规时间踢平，加时赛同样踢平，最后点球大战决出胜负。阿 根廷因为罚球球员稳定，加上门将神勇，最终击败法 国时隔三十六年后再捧大力神奖杯。
这些事都发生在众目睽睽之下，全球亿万观众共同见证的盛况，如今却传出法国球迷不服的消息来。据英 国一家媒体报道，法 国球迷在一家网站上投票，要求重新踢世界杯决赛，因为他们对赛果不服。他们指责裁判判罚不公，说是梅西攻进第三个进球时，有阿 根廷替补球员进场了，所以他们是受害者。
除了球迷在网上闹事外，法 国媒体也不甘示弱，著名的队报发文抨击，梅西在进球尚未越过门线前，就有两名阿 根廷替补进场庆祝，并且指出这在足球比赛中，是严格禁止的。面对这一质疑，当值主裁波 兰人马齐尼 亚克做出回应称，姆巴佩进球时，球场上多出七名法 国替补球员，对此法 国 人忽略不计。
不过说实话，法 国球迷所表现出的输不起，实在是不要脸，显得小家子气。纵然法 国队纸面实力高于阿根廷，但没谁说过，这一定就会赢的？更何况，阿 根廷总体上是占据上风，法国队无非占据下半场二十分钟上风，至于踢点球那就更加不用说了。法国队是内讧也好，是什么其他原因也罢，输就是输，别没事找存在感了。
在山东鲁能与河北华夏幸福的比赛中，鲁能遭遇了争议判罚，在比赛最后的时刻，费莱尼接到队友的传球后高高跃起大力头球破门，无论怎么看，这都是一个精彩的绝杀球，然而这粒进球却被当值主裁艾堃直接吹掉，理由是费莱尼推人犯规。
这个理由根本站不住脚，无论怎么看，这都是正常的身体对抗，这样的争议判罚气的费莱尼什么都不管了，大声的对着主裁判咆哮。当时比赛的解说苗霖也义愤填膺的表示：“这样的身体接触都要吹犯规，那比赛还有什么意思呢？”
各界足球人士也纷纷发声，斥责这次判罚的不公，对此，也有官媒发声，《人民 体育 》表示：“不要习惯了黑暗，就为黑暗辩护。”并配图费莱尼。也有比利时媒体报道了这件事，并且称费莱尼的进球绝对不是犯规。
这样的判罚的确是不公平的，更加可怕的是，这已经是山东鲁能连续3轮比赛遭遇争议判罚了，一开始，鲁能球员还在赛后***发声，而这场比赛后，他们全体都沉默了，因为发声似乎并不能改变什么。
只能说，中国足球任重而道远，现在看来，中国足球有问题的不只是球员的水平，还有很多其他的东西。
中甲再次出现争议判罚，裁判的屡屡失误对球员的心理会造成很大的影响。
2020赛季中甲第7轮，贵州恒丰对阵梅州客家的比赛中再次出现争议判罚，先是贵州恒丰队本应获得一次点球判罚，但裁判并未判罚；随后贵州恒丰球员高海生在拼抢中飞踹梅州球员李智朗，李智朗作为被侵犯一方莫名其妙被主裁寇建勋出示黄牌，两黄变一红被罚下场，而侵犯一方高海生却没有受到任何处罚，如此不公判罚自然引发巨大争议，两队也因此爆发了球场冲突。
事实上，从现在的情况来看，其实不少裁判的能力还是不行。中甲赛场很多的错判漏判，从客观上来看，其实并不是裁判故意的，而是因为体力、眼力、跑位角度选取、规则理解方面存在明显业务短板。从这里就可以看出来，中超的裁判确实需要提高自己的业务能力，这样才能避免出现错判漏判。事实上，一旦有了第一个错判，后面就会有不少想平衡过来的想法，这样也会进一步导致更多的错判。
值得注意的是，现在不管是中超还是中甲，其实都未建立起普遍的专职裁判员队伍，裁判员绝大多数是由社会各界搞足球人士业余***，给予的报酬确实也不高。在这样的情况下，想要以非常高的标准要求他们确实不易。所以，想要从根本上解决问题，其实还需要建立专业的裁判体制。
值得注意的是，由于回放等足球判罚技术手段所需要的回放设备花费昂贵，在中甲这种次一级联赛中很难全部配齐，在一场比赛中，很多瞬都是发长在电光火石之间。对于是否点球、是否越位的判罚，如果裁判仅靠肉眼很容易差之毫厘谬以千里，这也是出现错判漏判的一个重要因素。从这里来看，必须要加强专业回放设备的购，建立起一套完备的设备。
事实上，问题判罚也会极大地影响球员的心态。在此前的真高篮球对抗赛中，双方动作较大，场面险些失控，比赛两次中断。当时裁判的一些判罚不仅惹恼了中国球员，甚至连场下的宫鲁鸣和助教李楠也频频质问裁判，宫鲁鸣甚至冲裁判喊道：“都是你的错。”在比赛还剩下2分多钟的时候，许钟豪在一次退防中被吹了违体犯规，宫鲁鸣的抱怨再次惹来一个技术犯规。不过，在比赛之后，宫鲁鸣也表示，“问题判罚可以锻炼球员的心态。”从这一点上来看，其实争议判罚也是有一定的价值的。
事实上，在一般情况下，争议判罚都会极大地影响足球运动员的心态，甚至可能会决定一场比赛的走向。因此，对于裁判员来说，一定要强化自身的业务能力，尽量避免争议判罚，让判罚的结果更加的准确。
山东鲁能VS北京国安的两场比赛结束后，引起了各地媒体的争相报道。报道的内容并不是足球本身的精彩，而是有关争议判罚的热议。其中，不少知名的媒体人也发表了自己的意见。各媒体人冒着风险也要去发声。可见此次在中国球迷心目中的分量。
中国足协24日，也对此次发表了初步的意见。表态会加强俱乐部的管理工作，对一些过激的行为给予严厉处罚。我作为球迷，看到足协表态后也是心存疑惑。接下来，我想代表部分球迷问中国足协几个问题？
第一：争议判罚到底是不是存在争议？
两场比赛的争议判罚到底有没有争议？是一边倒的争议？还是各自受益的争议？单场比赛，可以理解为是裁判的执法尺度问题，两场比赛，还可以用裁判尺度和角度不同去理解吗？
至于两次判罚的准确性，这个作为裁判必然是比球迷和其他足球人士更有发言权。中国足协在确定判罚有无争议的时候，有没有咨询过国外国内知名的裁判员两场比赛的判罚有没有争议。
如果是取证后，裁判员们统一发声此次判罚是不存在任何争议。那么作为鲁能球迷和关注中国足球的人来说，是可以接受的。但如果没有取证，只是一味的维护足协所谓的尊严和权威。那就有点搬起石头砸自己的脚了。
所以，个人认为，中国足协在表态前，应该就此次的主角裁判员们的判罚是不是公允，做一个细致的调研。在确定判罚无误的情况下再进行表态。
第二：作为俱乐部服从裁判是对的。但是前提是裁判没有引起公愤。
任何一个联赛，就存在针对裁判员判罚的不满，这个是不争的事实。作为中国足球来说，争议判罚也一直存在。不光是此次的主角山东鲁能，在以往的比赛中，出现对裁判不满的情况也时有发生。
但以往的不公判罚，并没有引起全民公愤。最起码是小范围的存在。而这两场比赛的判罚，则是过于明显已经引起了全民公愤的判罚。
所以：个人认为，如果中国足协决定要对鲁能俱乐部和球员做出处罚，会让国人产生更强的公愤。这对本就没有群众基础的中国足球来说，并不是一件利好的事情。
第三：作为中国足协，不能只是管理俱乐部，而应该是管理中国足球。
作为中国足协，这些年在推动中国足球的发展上还是做出了很多努力的，比如在联赛中引入高 科技 的回放。紧跟世界潮流进行归化球员等。从一系列举动来看，中国足协是希望将中国足球带领到一个新高度的。
扪心自问一下，作为联赛的直接管理者，是不是有义务让联赛在一个 健康 的轨道上行驶，缺失公正的联赛，是不是应该去做一个全方位的改善。
所以，个人认为，关于鲁能和国安两场比赛赛后的来说，这并不是俱乐部在操纵，而是一些有正义感的球迷和媒体人进行的***和发声。球员们赛场上确实有对裁判进行有攻击性行为的事情，但攻击性行为的鼻祖是裁判员们的无职业道德的操纵带来。
总结一下：
作为球迷，我想问中国足协三个问题，第一，处罚俱乐部的依据是什么？第二，裁判员有没有明显的误判操纵行为？第三，对目前中超裁判员明显的偏好性吹罚中国足协会做出哪些调整。
希望中国足协，不要一味的开会研究，俱乐部开会研究，关起门来自己研究，而是把事情实实在在的拿起来去解决。做错事情并不可怕，可怕的是自己认识不到错误。踩着明白装糊涂这种自欺欺人的做法才是对中国足球最大的损害。
大家对中国足协做出的这次表态有什么观点和意见，欢迎下方留言，发表你的意见。期待着球迷们的心声。
在死球状态下可以更改判罚，当比赛继续进行就不可再更改判罚了。比赛结果不能更改，终场哨一响起，比赛结果就板上钉钉了。无论怎么上诉都无济于事，最多澄清误判、撤销红黄牌及因误判停赛的球员，再让裁判公开道歉。
如果真的引入即时录像回放来帮助裁判在有争议的时候进行判罚，就真的能解决一切问题吗？NBA是这一技术运用相当成熟的联盟，连一秒钟都能掰成几份对待，判定压哨球更是几名裁判聚集在技术台前反复观看录像，结果还是不时有球员和教练抱怨吹罚不公。网球也引入鹰眼系统，球王费德勒一直对这项技术不太感冒，而当大屏幕上二维圆点只有头发丝一样细的部分压在线上，字母显示IN，观众总是一片哗然，其中的不满恐怕多过对高科技的赞叹。美国在2006年就率先引入鹰眼系统，法网至今还是唯一一个不用鹰眼判罚的大满贯赛事。
很难想象当足球比赛进行到一半，裁判忽然跑到场边反复观看录像，然后场上球员忽然都停顿下来，等三五分钟后，裁判再宣布你越位了、你摔了或者你手球了等等。和篮球、橄榄球、棒球、冰球等美式运动相比，流畅性就是足球的最大魅力，足球迷们不能忍受裁判频繁地吹哨打断比赛；而在篮球、橄榄球等球赛中，停顿的时间远远超过比赛时间本身。
在引入录像裁判这一问题上，个人认为难得站在正确的立场上。如果不是1986年的“上帝之手”，马拉多纳的将大打折扣；如果不是鲁尼的拙劣摔，阿森纳队49场联赛不败纪录也不会让人津津乐道又耿耿于怀；如果不是因扎吉游走在越位的边缘，“杀手”本色就更无从谈起......
爱一个人，就要爱他的全部，包括优点和缺点，若非如此，他就不再是他，足球也莫不如此。对于足球这项能让人欢笑也能让人落泪的运动，“上帝之手”、误判等争议只是无伤大雅的风味调料。足球因此更像是人的运动，因为人会犯错误，但能够继续前进，机器人不会犯错误，但是冰冷没有感情的，你觉得有意思吗？
每当曼联球迷甚至是索肖、队员质疑裁判，表达球队遭遇到“不公对待”时，迎来的都是网络嘲讽。还有一些大于调侃的攻击性言论，让人头大。
每个人都有自己的立场，在虚拟的网络环境中甚至可以肆无忌惮。
索肖治下的曼联是得到了英超同期最多的点球，但根据规则或同一周期内的判罚标准，有问题的有几个？
现在曼联遭遇到连续的不公判罚，已经是肉眼可见的事实：今天凌晨曼城客战大巴黎，德布劳内才比赛中的踩踏犯规动作，曼联球迷十分眼熟。上一轮客战年轻人，万-比萨卡就是因为这样的一个相似动作，拿到了红牌。德布劳内呢？黄牌。
当然，这并不是曼联近期遭遇到不公判罚的个例。
曼城客战大巴黎，上半场比赛第41分钟，德布劳内在拼抢过程中出现犯规动作，地踩到了盖耶的左腿。
虽然德布劳内先碰到了皮球，但这个具有很强伤害性质的动作，属于裁判判罚标准中的“鲁莽、伤害性动作”。因此，当值裁判听取了VAR的意见。
但最终的结果，是德布劳内只被出示了一张黄牌。
近乎相似的一幕，出现在小组赛首轮曼联客战年轻人的比赛中。万比萨卡有一个类似的犯规动作，同样是凶狠地踩到了对方球员，也是在踩踏前率先触碰到了皮球。
但是，他得到的是一张红牌。
此番差异的解释可以有很多种：裁判手下留情；裁判对万比萨卡的处罚过于严厉；曼联当时1-0领先，而曼城0-1落后，更为关键的是这是一场关注度爆表的“石油德比”，过早的红牌会毁掉一场“盛宴”等等。
从19-20赛季足总杯半决赛赛前兰帕德向裁判施压，然后用20次+的无牌犯规击垮了疲惫红魔；到上赛季奥多伊的手球、马奎尔泰山压顶攻破伯恩利大门被吹掉等争议开始，曼联实质上已经成为英超判罚尺度下的弱势群体。
“君子足球”是索肖的一个理念，曼联阵容中也没有了过往的硬度与让所有恶人“三思”的铁汉。
对手对阵曼联，除了进行技战术部署外，先要试探裁判尺度，然后对曼联球员进行伐木。
B费遭遇圣徒球员侵犯被忽视，紧接着曼联遭受折射丢球；圣徒球员推搡桑乔头部，输出“立威”恶意；诺布尔禁区内拽到林加德；维拉头球绝杀前沃特金斯对德赫亚的干扰等等，一笔又一笔，都堪称“血债”。
“只要曼联球员还能起来，那就不是犯规”，这是一种让人接近绝望的自嘲。
形成对比的，是英超与赛场上相似或相同的差异判罚，吃亏的都是曼联。
又红又疼，非辣椒之罪
《飞驰人生》中有一句经典的台词----如果你想要公平，就来参加 体育 比赛；如果你想要绝对公平，就不要来参加 体育 比赛。
樊振东内涵的是竞技 体育 中的投入与产出比，但我想到的是投入产出比中那些很容易让人忽视的东西。
瓜迪奥拉让他的理念在英超成功的基础，是前场“尽量少吃牌”的战术犯规；另一家死敌打造出的恐怖主场，靠的是球迷的声浪以及球员对裁判的咆哮施压。
这些也都是投入，也收获了很高的产出。
我家这边有一句“糙话”，我稍微改变了一下----菊花都又红又疼了，你可千万别说是吃辣椒辣的啦。
在激烈的比赛中，裁判的错误依然是难以避免的，那么，裁判员的错误真的是不能纠正的吗？
其实，这只不过是国际足联的“官本位”在作祟！
其实，足球比赛引进录像判罚很简单，早就有人提出过可行性的建议了。在三名裁判可以利用无线通讯设备沟通之后，其实打下了坚实的基础，只要赋予第四裁判观看录像，并及时和其余三名裁判沟通的权利就够了。由于足球比赛较为特殊的比赛性质，当错误的判罚出现之后，比赛未必会出现暂停，因此，如何真正发挥出录像回放作用还有待于进一步研究。是需要球队提出申请，还是第四裁判自行做出提示？这需要由专门的机构进行论证。
无论怎样，在足球的影响爆炸性扩大的今天，国际足联有必要对现行的裁判体系做出进一步的完善了，否则，裁判问题必将会成为影响足球运动发展的“绊脚石”！
