如果说可能还是有可能的，但说确定就很难说了，毕竟现在科技都这么发达了，而现在却迟迟不用鹰眼，这里面肯定有什么难言之隐~~~~~~~并且连篮球都有鹰眼，那为什么足球就不用了?所以说这还是很难说的，当说可能还是有可能的！！！
那要看国际足联***了！
我觉得这个可以有！
其实说起来也矛盾，历史上这样的结局太多，也不举例说明，就像解说说的一样，足球有时候就是很戏剧，很吸引亿万球迷的地方！
如果有了高科技，也许足球会多了一些公平，少了一些他原始！
由于2010南非世界杯 英格兰的冤案门 现在很多人建议使用鹰眼来增添比赛的公正透明性。 但是同时也有人提出这样会让比赛失去趣味性。 鹰眼的赞助商也积极的举办新闻发布会说会大力支持鹰眼投入足球比赛，但组委会还没有明确表示添加这一项目。 在新的欧洲各国联赛中到现在也没有增添鹰眼这一项目，取而代之的是多了一个边界裁判。 虽说每一场这样的裁判都是“碌碌无为”，但是遇到特殊情况，他们也是比赛的真正主宰。
目前还在讨论,我个人认为在足球项目上还是不使用为好。
为何？第一，耽误时间，看一次争议判罚至少5分钟去了，太墨迹。第二，没有这个误判，我觉得本场英德大战赛后的话题和争议会少很多，也少了很多乐趣。我是中立球迷，不过，据说2014年巴西世界杯的时候，底线（禁区内）裁判会开始使用。我现在的态度是：何必呢，何苦呢，增加点争议和趣味，挺好。
本来是足协***不同意，认为误判是足球比赛的一种元素。
现在布拉特也改口了，说如果有必要，会考虑引进的。但是问题在于某些规模不大的联赛没有这么多的资金购进专业设备，所以这件事还在国际足联的商讨中。
