误判是足球的一部分，我觉得是合理的
1、如果过多的使用高科技就会破坏裁判的权威。如果裁判做出的判罚球员都可以 不服的话，要裁判何用？场场局面混乱都可以了。
2、绝对公平是理想的，而现实是压根不存在的。这和生活是一致的。足球也是如此。正如你可能什么罪都没有犯，就被***判***。但是长期以往误判导致的受益或者受害总体是公平的。生活实现就是那样的不公，因为不公而精彩，足球也是如此，如果能战胜不公取得成就，那才是成熟的球队，才是人们欣赏的球队，而不是那样只会抱怨不公的人。
3、误判是足球的魅力。而误判就引起众多议论，小贝的红牌，老马的上帝之手，***摔等等都是经典，是人们谈论的话题，如果都公平了没什么可以谈论的啦
有人说误判是足球的魅力，而有人说不是，若是，也的确，如果没有那一些的误判，也许我们也就不会记住那些经典的比赛（2010年世界杯，上帝之手……），但如果误判影响了场上队员的心态，影响了足球比赛本身的观赏性，那么，还是不要误判的为好。对于足球这项运动来说，误判是不可避免的，即使引入了高科技也会有误判产生。作为球迷，我们的确需要承受这些误判。所以，误判可以说是足球运动中不可避免的一部分，它并不是足球本身的魅力所在，足球的魅力，也不单单集中在误判之上。
裁判也是足球场上的一部分。尽管现在声势高涨的要求足球场上加入像NBA那样的电子探头回放功能，也逐渐在部分联赛开始实行，为争议进球或者判罚提供判罚依据，但是，窃以为，裁判也是一场比赛的有机组成部分，如果冰冷的摄像头能够代替裁判，还不如把所有的运动员都替换成机器人，这样比赛一样毫无趣味。
足球并不是两支球队的较量，不是场上22名球员你来我往的比赛，也是主裁边裁还有第四官员的比赛，他们同样投入其中。只要是人，就可能会发生错误，出现误判，也是在情理之中的事情。要知道，一场精彩的足球比赛，绝不是仅仅只有足球运动员才能贡献出来的。很多时候，裁判一样可以控制场上的局面，正确的引导比赛向更精彩的方向而去。
但是这就是一个度的问题，我们也经常会发现，裁判会因为频繁出牌或者吹罚，从而打乱了场面的局面，将比赛变得支离破碎。正常的情况应该是裁判通过判罚来阻止比赛出现支离破碎的局面，但是一旦裁判的决定可以被更改，那么，这就意味着比赛会陷入一个无限循环之中。裁判误判了，裁判更正判罚，队员***，裁判再来重新审核，这就是为什么NBA比赛中最后一秒会发生绝杀甚至是反绝杀的情况。
裁判是足球场上的掌控者，是规则的执行者，他们的严肃和公正属性，要求场上的一切人员必须要尊重裁判的判罚，这是对足球规则的尊重。当出现不公的判罚你可以去申诉，但是不能更改，这是所有人都一样的对待，不会因为谁而特殊照顾。不过说来巴萨这几场比赛就比较坑爹了，一直遭遇争议判罚，这也是当局的一种平衡手段吧。
基本上没有 。唯一的规则就是红牌给错人了在赛后通过录像可以改判 。也有原则上出现明显错误判罚的黄牌 红牌可以取消 俱乐部可以上诉，不过这只是西甲联赛里面比较常见 别的联赛很少见。 其实 裁判误判本身也是足球的一部分 。只要裁判不是故意或者特意有意识的判罚 我相信很多人还是能接受的 。关键还是别操纵比赛 这就让人很失望了 。比如今年巴萨对切尔西的比赛裁判真的有问题。只希望决赛不要出现这样的情况了。
这个就是足球和其他体育比赛的不同之处，也是足球魅力所在，我们在比赛中依靠当值主裁判做出判罚，对于球员的犯规和越位进球，都是在一瞬间进行，裁判也是人，不可能看的一清二楚，就会有误判发生，那么如何避免误判发生呢，随着足球的发展，***裁判出现了。
根据时间先后有两种不同态度，
1、刚开始出现的时候，表示，误判是足球的一部分，表示不会引进电视回放设备，***裁判判罚，但是，误判裁判可能被内部处罚，无缘世界杯其余场次的执法
具体可参考、后来迫于压力，布拉特向英墨足协发致歉函称商讨引入新技术
南非世界杯开赛以来，由误判导致的冤***错案频频发生，这在进入淘汰赛阶段之后愈演愈烈。英格兰队与墨西哥队在1/8决赛接连吃了哑巴亏后，国际舆论已经爆发了一场针对国际足联和布拉特的声讨运动。各国主流媒体纷纷要求国际足联必须在裁判环节引进新技术手段，以保证今后的足球比赛在判罚上更加公正和准确。
迫于国际舆论压力，国际足联终于一改口风。国际足联***布拉特在南非当地时间6月28日夜间，于约翰内斯堡正式发表声明，向在1/8决赛中遭到误判的英格兰足总和墨西哥足协致歉，称国际足联会在7月份的商业会议上就如何解决裁判在执法过程中出现误判进行研讨，并表示重新考虑将新技术引入足球比赛的问题。
权威意向
FIFA仅考虑引进球门线技术
在英德战和阿墨战出现严重的误判之后，国际足联***布拉特口风严密，他一再表示误判是人之常情，强调“误判也是足球比赛的一部分”。随后在接受***访时，国际足联秘书长瓦尔克也表示不会使用电视回放技术协助裁判。
就英德战出现的误判，国际足联召开了紧急会议，议题中心为是否在球门内安装电子眼，或者在足球内装置电子芯片，以让裁判更准确地判断球是否整体越过球门线。但在讨论结束后，国际足联委员会否决了上述两种可施行的措施，高科技手段仍将受到排斥。
不过，在国际舆论的巨大压力下，国际足联还是最终作出了让步。布拉特在6月28日夜间接受部分媒体***访时表示：“我支持引入门线摄像装置来协助裁判，但前提是摄像技术足够精确，而且只是针对比较复杂的情况。”
“很显然，在这届世界杯发生这些事情以后，再不重新讨论引入新技术将成为笑话。”布拉特甚至还承诺了具体时间，“国际足联将会讨论是否引入门线技术，7月份在威尔士首府卡迪夫城举行的国际足联商业会议上，将第一次讨论这个议题。”
不过，布拉特仍然强调：“不论***取什么技术手段，足球场上的判罚依然必须依靠裁判的人力而为，这是保证足球作为一项纯洁运动的前提。”
不过，已经发生的比赛结果，无法更改~~~
44年前的那次误判让英格兰人获利
在世界足坛，误判其实也是足球比赛的一部分，但是当误判出现在极其重要的比赛中，对赛程和结果产生重大影响时，带来的巨大遗憾就会令人扼腕叹息。颇具戏剧性的是，1966年的世界杯上，英格兰队曾经用一个永远都不知道进没进的球击败联邦德国，而昨晚他们却有一个明显的进球被裁判吹掉。有人说这是在还1966年的债，但英格兰人情何以堪。
1966年的世界杯决赛，英格兰和联邦德国两队在90分钟里打成了2∶2平，加时赛进行到第101分钟，英格兰前锋赫斯特禁区内大力射门击中横梁，皮球反弹到门线上后回到场内，联邦德国球员韦伯立即头球解围。球过门线了吗？几乎所有场上球员都围向了主裁判，主裁毫不犹豫地点头示意进球有效。联邦德国人明显被裁判的这个决定扰乱了心神，在接下来的比赛中再也无法集中精神，赫斯特最后时刻再进一球，为英格兰队锁定了该队历史上至今惟一一座冠军奖杯。
此后关于那个进球的争论铺天盖地，持续了很长一段时间，更有无数专家利用先进的技术对慢动作进行了非常精细的分析，然而他们的意见却从来没有达成一致。而当事人赫斯特却非常肯定球进了，还把队友亨特拉出来作证，“当时亨特就站在球门前，他立刻举起双手示意球已经进了，而没有上前补射，这就是一个证明。”最近10年里，赫斯特爵士还靠着那个进球赚了很大一笔钱，每次出席相关的晚宴，他都能收入5000至7000欧元，他也会被问及一个永恒的问题：“那个球真的进了吗？”
此外，还有不少著名的误判影响世界杯的进程。
1986年世界杯的四分之一决赛阿根廷对英格兰的比赛，马拉多纳“上帝之手”的进球被主裁误判为有效。惊魂未定的英格兰队又在几分钟后被马拉多纳攻进了世界杯历史上最伟大的一个进球，彻底丧失了战斗的动力，最终被阿根廷队2∶1淘汰。阿根廷队也获得了那届世界杯的冠军。
1990年世界杯决赛阿根廷对联邦德国，比赛战至终场前六分钟，双方都还没有进球。阿根廷球员在禁区线附近对联邦德国队前锋沃勒尔犯规，但当值的墨西哥裁判却判罚了点球。布雷默将点球罚进。联邦德国队也靠这个点球击败了阿根廷队，获得世界杯的冠军。这可能是世界杯历史上最有争议，也是最残酷的点球！
